Разделението на имоти, продадени на развод

След развода, бившата съпруга съди разделянето на имота, който е бил продаден преди развода. Делото ме обвинява в измама, взех всички пари от продадени самия имот. Доказателство обособяването няма пари от нея, или мен. ако тя отказа да удовлетвори иска или не?

Отговорите адвокати (32)

добре дошъл
разделят продадения имот е проблематично,
защото има нито един от съпрузите не принадлежи.

Но това е получена от продажбата на доходите, се превърна в обща собственост на съпрузите - наистина трябва да докаже.

Ако няма доказателства, както и удовлетвореността на вземането невъзможно.

Но в процеса, необходим за участие - против да отговаря на изискванията.

Въпроси към адвокат?

Разделете на имота може да бъде този, който е на разположение по време на развод.

По отношение на продадените имоти ще работи презумпция за харчене на пари от продажбата по взаимно съгласие и за семейството си.

Така че най-вероятно тя ще бъде отказан

Изясняване на клиента

Което означава, презумпцията за харчене на пари от продажбата по взаимно съгласие и за семейството си.

Да речем, в съда, че всички продукти, използвани за и така нататък за кола на бензин. Като цяло, това е тя трябва да докаже, че имате пари, присвоил.

Добре дошли! Ако имотът е продаден по време на брака, се приема, че съпругът, действащ със съгласието на един от друг. Твърдения относно факта, че един от съпрузите са действали без съгласието на другия съпруг, трябва да бъдат документирани. Ако не сте съгласни с твърдението, и обясни, че имотът е бил продаден по време на брака по взаимно съгласие, а парите са били изразходвани за нуждите на семейството ви, че е малко вероятно, че такъв иск ще бъде удовлетворена.

Mindzar Фьодор

Подкрепям мнението на колегите си от гледна точка на евентуална повреда по делото над разделението на продадения имот! Тук е важно да има договори, касови бележки и други писмени документи, които, както става ясно от думите ви, не.

Което означава, презумпцията за харчене на пари от продажбата по взаимно съгласие и за семейството си.

Това означава, че той ще се окаже, че те са определени, а не ти, че те не са усвоени

Което означава, презумпцията за харчене на пари от продажбата по взаимно съгласие и за семейството си.

Член 34 от Семейния кодекс на Руската федерация

1. имот, придобит от съпрузите по време на брака им е съвместна собственост.

2. Когато се прави един от съпрузите на сделката по реда на общата собственост на съпрузите Предполага се, че той действа със съгласието на другия съпруг.

В съответствие с п. 2 супени лъжици. 35 RF IC:

В комисията на един от съпрузите на сделката по реда на общата собственост на съпрузите се приема, че той действа със съгласието на другия съпруг.

A транзакция, направена от един от съпрузите по реда на общата собственост на съпрузите може да бъде обявен за недействителен от съда въз основа на липсата на съгласие на другия съпруг само по негово искане, и то само в случаите, когато е доказано, че другата страна по сделката е знаел или е трябвало да знае за несъгласието на другия съпруг за извършване на сделката.

По този начин, в отговор на исковата молба но-та в изпълнението на изискванията и да поиска иск отказан. При липса на документи, които ще се окажат прехвърлянето на пари по делото най-вероятно ще бъде отказан. В отзоваването-нататък ще наричаме по-горе норма на закона.

Което означава, презумпцията за харчене на пари от продажбата по взаимно съгласие и за семейството си.

Тя няма доказателства за незаконно присвояване и може да се каже, че не е присвоил пари. По подразбиране, ако мъжът сключи сделка по нареждане на общата собственост, се приема, че той е действал със съгласието на другия съпруг.

И какъв вид имот в въпрос?

Изясняване на клиента

Къщата се продава в дял собствеността 1/2, 1/2 ми пари, получени в брой разделена къща, колата ми продаде, тъй като те са били издадени за мен.

бившата съпруга на Едуард казва, че сте взели всички пари от продадени самия имот.

Наистина, питам, какъв вид имот?

Е, нека да го докаже, че парите не се получи. Акцията сте продали от името на какво?

Изясняване на клиента

Адвокатът поиска 200 хиляди., За съдия, че той се обърна в моя полза, за да се получи или не?

И как е собствеността на акциите на къщата?
Има и варианти на оригиналните безвъзмездни сделки.

Трябва да го отрече. Тя ще трябва да докаже, че парите не се получи. Вероятно държат на получаване на 1/2?

Изясняване на клиента

Имаме пари в брой в банката и отиде у дома си, за да споделят, или който не е присъствал, с изключение на майка ми.

Адвокатът поиска 200 хиляди., За съдия, че той се обърна в моя полза, за да се получи или не?

За да отговорим на този въпрос, е добра идея да се запознаете с исковата молба.

Адвокатът поиска 200 хиляди., За съдия, че той се обърна в моя полза, за да се получи или не?

ФСБ и икономическата престъпност информира за такъв адвокат. Би било по-добре

Къщата се продава един договор? Кой е написал разписка?

Вие трябваше да се напише разписка на купувача (понякога продавачите са оставени до), ако пишете, опитайте да се свържете с купувача.

Можете да предяви иск? Вероятно адвокатът поиска пари за себе си, и сумата е твърде висок.

Изясняване на клиента

Адвокатът ми ме плаши, че съдът има вътрешно убеждение може да бъде, че имам парите, присвоени, като съдът може да задоволи претенциите си.

Да, това нещо може да се говори. Той е отгледан

Адвокатът поиска 200 хиляди., За съдия, че той се обърна в моя полза, за да се получи или не?

И това е, че ние имаме форма на защита? Честно казано, аз ви съветвам да се промени адвокатът, който се занимава с "изпомпване" на пари от вас и не изпълняват задълженията си. Всички говорят във вашия адвокат има смисъл да се записва на лента, а след това се прехвърля на тези записи, заедно с жалба до правоприлагащите органи (RF IC). трябва да се основава на закона, всяко решение на съда, а не от това колко пари някой "донесе".

Уреждат от законите. И всички останали случаи, когато не може да се обсъжда с нормален адвокат, а не с адвоката, който ви предлага пари, за да плащат за нищо.

Смятам, че това не е единственият адвокат, който може да ви помогне. Убеждението, че съдът може, но да е възникнал, ние се нуждаем най-малко някои убедителни аргументи за ищеца. Затова казвам, че трябва да се запознаете с претенцията да се разбере, на които ищецът основава претенцията си.

И моето лично мнение - защото адвокатите не работят.

Изясняване на клиента

Сега аз не разполагате с копие от исковата молба, но утре мога да го изпрати.

Намерете по-добре от друг адвокат, който е на вътрешна убеденост, няма да се помни, и ще се ръководи от Гражданския процесуален кодекс, както и други ABO. Но 200 TR без гаранция няма смисъл да се даде развод очевидно.

Можете да подадете жалба до адвокат в Камарата на адвокатите от страната и да преминете към друг.

Във вашия случай, както вече казах, което трябва да се отнася до факта, че въз основа на правилата на бизнеса (нека да се нарече така) от оборота, според която, тъй като бракът - един съюз между мъж и (все още) една жена, за да се изгради семейни отношения въз основа на взаимна любов и уважение , взаимопомощ и отговорност към семейството на всички свои членове.

Поради това, двойката никога не се нуждаят един от друг документирани разходи.

Едуард, и каква е цената на иска? И след това, вие знаете много добре, че гаранцията на положителен изход от делото за вас, никой не може да даде. По този начин от вас е описано, делото най-вероятно ще бъде отказан. Заслужава ли си цената на такъв иск?

Изясняване на клиента

Цена действие 3600000

Сега аз не разполагате с копие от исковата молба, но утре мога да го изпрати.

Да, сложи сканирането тук и след това можем да видим по-подробно.

Цена действие 3600000