Смейте се на глупостта

Слабост е различен. Един от вариантите - слабостта на ума. Това е глупост. Вижте безумие е очевидно основния вариант сатира. Специализация е неизбежно: всеки има своя собствена професия (или повече), страст (или повече). В тези области човек знае и може да направи много повече от обикновените хора. Какво дава основание за сатира. Вие не може да знае всичко, следователно, причина да се унижават другият е винаги там.

Дори хората от една и съща професия може да бъде малко по-квалифициран или обратното. Още една причина.

Можете да въведете лице умишлено подвеждаща, и след това да се смее на факта, че той е твърде глупав, за да разпознае вашия измама. Този сладък начин за унижение, се нарича "измама" или "измислица".

Най-много глупаво - концепция, по някакъв начин роднина. Хората са склонни да носят собствената си глупост, от друга. Това може да е отделна голяма тема на разговор, така че аз се огранича да дам два примера. Предварително се обясни с няколко думи, които идват от програмист или инженерна среда, но става обикновено се използва в Интернет.

Spec. Pro - човек, който е добре запознат с темата на разговор. Синоними: експерт, професионални.
Maker - някой, който слабо запознат с темата на разговор. Синоним: аматьор.
Lamer - производител, който си представя себе си подправки. Синоним: невежи, агресивно аматьор.

Тук са плюсовете говорят за трудните неща, за чието разбиране се изискват специални знания. Maker не разбира това. Плюсове смеят на глупостта на събеседник. Но той трябва да се посмеем за своя глупостта: защото той не е бил достатъчно умен, за да обясни своята гледна точка, съвсем просто, така че да е ясно, чайник. В тази ситуация, кана чува всякакви странни думи, чието значение не знае. Kettle се смее на тези странно звучащи думи. Но той трябва да се посмеем за своя глупост, защото той не знае какво се случва, и не се притеснява да се изясни.

Тук Lamer чух някои глупости от ненадежден източник. Той не знае какво източника е ненадеждна или забравих за него. И той не знае, че това е - глупост. В действителност - ние говорим за аматьорски, така че той по дефиниция не разполагат с достатъчно опит, за да се открие лъжи. Някой започва да се спекулира по този въпрос, близки и любители камбанки с тяхното мнение. Той е казал, че това е - глупост. Но аматьорски смее на критиците, че е уверен, че той знае по-добре това, което е вярно. Той е убеден, че глупости не се казва, и тези, които са се смее на себе си. Lamerstvo неизбежно води до агресия. Нека да обясня защо.

Подправки, разбира се, критикуват Lamer. Те разполагат с достатъчно знания, за да се разбере какво и къде Lamer наред, и да обясни защо. Но Lamer не разполага с достатъчно знания, за да разберем тези обяснения. И той не може да се изясни неясни подробности: тя е за него равносилно на признаване на тяхното невежество (и lamerstva). Специалисти въвеждат нови аргументи и започват да подозират, че техните опоненти - аматьор. Те дъвчат детайлите, така че дори и лаик може да разбере.

Но Lamer вече е казано за глупостта на специалисти. Подобни твърдения често са придружени с обиди и присмех. Тези подигравки естествено. След Lamer сериозно мислех неговите събеседници по-глупав и затова унижен. Основният закон на сатира в действие. Специалисти в отговор не остават в дълг. И често се първите, които казват, че звучи глупаво, а също така да придружава присмеха на кандидатстване. И присмеха също е съвсем естествено. Защото те вярват, че колкото по-глупав Lamer.

Какво става, ако сега Lamer признаят, че са сгрешили? Това ще означава, че обвиненията на глупостта, която той изтъкнатите, несправедливо. Нямаше причина за смях си над опонентите си. Нямаше причина за насилие. В същото време, това би означавало, че той - глупакът, съвсем основателно му се изсмя и куца му поведение заслужава изречени обиди. Не всеки човек в такава ситуация, смея да призная публично грешат: твърде силен удар по егото. И Lamer избира лесния начин: упоритостта и грубост.

В тази ситуация, експертите често продължават да тласкат след всички нови аргументи, да допринесе за взаимни подигравки и обиди. Колкото повече от тези подигравки и обиди, толкова по-трудно е да се признае, lamerstvo Lamer. На свой ред Lamer често води някои да оправдае тяхната гледна точка, като правило, е толкова глупав или не на място. Тези оправдания да причинят нови подигравки, обвинения в глупост и критика. Като по този начин Lamer за разпознаване на още по-трудно: Сега, тъй като той ще трябва да призная своята глупост, а не само в оригиналната заявка, но във всички извинения.

Дори Lamer да започнат да осъзнават, че аргументите му са били дефектни. Е, ако в него се развива логическото мислене, това ни помага да признае собствените си и тези на другите грешки. Но Lamer логика често в атрофирала състояние и самочувствие - в хипертрофирано. В противен случай те не биха Lamer. Всички аларми плах слаб логическо мислене е лесно да се даде път да се страхуват от унижение могъщ гордост. Страхът е всички усъвършенствани с развитието на дискусиите. Експерти започнат да говорят за това Lamer лошо логика и твърде много его. В отговор Lamer друг избор, освен да се прилага метода на "завръщане" и обвинен за подправки в същата. Често Lamer той хвърля първата подобна такса, както при предишни дискусии, знае, че всичко е свършило, и предпочита да атакува първото.

По този начин, не е до задънена улица. Lamer кълне, смее подправки, обвинявайки ги, че глупостта lamerstvo, нелогични и мегаломания. Експерти се кълнат, смея Lamer, го обвиняват безумие, lamerstvo, нелогични и мегаломания. Ситуацията е напълно симетрични. Други Lamer обикновено се застъпи за лицето, което е подобно на тях. С логика те имат е лошо, но да се признае, колеги страдащи, те са в състояние да.

Неговият основен принос също се прави от хора със стереотипа "защитник на слабите." И кой е слаб? Който по-лошо твърди неговата гледна точка. Разбира се, това е - най-Lamer. Отново Шахид правописа и настойници учтивост поставите "фантастична".

В резултат на такава "демонтаж" може да отнеме онлайн буквално месеци и дори години (аз го направих много време беше свидетел). Lamer не може да изповяда lamerstvo му. Но експерти и не трябва да бъдат признати. Какво може да ви посъветва?

Първо, никога не обвиняваме другите за това, което каза глупост, освен ако не са много силни аргументи, за да го докаже. Дори и да има аргументи, по-добре е да се отбележи, възможна грешка при суха и лишен от емоции начин. Винаги има шанс, че сте сгрешили или не знам никакви подробности - светът е голям. Винаги си оставите авариен маршрут безплатно.

На второ място, изправен пред Lamer, Отделете малко време и усилия. Когато lamerstvo стане очевидно за вас (за всичко това няма да е ясно, никога!), Stop шофиране нови аргументи. Той все още не помага. Ако Ви забавлява, това, можете да се упражнявате в остроумие, но не очаквайте, че вашият партньор ще се промени мнението му. Той в никакъв случай не е печеливша. Освен ако не сте го разпоредители към храма на пистолета, но чрез интернет е невъзможно J.

На трето място, ако искате за себе си, за да разберете кой в ​​този аргумент е прав, тогава ще трябва или да се култивира логическо мислене (което е доста универсален инструмент за откриване на лъжата), или да развият своите знания в тази област, около които има спор , Но познанието на психологията в тази ситуация помага на слабите: и двете страни се държат външен вид почти едни и същи. Има обаче няколко характерни особености. но не прекалено чуплив.