1.1 Психологически разбиране структура
Науката за психология разбиране се разглежда като комплексно явление, състоящ се от най-малко четири компонента.
На второ място, взаимното разбирателство трябва да включва разбиране на себе си. Презентация за другия човек тясно свързана със собственото си ниво на съзнание. Връзката е двойна: от една страна, богатството на себе си и идеите определя имуществото на другиго, идеи, от друга страна, тъй като по-пълно се разкрива на друго лице, толкова повече тя се превръща в пълна и за себе си. Маркс пише: "Човекът в първите изглежда като огледало в другия човек, се дължи само на лице, като Павел, себеподобните си, човече, Питър започва да лекува себе си като личност.".
На трето място, явлението въпросната включва разбиране на партньора за комуникация. Разбирането предмет на друга - това е разбиране на целите, мислите, личностни черти на партньора, както и позицията й стойност-семантичен. Според германските психолози Б. и М. Rosemann Kerresa: "Разбирането на другия би означавало, че винаги частична, снимка на своите мисли и чувства на света, паус мотивите на действията и обяснение на понятията стойност."
2. Вторият източник на знания за себе си - отразена оценка, или "Аз отразени." В този случай, хората получават информация за себе си чрез обратна връзка директно стойност от значими други или чрез преки пътища, окачени на тях от други.
1.2 Възможности и взаимно граница
По мнението на възможностите и границите на разбиране могат да се разграничат няколко подхода. В някои случаи, социолози и психолози са дошли от идеята за неограничените възможности на взаимното разбирателство между хората, понякога дори той се идентифицира с процеса на предаване на информацията.
Така че, T.Shibutani склонни да приравняваме разбирателство с комуникацията. Съобщение той нарича на обмена на информация, благодарение на която се разработват или унищожени съгласието. По този начин разбирането ниво се счита като важен критерий съобщимост общуването лица.
По някакъв начин в близост до него, а гледката на Университета на Мичиган професор Т. Нюком, който, въпреки че той се прави разграничение между понятията комуникация и съгласие, но в същото време като се има предвид съобщението като връзка, която има като резултат увеличаване на степента на споразумение между общуването лица.
Но ако, от гледна точка на Shibutani Т. и Т. Нюком, хармония и взаимно разбирателство, предвиден в самия акт на предаване на информация от хора, от гледна точка на екзистенциализма на като философска ток, взаимното разбирателство и комуникативни умения в процеса на комуникация са рядко изключение, а не правило в човешкото общуване на ,
Екзистенциализмът идва от романтичния идеал за "общо" или "директен" комуникация, което може да се тълкува като абсолютно разбиране и родство на душите.
Да се твърди, фундаменталната целостта и човешки uncommunicativeness, екзистенциалисти absolutise като реално нещо като ":
1. уникални, неповторими индивидуални преживявания;
2. дисекция на вътрешния опит и множеството снимки на отразяващия "I" на обекта;
3. Знакът отразяващи играта на комуникация, в които поведението на човек, зависи от характеристиките на партньорите, и ситуацията, а в съзнанието му се разграничава "фронт" и "зад кулисите", различни "подаръци" и "невярно", "I" и т.н. (Кон).
Разбира се, уникалността и оригиналността на човешките индивидуални преживявания, както и сложността на структурното разнообразие на своята идентичност са много важни, но не и непреодолими пречки за взаимното разбиране на другите хора. [8; стр. 324-325]
1.3 Нива на разбирателство
Човек може да се разграничат три нива на разбиране, в зависимост от това дали:
3. когато е налице висока степен на взаимно доверие и да общуват открито; Това предполага, от своя страна, липсата на каквито и да било тайни един от друг, което би засегнало чувствително интересите на партньорите. [8; стр. 326-327]
1.4 възприятие и разбиране на партньорите един на друг в диалог
Все пак, за всички свои качества, първото впечатление на другия човек не винаги гарантира надежден резултат. Често, напротив, в резултат на първото впечатление може напълно да скъса с последващо представяне на един мъж.
Оценяване и реконструкция на вътрешния свят се възприема от външния си вид, може би, няма да бъде толкова уязвим, ако не и това не се извършва въз основа на много субективно преживяване на живот на възприемащия. [8; стр. 319]
Информация за "механизми за разбирателство в общуването"
Свързани статии