психика Правна стойност и физиология като обект и на обекта с помощта на съдебно-полиграфа
психика Правна стойност и физиология като обект и на обекта с помощта на съдебно-полиграфа
През последните години в областта на правоприлагането е разработила стабилна тенденция признаване експертни становища полиграф, наричан също сключването на психофизиологично изследване на доказателства по наказателни дела. Все по-често, за следователи в разследването на криминални дела, водени този вид експертиза, но съдът се отнасят към тях в присъдата като доказателство.
Въпреки това, процесуално науката до момента няма консенсус за това, което е субект и обект психофизиологични изследвания. Въпреки това, отговорът на този въпрос зависи от формулировката на въпроса, поставени на вещото лице, както и процедурата за назначаване и производство експертиза, т.е. на въпроса за допустимостта и целесъобразността на експертни заключения. Uniform практика експерт формулировка за решаването на проблемите, до момента също не е разработвало.
Във връзка с въпроса за субекта и обекта на психо-физиологична експертиза, е теоретично, се прилагат, включително правна стойност.
Предметът на всяка съдебна проверка е определена информация или факти, за да се установи, че това се извършва експертиза <1>.
Съгласно чл. 9 от Федералния закон "за държавния криминалистите дейности в България" съдебномедицинска експертиза - процесуално действие, което се състои от становището на проучване и градина експерт по въпросите, решаването на които се изискват специални знания в науката, технологиите, изкуствата и занаятите и са изправени пред експерт с цел установяване на обстоятелствата трябва да се доказва, в конкретен случай.
Възможно е да се определи предмета на съдебно-психофизиологично като установяването на факта, дали изпитван притежава информация за детайлите на престъплението, както и чрез отразяване на това, което обстоятелствата може да бъде получена от този въпрос, и тази информация може да бъде, ако тя е получена по време на интерес за правоохранителните събития. Изглежда, че лицето, което е определило психофизиологично изследване, може да постави пред експертна въпроси полиграфа е формулирана по този начин.
На практика има случаи, когато въпросите са формулирани по различен начин. Например, постановление за назначаване на психофизиологично изследване на един от най-наказателни дела за убийството на М. въпроси са формулирани по следния начин: "да установи дали заподозреният К. отговор се посочва участието си в убийството?". Това означава, че въпросът не е за наличието или отсъствието на лицето информация на пациента за престъплението, както и участието му в престъпление - установен факта на неговото участие.
Повдигане на въпроса на съдебната система при назначаването на психофизиологично изследване с помощта на детектора на лъжата за участието или не-включването на дадено лице в престъпление е незаконно, тъй като концепцията за участие покрива широк диапазон на участие на лицето в дадено престъпление. Неправилно е да се повиши въпроси относно достоверността на показанията (оценка на доказателства), или на лице, извършило престъпление, че при сегашното законодателство има право само в съда.
По този начин, независимо от конкретната формулировка на въпроса за нейната същност трябва да бъде да се идентифицират лице на информираност относно даден факт. Въпросът за това дали тази осведоменост за виновен, компетентността на експертите, не може да влезе. Всъщност, въпросът се основава на базата на необходимостта да се определи наличието на следи от събития в паметта и да се определят фактите по темата ги прикриват.
Правилният въпрос се смята, която се основава на действието на глагола: ако се види, дали знае дали и чували и т.н. От случая открои ключово събитие (процес видя престъпление или фрагмент от него, чух някои устно изявление на друго лице, независимо дали на обекта е знаел за това или това обстоятелство към събитие и т.н.), които пряко ще определи ролята на предмета и нейното отношение към събитията, предмет на разследването.
Обект на изследване са тези източници на информация за това, как да се установят фактите, т.е. носители на данни, които са подложени на изследвания и експерт по експерт ще знаят какви условия, включени в предмета на изследване <2>.
В науката, дебатът е въпросът на обекта на съдебно разглеждане, а именно дали даден обект е експертно проучване само в материалния свят, нито каквото е на концепцията за обекта на изследване може да се включва и идеални обекти, като събития, явления, действия. С решение на проблема, по-специално, това зависи от дефиницията на обекта и психофизиологично изследване. Много учени определят обекта на експертно проучване като източник на фактически медиите на фактите за съхранение на данни <3>.
Тъй като обектът на експертно проучване може да се разглежда по два начина: в тесния смисъл - тя е само на материалния свят обекти следва да бъдат проучени, за да се установят фактите, включени в предмета на доказване; и широк - различни процеси, които се изучават в хода на проучването, както и предмета на психо-физиологични изследвания може да се определи от две гледни точки. В широк смисъл, целта на психо-физиологични изследвания могат да бъдат представени и различни психични реакции на обект, т.е. човешката психика обект действа, от една страна, а от друга - неговите физиологични реакции. По този начин, обектът е колекция от психични и физиологични човешките реакции. Ако ние считаме, обект на психо-физиологични изследвания в тесния смисъл на думата, в този случай, обектът функционира като самия него.
Възможно е също така да се разгледа този въпрос в аспекта, че прякото допълнение на психофизиологично експертно проучване е човешката психика и неговите физиологични реакции, идентифицирани в експертното проучване.
Тази позиция има предвид предмета и психофизиологично изследване отговаря на стандартите на Федералния закон "За държавни дейности криминалистите в България." В съответствие с чл. 10 от закона обект на изследване е доказателство, документи, предмети, животни, трупове и части от тях, проби за сравнителни изследвания, както и материалите по делото, на които провеждат съдебномедицинска експертиза. Експертни изследвания могат също да бъдат проведени във връзка с живи хора.
На практика, по отношение на живи същества се провеждат съдебномедицинска, съдебнопсихиатрична и съдебно-психологически тестове. При производството на съдебно-медицински преглед е пряк обект на живи актове човешкото тяло, в производството на съдебно-психиатрична и съдебно-психологически изпит е пряк обект на човешката психика, но в този случай това е доста трудно да се помисли за човешката психика, тъй като темата на материалния свят, за да бъде експертното проучване.
По този начин, с оглед на техниките, използвани при производството на психофизиологично изследване, може да се заключи, че прякото допълнение на този тип изследвания са на човешкото тяло и ум заедно.
Това е специфичен субект и обект психофизиологичните криминалистите, те се различават от обекта и предмета на криминалистиката, съдебнопсихиатрична и съдебно-психологични прегледи определи процедурните особености на своята дестинация.
В назначаването на съдебномедицинска, съдебнопсихиатрична и съдебно-психологически преглед на заподозрения и на обвиняемия, както и в случаите, предвидени в клауза. Н. 2, 4 и 5, чл. 196 НПК, и жертвата има задължение да се подложи на това експертно проучване.
Въпреки това, съдебномедицински психофизиологично изследване може да се извършва само със съгласието на субекта, независимо от техния процесуален статут.
Това се дължи на първо място с обекта на експертно изследване - отпечатано в информация човешката памет, както и физиологичните реакции на тялото му при споменаването на тях. В този случай, квалифициран полиграф проверяващ може да използва така нареченият метод на "тихи реакции", прилагането на които дори не е необходимо пациентите да даде никакви отговори. Подлагането на човек със задължителното изучаване на детектора на лъжата, правоприлагащите органи получават реално от тялото му отговори на въпросите преди теста. Имайте предвид, че така получените отговори не са информацията, че човек желае да информира разследващите органи, както и за информацията, която той има в действителност.
По този начин, ние сме изправени пред един пряко нарушение на правото на дадено лице да откаже да свидетелства срещу себе си, съпругата (съпруга), както и други близки роднини, т.е. правото по чл. 51 от конституция.
Освен това, съгласно чл. 28 от Федералния закон "за държавния криминалистите дейности в България" в случай на процесуално законодателство на България не включи изрично позоваване на възможността за принудително посока на лицето в съдебния преглед на държавен експерт институция не може да се проведе съдебномедицинска експертиза по отношение на това лице по принуда. Въпреки това, принудени производството на психофизиологично изследване в частна експерт институция законът не забранява.
От една страна, има противоречие между Конституцията и Наказателно-процесуалния кодекс на България не е там - не е забранено от Наказателно-процесуалния кодекс, това е забранено от Конституцията. Въпреки това, такава ситуация може да доведе до възможно ограничение на правата на тестови лица и евентуална злоупотреба с власт от страна на властите.
Освен това, преди производството на този вид изследване на лицето, по отношение на които проверката трябва да бъдат информирани по достъпен за него формират същността приложим към своите изследователски методи, възможността да откаже приемането на научните изследвания във връзка с неговото начало, и във всеки друг момент.
В допълнение, противопоказание при назначаването на изследването са: наличие на психично заболяване и злоупотребата с наркотични вещества. Ето защо, ако са налице достатъчно данни, показателни за наличието на тези обстоятелства е целесъобразно да се настроят на тема съдебния преглед на. Неспазването на този ред може да доведе до неточност на констатациите, направени от вещото лице, което, от своя страна, също може да доведе до злоупотреби от заинтересованите участници в производството.
По този начин, за да се гарантира зачитането на правата на личността в производството на психофизиологичните криминалистите, и за да се гарантира максимална надеждност на резултатите е необходимо да законодателстват определени правила и ограничения на изследването с използването на детектора на лъжата, свързани с производството.
Свързани статии