Възможно ли е да се докаже, провокация на продажба на наркотици?

Синът ми осъден за ч. 3 супени лъжици. 30, п. "G" ч. 4 супени лъжици. 228-1 от Наказателния кодекс на България до 10 години и 6 месеца затвор, без да дължи неустойка и без лишаване от право да заемат определени позиции и да участват в някои дейности, за да бъде връчен в наказателна колония. Син не се призна за виновен и каза от самото начало, че провокацията е направено срещу него. Записът не е съд и не се представи доклад, според който е дал разрешение за провеждане на OPM "тест за покупка". Няма информация за фактите незаконна продажба на съда наркотици не разполага. Факти син участват в разпространението на наркотици на другите преди теста изкупуване на разследването на делото и съдът не са установени.

Така че аз имам един въпрос: дали в страната ни място оправдателни присъди за тази статия? И ако е така, какво е съдът? И дали трябва да продължим да се борим? Благодаря предварително!

Отговорите адвокати (5)

Здравейте, Наталия! Вашето съобщение е прието да се работи. За подготовката на отговора ще отнеме известно време.

Въпроси към адвокат?

Според статистиката на оправдателни присъди не надвишава 1% от всички присъди.

Колко процент оправдателни присъди по член 228 от Наказателния кодекс на Република България е трудно да се каже, но те са, разбира се, и те са малко.

След преглед на жалбата ви, ако всички от изброените по-горе е вярно, по лицето на ясни основи, а по-скоро провокация.

При преглед на съдебната практика по наказателни дела, свързани с престъпления, свързани с

Препоръчвам ти все още се борим до края, до Върховния съд.

Така че аз препоръчвам да си адвокат, за да натиснете е фактът, че това е провокация.

Изясняване на клиента

Здравейте, Наталия! Отговорът на въпроса ви вече е изготвен и ще бъде представен съвсем скоро.

Като пример, един от тези изречения

БЮРО Новгород районен съд

Поздравявам ви за голямата победа!

Изясняване на клиента

Благодаря ви много! Но голямата победа ще бъде, когато синът ще бъде освободен. Въпреки, че това е първата победа. Благодаря ви, че ме подкрепи морално своевременно и не позволи да падне дух.

Изясняване на клиента

Съдът в новия си състав за втората среща на връща делото на прокурора за st.237 Наказателния кодекс. В същото време той отбеляза, както и многобройни документи UD смяна в член 217. Прокурорът връща делото на следователя, като самият изследовател е поставил един месец по-нататъшно разследване. В рамките на един месец, следователят повторно peredoprosila оператори и специалисти. което направи проверка за наркотици и запис, и те са почти дума по дума повтаря това, което вече е в бизнеса. Това не е нищо ново в действителност не се е явил. В същото време ние не представя на 217 Чл. доказателства, а ние трябваше да се увери, че доказателствата не е подправено. При нас писмено искане за vesch. доказателства бе отхвърлено. С подписване, ние посочи груби нарушения на нашия следовател права на член 217. Въпреки това прокурорът подписа на обвинителния акт и след това чакаме следващите изследвания.

Вие търсите отговор?
Задайте адвокат по-лесно!

Попитайте нашите адвокати - това е много по-бързо, отколкото търсенето на решение.