ПредишенСледващото

1.1. Приблизителни теми за контрол на работа:

избирателна комисия район за избора на президент на Руската федерация е получила документи за регистрация като кандидати за президент на следните лица: който дойде от Армения в Русия преди седем години Иван Василиев, известен хирург, на възраст от 34 години, семена Григорян, популярен телевизионен журналист,.

Подлежи на регистрация като кандидат за президент на Русия заявиха лица?

След смъртта на Zaitseva законните му наследници са отказали да приемат наследството, без да се посочва на кого е направен отказът. Зайцев не е оставил завещание.

Какво ще стане с Zaitseva наследството?

Студент на отдела вечер на Стопанския факултет на 4-та година Богачев бе приет в завода като старши счетоводител.

Какво решение трябва да бъде взето от комисията по трудов спор?

Несемейните Zotov родила момче, чийто баща е бил на вълците, които Zotov дълго време живеят заедно. На държавна регистрация на дете раждането Волков устно призна бащинство и помоли да я запишете като баща на детето. По негова молба, той се присъединява Zhiltsova, което потвърждава истинността на твърдението Волкова. Въпреки това, ръководителят на Службата по гражданско състояние, като се гарантира, че бракът между Zhiltsova и Волков не е регистрирано, отказа да направи такъв запис, да иска да представи като основа за вземане на информацията за бащата на съответното решение на съда.

Правилно влезе в главата на Office гражданския регистър? Установяване на бащинство? Каква е процедурата и основанията за въвеждане на информация за родителите на детето не са женени?

Петров е обвинен в извършване на престъпление по член 119 от Наказателния кодекс (заплаха за убийство). По-рано Петров съди по st.112 Наказателния кодекс за умишлено причиняване на средна телесна повреда. Запис не е отстранена и не е погасено. Жертвата каза предложение да уволни наказателно дело във връзка с помирение с Петров. Петров на споразумението за помирение.

Възможно ли е прекратяване на наказателното производство в обстоятелствата?

Данъчен инспектор Соколов поставя в статия местен вестник за най-тежките данъци neplatilschikah, посочени в него, наред с други предприемачи лица Kopylova. инспектор статия посочи, че тези хора, които живеят извън техните средства, заблудят потребителите, производство с ниско качество стоки. Kopylov бизнесмен заведе дело за защита на чест, достойнство и компенсиране на морална вреда.

Какво би могло да бъде решението на съда? С някой в ​​случай на удовлетворение на вземането няма да бъдат налагани имуществени вреди (вестника, данъчната инспекция или данъчния инспектор)?

След смъртта на Петрова останало имущество: автомобили, парична вноска, бельо неща. Той напусна семейство: жена Петрова на 50 години и дъщеря на възрастен човек, който живее с него, самотен си сестра пенсионер, който живее и работи в друг град, и син, които са живели със семейството поотделно.

Кои роднини Петрова има право на наследство?

Студент на отдела вечер на последната година от Факултета по икономика Мами Василиев иска да кандидатства за вакантната позиция на старши счетоводител доверие "Moszhilstroy" Въпреки това, в тази работа, че е отказал, позовавайки се на факта, че тя е студентка магистри и скоро ще трябва да излязат в отпуск проучване за период от четири месеца за подготовка и писане на тезата. Липсата на дългосрочна неблагоприятно влияние на работника или служителя за промишлена дейност.

Да 1.Mogut да участва в допълнителни разходи за родителите на деца вече плащат издръжка на дете за тях? В какви случаи?

2. Дали изискването е обект на удовлетворение на ищеца? Тя ще се определя от съда в размер на участие Vorobyova dopolnitelnyhraskhodah син?

Иванов е откраднал килим висеше на сушене. Материал щети да ги възстановява напълно, той се превърна в и активно да допринесе за решаване на престъплението. Не са утежняващи вината обстоятелства. Съдът го осъжда на 5 години лишаване от свобода, която се квалифицира действията му като кражба с причиняват значителни вреди, т.е. иск. "ж" Част 2 st.158 Наказателния кодекс санкцията, която се предвижда лишаване от свобода от 2 до 6 години.

дали законна цел на живота при тези обстоятелства?

Селяните "Риболов" Савин и Кашин, докато са на почивка, счупи няколко дървета, изградена камина, боклук зад не е премахнат.

Каква е конституционно задължение на гражданите нарушени?

Докато е в болницата, подложени на лечение, Kicheeva реши да завещае къщата си на правото на частна собственост на държавата за дома на семейството устройство. Тя попита лекарят да удостовери волята, която той е направил. След нея хирургия прави Kicheeva починал. само преди Нейният относителен Гришин, тя прие на 10 години, предявен иск в съда за признаване на волята невалиден.

Какво решение трябва да се изправи пред съда?

Във всички случаи, че закъснях за работа Сидоров не отрече вината си в нарушение на трудовата дисциплина.

Семейството на родителите Миша не работи, злоупотребява с алкохол, забравяйки за изхранване на 9-годишния син. За да получите пари за пиене, те принуди детето да се събират и предават на бутилката, а ако парите от постъпленията не е достатъчно - и го победи.

Как можем да се защитят интересите на детето?

Иванов е извършил престъпление по част 1 на член 213 от Наказателния кодекс. Санкция настоящия член се предвижда наказание лишаване от свобода за срок до 2 години. В момента на престъплението Иванов стигна до 15-годишна възраст.

Неизвестен автомобил повали пешеходец и избяга от местопрестъплението. След разследване бе установено, че карането на кола в нетрезво състояние е заместник на Държавната Дума на Руската федерация от щатски законодателни.

Възможно ли е да се започне наказателно дело срещу заместник?

След смъртта на Horev, който е живял в дома си със съпругата си и с увреждания непълнолетен племенник, който учи в колежа, беше установено, че неговата половина на къщата, той завещал на дъщеря си, като първата му съпруга, Светлана. Чувайки това, жената Horev оспорва волята, твърдейки, че тя има право на задължително дял в къщата. Непълнолетен племенник също така вярваме, че има задължителна дял в наследството.

Кой е прав в спора? Разделят наследството.

Котов Dorozhniki Ribin и работи на реконструкция на Москва околовръстния път, в продължение на 2 часа и 50 минути. преди ежедневник пусто тяхната работа.

След като купи в магазина бутилка водка пиеха в парка в близост до нея. След това Котов е отишло у дома, а Рибин се връща в работното си място.

Бригаден Silin намери отсъствия Котов и пиян Рибин.

Какво дисциплинарни нарушения, извършени служители? Какво е най-подреждане ред, обжалването и отстраняване на дисциплинарни наказания?

Yerofeyev, минавайки военна служба във въоръжените сили, получава писмо от годеницата му Obrucheva, че тя очаква дете от него. Желаещи да се регистрират брака си с булката преди раждането, Yerofeyev я изпрати своето изявление относно желанието да се ожени с подписа заверено от командир на, но обстоятелствата на живота да се придържа към брака се провалили.

Може службата по вписванията за регистрация на брака Yerofeyev и Obrucheva въз основа на неговото прилагане, без личното присъствие?

Когато Иванов и Петров, криминално досие, ще бъдат възстановени?

Каква е ролята на всеки един от тези органи в процедурата по импийчмънт на президента на Руската федерация от длъжност?

3.Federalnoe среща на Руската федерация.

4.Konstitutsionny съд на Руската федерация.

5.Verhovny съд на Руската федерация.

12-годишният Лукин открадна кола и я разби. Жертвата - собственик на колата отиде в съда с иск за обезщетение. Баща Лукин е оспорил вземането, тъй като дълго време не живее с детето в развод със съпругата си и не трябва да се компенсират вредите, причинени.

Кой трябва да компенсира за малолетно дете вреда?

Лейтенант бе приет в завода "сърп и чук" чирак Steelworker с период на месец пробен период.

Какво решение трябва да се изправи пред съда?

Попов, който имаше собствената си дъщеря, приета на племенника си. Децата израснали заедно, а след това падна в любовта, и при достигане на 18-годишна възраст са решили да се оженят. Органи на деловодството отказват да регистрират брака.

дали решението на SRO легитимна?

Иванова е назначен като главен наказание лишаване от право да се занимава с медицински дейности за срок от 4 години и 6 месеца. но Петрова е назначен като допълнително наказание на забрана за извършване на дейности, свързани с отглеждането на децата, за срок от 3 години и 6 месеца.

Възможно ли е в такива случаи, на определено време?

Подкрепете проекта - споделете линка, благодаря!