В момента по този въпрос съдебната практика идва от факта, че тъй като единствените местните власти са оправомощени да вземат решения относно признаването на жилищни помещения, подходящи (неподходящи), за да остане, включително с цел последваща продажба на жителите им граждани на жилищните им права на пътища, предвидения от закона ред, аргументите, че решението относно признаването на частни жилищни помещения, подходящи (неподходящи) за пребиваване на гражданите е право, а не задължение на IU местното самоуправление, безпочвени, тъй като те се основават на неправилно тълкуване на материалния закон.
Обосновка дадена позиция под
"Съдебен борд по граждански дела на Районен съд Волгоград, състоящи се от:
Председателят на състава Moon GI,
Judges Gantimurova IA Izotkinoy IV,
при секретар Т.
Прокурорът смята, че избягването на местните власти да обмислят годността на частно жилище за пребиваване на гражданите е незаконно и ненавременна извършване необходимо ремонт може да доведе до извънредни ситуации, унищожаване на имущество и застрашава живота и здравето на несигурна кръг от граждани.
Съдът постанови по-горе решение.
В подкрепа на жалбата посочи нарушението и неправилно прилагане от съда на материалното и процесуалното право.
Проверка на валидността на решението на първоинстанционния съд, в съответствие с част 1 от член 347 от Кодекса RF на Гражданския процесуален в сила към момента на подаване на жалбата, въз основа на мотивите, посочени в жалбата, са обсъждали тези аргументи на журито идва към следващата.
Съгласно чл. 254 от Гражданския процесуален кодекс на България национална организация има право да оспори в съда на решенията, действията (бездействието) на държавната власт, местното самоуправление, официален, държавен или общински служител, ако преценят, че е нарушил техните права и свободи.
В съответствие с чл. 255 от Гражданския процесуален кодекс на Република България към решения, действия (бездействие) на държавните органи и органите на местното самоуправление, длъжностни лица, държавни и общински служители, оспорено по граждански дела са колективни и индивидуални решения и действия (бездействие), което доведе до: права са били нарушени и свобода на гражданите; създадени пречки пред упражняването на права и свободи; гражданин начислен неправомерно всяко мито или той незаконно изправени пред правосъдието.
В съответствие с част. 1 от Жилища кодекс на българското законодателство жилища се основава на необходимостта от публични органи и местните власти на условията за гражданите да упражняват правото на жилище, неговата сигурност, за почтеност и недопустимост на произволно лишаване от жилища, необходимостта за гладкото изпълнение, произтичащи от отношения, регулирани законодателство жилища, както и признаването на равнопоставеността на участниците на законодателството на регулиран жилищни отношения (По-нататък - жилищни отношения) за собственост, използването и унищожаването на помещения, освен ако не е предвидено друго в този кодекс, с федерален закон или на съответните отношения, за необходимостта от възстановяване на нарушени права на жилищата и тяхната съдебна защита, жилища съхраняването и използването на живот пространство за други цели.
Според ч. 1 супена лъжица. 14 от Жилища кодекс на Република България към правомощията на местните власти в областта на жилищните отношения се признават в начин на корпуса на предвидения жилищен негодни за обитаване; други въпроси, свързани с правомощията на органите на местното самоуправление в областта на жилищните отношения Конституцията на Република България, в този кодекс, други федерални закони и законите на съответните субекти на България.
Обекти на права на жилищата, в съответствие с чл. 15 от Жилищния кодекс на България, са жилищни.
Процедурата за признаване на помещенията на жилищни помещения и на изискванията трябва да бъдат изпълнени в хола, създаден от Правителството на Република България в съответствие с този кодекс и други федерални закони.
Помещения, могат да бъдат признати като негодни за живеене на основание и по реда, установен от правителството на България.
Тази разпоредба се отнася и за в употреба жилищни помещения, независимо от собствеността, разположен на територията на България.
Според стр. 7 от каза разпоредби за разпознаване на помещения жилищни помещения, подходящи (неподходящи) за настаняване на гражданите, както и сграда с апартаменти за спешни и подлежащи на събаряне или реконструкция се извършва междуведомствената комисия, създадена за тези цели, въз основа на оценка на спазването на посочените помещения и къщи, определени в настоящия регламент, изисквания.
Тялото на местната власт създава по реда, установен от комисията за оценка на сградата на общинския жилищен фонд. Комисията включва представители на местната власт. Председател на комисията, назначена служител на местната власт, каза.
В съответствие с ал. 8 от местната власт има право да вземе решение за признаване на частни жилищни помещения, намиращи се на територията, подходящ (неподходящи) за настаняване на гражданите и да се делегират правомощия на Комисията за оценка на съответствието на помещенията, посочени в настоящето изисквания наредби и да се вземе решение за признаване на тези помещения, подходящи (неподходящи) за пребиваване на граждани.
Според ал. 42 от Регламента на Комисията относно прилагането на собственика на помещението или прилагането на гражданина (работодател), или въз основа на становището на органите, упълномощени да извършват държавен контрол и надзор по въпроси от тяхната компетентност ще извърши оценка на изпълнението на помещенията, установени в настоящите изисквания и по разпознава жилищни помещения, подходящи (неподходящи), за да останат, а също така признава апартамент къща за спешни и при спазване или реконструкция.
Както е видно от точка 46 от регламента, Комисията разглежда подаденото заявление или сключването на органа, упълномощен да извършва държавен контрол и надзор, в срок от 30 дни, считано от датата на регистрация и решението (под формата на становища), посочен в параграф 47 от настоящия регламент, или решението за провеждане допълнително проучване оценява помещенията.
В хода на комисията има право да назначи допълнително изследване и изпитване, резултатите от които са приложени към документите по-рано, представени на Комисията.
. В съответствие с разпоредбите на параграф 47 от резултатите от междуведомствена комисия приема една от следните решения: изисквания за съответствие пространство за жилищни помещения, и неговата обитаемост; необходимостта и възможността ремонт, реконструкция или преустройство (ако е необходимо с предпроектното проучване), за да донесе загуби в характеристиките на работа на помещения в съответствие с установените изисквания на настоящия правилник и след приключването им - да продължи процедурата за оценка; разминаване изискванията за пространство за жилищни помещения, в което се посочват мотивите, на които се признават стая негодни за обитаване; относно признаването на сграда с апартаменти за спешни и подлежащи на събаряне на; относно признаването на аварийно една сграда с апартаменти и в зависимост от реконструкция.
Аргументите на жалбата, че решението относно признаването на частни жилищни помещения, подходящи (неподходящи) за пребиваване на гражданите е право, а не задължение на местното самоуправление, безпочвени, тъй като те се основават на неправилно тълкуване на материалния закон и премахване на решения постановлението не включват *.
Аргументите на жалбата, че сключването на държавни жилища Инспекция на региона Волгоград се основава на инструмент за изследване, който не съдържа данни за състоянието на цялата къща, като несъстоятелно, тъй като оценката на съответствието с помещения изисквания е отговорност на местната власт.
Други аргументи на жалбата, насочена към преоценка на констатациите на съда, са били предмет на съдебно разследване, насочено към различна преценка на доказателствата по делото и различно тълкуване и прилагане на закона, и затова също не могат да служат като основа за премахване на съдебното решение.
Първоинстанционният съд е разгледал подробно основата, на която страните са посочени в подкрепа на заявиха претенции и на представените от страните в подкрепа на своите аргументи доказателства, и да опровергае аргументите на другата страна, съдът цитира причините, поради които е взел някои доказателства и отхвърлени други. Основания за несъгласие с тези мотиви в съдебната съвет не е в наличност.
Съдебен борда смята, че ако се позволи на посочените изисквания, съдът определя правилно правно релевантни факти по делото, да прилагат закона, които се прилагат, като се има подходяща правна оценка събира и разглежда в съдебно заседание на доказателствата и договорено решение да отговарят на материалния закон при зачитане на гражданските процесуални изисквания законодателство.
При тези обстоятелства, основанията за отмяна на съдебно решение за аргументите на жалбата, съдебният състав не виждат.
Въз основа на гореизложеното, и се ръководи от член 361 от Гражданския процесуален кодекс, в сила към момента на подаване на жалбата, панелът на съдиите
Професионална система за помощ за адвокати, в която ще намерите отговор на всеки, дори и най-трудният въпрос.
Опитайте свободен достъп в продължение на 3 дни >>
Скоро списание "Фирма Адвокат"
Свързани статии