Разбира се, законите за лобиране в Украйна са повече от достатъчно. В този случай, по познатия ни характеристика на традиционно yavlyaetsya, че всичко, което се отнася до фоайето, платена от малък shtrishkami в някои добри с времето и определено е важен закон, поради което, за да видите скелет в метрови шкафове е възможно само, когато погледнем към всичко, което naprinimali (или изготвяне naprinimali) нашия законодател. Тъй като се опитва да се справи с какви ще слезе на главите ни за извършване на това чудо №6523. Не бях, че бях много изненадан от напразните опити на нашите избрани депутати да дари някои редовни търговци, но всички същите като в детската шега - "лошо предчувствие остана."
И последствията не заплашват малки. Въпреки това, те ще се отрази на по-голямата част на телевизионни и радио станции, които "с цел избягване на противоречие в нашия пиратството общество" ще се изисква да работи само с посредници между тях и собствениците на правата за музика, филми, предавания и т.н.
Както се предлага? Нека да разследват.
Ясно е, че тази финансова нюанс генерира малко ентусиазъм в редиците на ООП. След pluchaetsya, че когато доставчикът има пряк договор с филмовата компания и производство на студио, на CCCH не е в състояние да произвежда до него всякакви претенции за възстановяване на пари, но това е един неприятен ефект върху приходната част на баланса на ООП.
Но тук, някой извика "Еврика!", Следвани от буря на творчески идеи в посока на паричните потоци в правилната посока се въплъти в реално сфинкс на име Бил №6523.
Изискването за достатъчно странно и трудно да се логично обяснимо. На първо място, не разбират причините, поради които правителството изведнъж решиха да забранят да сключват договори за закупуване на съдържание, без посредници. В крайна сметка, според закона за радио и телевизия за използването на филм или да прехвърлят парите да плати е организация за колективно управление, което, от своя страна, в рамките на една година да прехвърлите парите платени от телевизионен оператор (очевидно с някаква отстъпка) на притежателя на правото.
Потърсете този, който се ползва от тези правила не е трудно като цяло. Но най-интересното е, че предложеният законопроект странен Фестивалът представя OCW не свършва дотук.
Както се казва - нищо лично, просто бизнес.
4. Отговорност за нарушаване на правата на ООП.
Но сключването на такива споразумения, заобикаляйки законопроект посредници предлага да се помисли за нарушение с всичките му последствия.
Същият законопроект предлага организация за колективно управление е нито повече, нито по-малко, и регулаторни агенции. По този начин сссн (100% частна компания), упълномощено свободно и без никакво разрешение да влизат във всички помещения, да поиска финансови документи - това е, за да упражняват тези правомощия, че дори полицията има правото да не продава във всеки случай.
5. наказателна и административна отговорност за нарушения срещу ООП.
Както знаете, наказателна и административна отговорност за извършване на груби нарушения, които накърняват основните ценности на държавата и обществото.
Но това не е всичко!
Според законопроекта. изпълнение на непълен телевизионен оператор с задълженията си по договора с CCCH е нито повече, нито по-малко - престъпление!
В действителност, това е трудно да си спомни дори случай, когато правителството реши да сложи тези, които не изпълняват своите задължения по договорите. Дори и без изплащане на кредит пари в размера на милиони е основание само за гражданска отговорност. Но присъда предлага само да се разпределят към тези, които са обидени организациите за колективно управление.
Много необичайно законопроект. След като го прочетете от началото до края, че е трудно да се повярва, че тя ще бъде в тази форма. В друга страна, този законопроект, без да скърцат приет на първо четене, под прикритието на силен лозунг на борбата срещу пиратството. Но в действителност, "анти-пиратство" законопроект отнема само десетина скромни линии, които са написани с значително по-малко любов от страница с описание на странни сили привидно обикновени посредници - колективни организации за управление.
Свързани статии