Бърза навигация: Каталог изделия Други издания на проблем доставки е да обжалвате отново в гражданското производство (гъби НД)
Ако решението е влязло в сила, UGS е била предоставена възможност да подадат молба за анулиране на решението, което беше на три вида: искане за решение жалба, искане за преразглеждане на решението, искането не участва в делото. Незабавно интерес е да се проучи по искане на трети лица, които не участват в случаите, предвидени в член 795 EGS. Целта на този вид на искане за отмяна на решението е "изпълнение предупреждение на обжалваното решение и отстраняване на конкретните резултати, които застрашават правата на трета страна" <2>. Заявка за трети страни, които не са замесени в случая, тя е принадлежала на извънредно средство, и да го използвате, е било необходимо да се съобразят с допустимостта на редица условия. Първо - това е субективност, която е разделена според гледната точка на DS на Изкривяване, от положителни и отрицателни <3>. Заявка може да бъде подадено само лице, което има право на независима и може да започне процеса преди да вземат решение, и, както се подчертава от VL Isachenko декларира самостоятелно право да обработва обекта. Горното е положително критерий. Отрицателни - когато едно лице обжалва решението, не участва в прегледа на делото. Второ - на тази цел, която е съставена от формалностите, т.е. съдебен акт влиза в сила, както и на същественост, т.е. оспорваното решение нарушава правата на жалбоподателя. За искане на трети лица, които не участват в случая, е било позволено от четири месеца, считано от датата на лицето е узнал за решението. Трябва да се подчертае, че ако един човек е пропуснала срока, той имаше право да подава отделно дело.
--------------------------------
<2> Isachenko VL Оп. С. 431.
<3> флексорен DS решения Анулиране по искане на трети лица, които не участват в случая. Насладете се на историко-догматичен изследването. SPb. Tipo осветена. MJ Минков, 1894. 185 стр.
Изглежда по-правилно гледна точка, GA на Zhilin и EA Борисова, защото "всеки гражданско дело би могло да бъде разгледано по същество в двата двора, а в по-горния съд, той не може да се счита, ако тя не се счита за по-ниско" <17>. Тя носи името на "върховенството на две инстанции", и за разбирането на нуждата му да се позова преди революцията законодателство и съдебна практика.
--------------------------------
<17> Руски граждански дела: Процесуално иск. Практическо ръководство за студенти и млади юристи / Comp. VL Isachenko. Минск: Tipo-литографиран. BI Соломон, Т. 1901. 1. P. 114.
Според полското законодателство, ако някоя от страните е бил лишен от възможност да защитят правата си, апелативният съд отмени решението, прекрати производството по обем засегнат от инвалидност, и отнесе случая до първоинстанционния съд за нов процес <28>.
--------------------------------
<28> Пак там. С. 393.
Ако не можете да намерите на тази страница информация, която трябва, опитайте се да използвате лентата за търсене:
Свързани статии