Проблемът за балансиране на държавния бюджет
В следвоенните години до средата на 1970 г., макроикономическата наука е възможно да се наблюдава теоретична дискусия. свързана с различни възгледи за балансирането на проблемите на държавния бюджет.
Най-често се среща три гледни точки или три подхода към проблема за балансиране на бюджета.
1. Бюджетът trimmable ежегодно т. Е. Балансът на приходи и разходи е нула.
Преди публикуването на произведения на JM. Кейнс, този подход се счита създаването на финансите на страната здрави. Имайте предвид, че такава мярка като изолират. т. е. да донесе текущи разходи, в съответствие с текущите приходи (приходи) от бюджета, се основава именно на този теоретичен подход.
Поглъщане - непопулярна мярка, тъй като намаляването на държавните разходи означава рязане на нечии доходи: заплати на държавните служители, данъчни облекчения, субсидии за регионите и местните бюджети, грантове за индивидуалните компании и цели индустрии и др ...
Въпреки това, привържениците на дефицитно харчене твърдят срещу идеята за балансиран бюджет. Може би, те твърдят, че в резултат на опитите му да балансира бюджета ще усили колебания в национален доход.
Ако по време на рецесия. образува, когато на бюджетния дефицит, правителството със сигурност ще искате да го балансират, вие ще трябва да се намалят разходите и увеличаване на данъците. Но това е възпиращ мярка. Следователно, спадът е още по-големи усилия.
И обратно, ако по време на изкачване. когато е налице бюджетен излишък, да се премахне, че е необходимо да се повиши разходите, намаляване на данъците. И това е само инфлацията на икономиката и спусък "прегряване".
С други думи, годишния бюджет trimmable блокира действието на вътрешен (автоматични) стабилизатори.
Преодолее това противоречие, до известна степен позволява на втория подход към балансиране на бюджета.
2. Бюджетът trimmable на цикличен принцип.
Основната идея на този подход е, че не е необходимо да се балансира бюджета всяка година.
Основното нещо е, че бюджетът е базирана в хода на икономическия цикъл (например 5-7 години). Да, по време на рецесията, противодействие на рецесията, правителството ще се изправи срещу бюджетните дефицити. Но това ще се компенсира за сметка на бюджетни излишъци в годините на икономическа експанзия.
3. Функционален подход за балансиране на бюджета (функционална финанси).
Поддръжниците на тази гледка искали да зададем въпроса: каква е основната задача на макроикономическата политика: балансиране на бюджетите или балансиране на икономиката?
Ако основната задача - вторият от тях, както и за постигането на тази цел ще бъде съпроводено с увеличаване на бюджетните дефицити (.. Т.е., публичния дълг), така да бъде!
Всеки, който плаши "живот в дългове", казват привържениците на функционален финанси. често преувеличават опасностите от тази ситуация, и в действителност проблемите, поставени от публичния дълг ". много по-малко обременяващи от повечето хора си мислят. "
Добавете към това - и счита от много съвременни икономически теоретици и държавници, загрижени за дисбаланса на държавния бюджет на страната.
Свързани статии