Демографска характеристика има за цел да регулира и стимулира възпроизводството на населението, необходими за нормалното развитие на страната.
В съответствие с п. 4 супени лъжици. 15 от Конституцията на България общоприетите принципи и норми на международното право и международните договори на Република България, са неразделна част от нейната правна система. Ако международен договор на България предвижда други правила, различни от тези, предвидени в закон, правилата на международен договор.
Важно е да се помни, че президентът на Република България за своите постановления периодично увеличава размера на компенсаторни плащания на пенсионерите.
Тъй като местен източник може да се нарече с колективен трудов договор конкретна организация.
1) пенсиите закон;
2) да осигури на гражданите ползите и компенсаторни плащания;
1.Voznikaet на правоотношенията, възникващи във връзка с разпределението на
Всеобщата декларация за правата на човека гласи: "Всеки има право на съдебна защита от компетентните национални юрисдикции за действия, нарушаващи негови основни права, признати му от конституцията или закона" (член 8) ..
Позицията на Всеобщата декларация за правата на човека, и се тълкува Конституцията на Руската федерация, чл. 46, който гарантира всички съдебна защита на неговите права и свободи. Това означава признаване на върховенството на българската съдебна система в системата на защита на човешките права, потвърди, че целта на органите на съдебната власт - защита на правата и свободите на човека и гражданина.
В тази връзка, физически и юридически лица, попадащи под юрисдикцията на България, е била дадена допълнителна възможност да защитят правата си. В допълнение, Европейската конвенция за правата на човека им дава право директно да се обърне към Европейския съд по правата на човека, което също отговаря на н. 3 на чл. 46 от руската конституция, който гласи, правото на всеки човек, в съответствие с международните договори на Република България да се прилага за международни органи за защита на правата си.
Правото на съдебна защита е една от най-важните права на българските граждани, тяхното логическо заключение, предварително определена първоначалната концепция на Конституцията, ориентирайки целия политически механизъм да пази и защитава интересите на отделни лица.
На правото на съдебна защита в системата на конституционните права и свободи на гражданите, се установи, че правото на съдебна защита е една от най-значимите законови гаранции на всички други конституционни права и свободи.
Ние сме съгласни с мнението на председателя на Върховния съд VM Лебедев заяви, че "основната функция на съдебната власт, основната му цел е защитата на правата."
VM Zhuikov обяснява особената важност на правото на съдебна защита на това право не е заплаха за основите на конституционна система, морал, здраве, правата и интересите на други лица, националната отбрана и държавната сигурност не могат да представляват, така че не може да бъде ограничен. Правото на съдебна защита на Конституцията на България грешки не са толкова себе си, подобно на други права, както и гаранцията на всички права и свободи на човека и гражданина (чл. 1, чл. 46), така че Федералния закон за ограничаване на това право би означавало ограничаване на разпоредбите на член , 46 от Конституцията на Руската федерация, което е недопустимо по силата на върховенството на Конституцията пред всички останали разпоредби.
Конституционният правото на съдебна защита включва правото на всеки загриженост за мирното жалбата в съда, за да защитят своите права, свободи и интереси, защитени от закона, за да бъде съден в разумен срок от независим и безпристрастен съд, и от решението на човек. Механизмът на реализация на правото на съдебна защита - това са условията и факторите, както и процедурни и правни средства, които заедно да повлияят на дейността на субектите на директна реализация на това право.
Средства за правна защита - по закон действия, които са насочени конкретно към защитата на правата. Те са заключителните актове, свързани със защита под формата на съществени действия или правораздавателен действия за премахване на пречките за изпълнението на обектите на техните права или нарушаване на сдържаност, да възстанови положението, съществувало преди нарушението. Това е използването на конкретен метод за защита на нарушени или оспорени права е целта и в резултат на дейности по застъпничество.
Струва ми се, по-точен поглед А. Т. Бонер по този въпрос. "Правната природа на случаи, произтичащи от административни правоотношения, е, че когато те се обмисля съд край на спора относно правото, които могат да възникнат между гражданина и официалните държавни органи, местното самоуправление. Ключът тук е, че независимо от естеството на юридическо лице, отношенията един или друг начин е по-специално в зависимост от конкретната структура на някой от неговите органи и техните действия, той твърди, нарушава правата и свободите на гражданите. обжалва в съда срещу нормативен акт, приета от орган или длъжностно лице, надарен с публична власт, гражданите изразява своето несъгласие с действията на съответния орган (официален) и изисква да им се признае незаконно. На свой ред, на официалния (правителството или друг орган) се дава възможност да се докаже пред съда законността на действията си и незаконосъобразност на исканията на гражданите.
Наличие на спор относно правото в областта на връзките с обществеността често се оказват косвено, чрез тясна връзка с друга взаимосвързан и взаимозависим правоотношение (като правило, материали, граждански, жилища, труд, данъци, и така нататък. П.), тъй като тя често се оказва, че отговорът на въпроса относно законността или незаконността на обжалваното действие или официален орган, който има обществен орган, т.е.. е. да се даде възможност публично правен спор по същество, е практически невъзможно, без ровене в корените на материала отдясно.
Затова ми се струва, че съществуването на спор относно правото е обща характеристика, която характеризира двата случая, произтичащи от връзките с обществеността, както и случай на производство за действие. Въпреки това, между тях има различия, най-вече в дисциплините: традиционните случаи искове, произтичащи от граждански, семейни, заетостта и други правни отношения, субекти първоначално равни; за участниците в обществените отношения се характеризира с отношения на власт и подчинение. В случай на спор относно правото на граждани, както и народната просвета (официално) да стане напълно равен (ст. 6.12 СРС RF).
Според Конституцията на Република България правото на съдебна защита е субективно, принадлежащи на физически лица.
Въпреки това, той се отнася и за юридически лица, тъй като последната е обединение на физически лица. Освен това, в България, на еднаква закрила от всички форми на собственост, както и съответните лица, независимо от това дали те са физически или юридически лица, имат същите възможности да защитят своите права и свободи в съда (част 2 на член 8, част 1 и 2 чл. 19, част 3 на член 123 от Конституцията).
Правото на съдебна защита по силата на Конституцията на България гарантира на всички, т. Е., Той принадлежи не само на българските граждани и организации, но също така и на чуждестранни физически и юридически лица, както и лицата без гражданство. Конституционният правото на съдебна защита като субективно право на част от съответната конституционна връзката.
По своята правна съдържание, заедно с правото на съдебна защита на упълномощеното лице се прилага задължението на съда като орган на държавата (съдебни) органи да се гарантира прилагането на тази правна прав. Съдебната система в България се провежда с помощта на конституционни, граждански, административни и наказателни производства.
Класификация спорове има за цел да осигури точно определяне на правораздавателна власт, която е отговорна за разглеждане и решаване на определен спор, но от гледна точка на правната наука на - да се идентифицират най-важните групи на правни спорове, и по-нататъшното им се налагат най-детайлното проучване на базата на които да се разработят практически препоръки за законодателни и служители на правоприлагащите органи.
Член 33 от Конституцията на България е едно от основните права, залегнали български започна, а именно правото на гражданите да обжалват. Позовавайки се на текста на чл. 33 от Конституцията на Руската федерация ", българските граждани имат право да обжалват лично, а също и да представят индивидуални и колективни жалби до държавни и местни правителства."
писма от граждани се считат за разрешени, ако отговорила на всички въпроси, повдигнати в нея, за които е предприела необходимите мерки и даде задоволителен отговор, съответстващ на действащото законодателство.
Семеен кодекс на Република България Чл. 139 изисква определени лица (съдии и други длъжностни лица, както и лица, които иначе добре осведомен за приемане) за запазване на тайната на осиновяването без никакви условия, само поради наличието на факта на приемане, както и забраната за разкриване против волята на осиновителите, а от Наказателния кодекс на Република България предвижда отговорност за разкриване на лицето, е длъжен да пази факта на приемане (приемане) като официална или професионална тайна или всяко друго лице, за користни или други основни мотиви. Такива противоречия усложняват прилагането на защитата на правата на лицата, като добавите специфични характеристики, условия по отношение на мистерията - длъжностно лице или професионалния си характер, както и наемни или други непочтени мотиви за физически лица за разпространение на тайната. От голямо значение е въвеждането на законодателя правото да получават майчинство капитал. Но, в същото време, имаше редица въпроси, както по отношение на производството, както и на целите по отношение на разходите. По този начин, като се има предвид сложността на изпълнението на възникващите право, много нюанси от получаване на майчинство капитал, субектите на получаването му, целите и процедурата за получаване на необходима по-задълбочена правна регламентация.
Недостатъкът на пенсионното законодателство може да се разглежда естеството на изчисляването на пенсиите, по-специално, неговата зависимост от размера на застрахователните премии, съизмерими с пенсията труда доход, пенсии под съществуването на екзистенц-минимума. В тази връзка, пенсионерите не разполагат с възможност за поддържане на здравето, продължителността на живота в България остава една от най-ниските.
Под здраве на държавата може да се разбира като съвкупност от политически, юридически, икономически и медицински характер, насочени към защита и поддържане на физическото и психическото здраве на гражданите, както и мерки за подпомагане в случай на загуба на здраве. Въпреки интензивното развитие на законодателството в областта на общественото здраве, в областта на правната защита на здравето и медицинските грижи, може да се идентифицира редица проблеми. Ключови - липсата на пълна правна концепция за здравната индустрия. Друга цел - подобряване на регулаторните нормативните актове, регламентиращи отношенията в областта на здравеопазването и здраве, по-специално приемането на новия федерален закон за здравеопазването в България, където много от проблемите съществуващи днес ще бъде решен (включително практически въпроси като недостигът на квалифициран персонал финансовия дефицит, неефективно използване на ресурсите, влошаването на състоянието на съоръжения, медицински технологии и оборудване), както и от федералния закон за защита на правата на пациентите.
- оценка на наличието на приоритетни проекти и услуги в приоритетните сфери на живот на хората с увреждания и други ниски мобилни групи от населението;
- подобряване на достъпа до приоритетни проекти и услуги в приоритетните сфери на живот на хората с увреждания и други ниски мобилни групи от населението;
- осигуряване на равен достъп на хората с увреждания до рехабилитационни услуги
Необходимо е да се реши проблема с липсата на каквато и прецизна правна регламентация на щети, претърпени от събиране на пенсия или други подобни фондове, или на гражданите в случай на нарушение на правилата за пенсии. Липсата на точни указания прави невъзможно да се прилагат в допълнение към възстановяването на щетите, дузпа (глоба).
Трябва да зададете правило, при които гражданите могат, в случай на повреда на действията (или бездействието) на пенсията, или други подобни органи, юридически санкции, например, в размер на пет процента;
Специални и учебна литература
Свързани статии