Правилно ли е частичното признаване на иска в този случай?
Изберете дял в къщата в натура. Делото беше изискването за разпределяне на акции в характера на моя вариант и prikraschenii права на общата собственост в жилищен блок. Ответникът признава изискването частично, тоест, с изключение на възможността, протоколът е подписан, това изискване се признава само опция се предлага с нея. Така Съдията прие признаване на вземането, като се вземе предвид признаването на подсъдимия на възможностите си. Оказва се, че по делото се признава като част от? В Arbitrazh процесуален кодекс става ясно, че признаването на иска частично или пълно удовлетворение на ищеца включва изисквания за вземането, претенцията по тази причина трябва да бъде напълно udovletvaron ми от търга опция акции. Или съм объркал? Възможно ли е да се приложи AIC в решението на окръжния съд?
Отговорите адвокати (3)
съд ръководи от Гражданския процесуален кодекс на Федерация на Гражданския процесуален кодекс руски
Въпроси към адвокат?
APC не може да се използва. Необходимо е да се прилага на Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация. Ако разбирам правилно, вие влязохте в постигане на споразумение. И последният му коригиран текст отговор. Пропусна точка тук. Съд естествено одобри споразумение за уреждане с преизчисления му ответника. Трябва да обжалвам съдебен акт на одобрение на споразумението за уреждане въз основа на факта, че не е дал съгласието си за редактор на ответника. Обърнете се подаде жалба до по-висша инстанция на обща компетентност.
Изясняване на клиента
Не, споразумението за уреждане не е било. Има решение на съда, където се изолира фракция повишен изпълнение на транспондера. прекратява правото на обща споделена собственост, но. В този вариант две грешки експерт. Помолих съда да прехвърли собствеността на стаята ми, която аз притежавам 60% от площта, а останалата част от 2-те собственици - 28% и 12%. съдът реши. по-добре е да се движат дължина стена на 7 m при 0, 86 m, тъй в експертното становище се казва, че този дял. се оказа, че носещата стена (има съвместни стени на къщата с нея). В същия район, което ме оставя след преместването отопление спирали, sostoitiz този, който ме постави и номера на съседа 1.Poluchaetsya, че трябва да му плати обезщетение. И експертите - грешка. Платете за сключването им трябва съсед съсед номер 2 номер 1.
Изясняване на клиента
Изясняване на клиента
ако не даде съгласие, а след това съдът трябва да вземе решение по делото с опция ми?
В съответствие с чл. 195 и чл. 196 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, решението на съда се основава само на данните, които са били тествани в съда.
Съдът реши по искане на изискванията на ищеца. Въпреки това, съдът може да излиза извън рамките на исканията за възстановяване в случаите, предвидени със федерален закон.
По силата на чл. 198 ГПК RF, Решение състои от уводна, описателна, разсъждение и заключение. Във встъпителната част на решението на съда трябва да посочи датата и мястото на съдебното решение, име на съда, че е взела решение, съставът на съда, съдебен отдел, страните и другите лица, замесени в случая, техните представители, предмет на спор или предполагаемо иск.
Описателна част на решението на съда трябва да съдържа позоваване на търсенето от страна на ищеца, възражения и обяснения на други лица на ответника, които участват в делото.
В мотивите на съдебното решение, определя обстоятелствата по случая, установен от съда; доказателствата, на които изводи на съда се основават на тези обстоятелства; аргументите, по които съдът се отхвърлят определени доказателства; закони, които ръководят съда.
В случай, че искането от страна на ответника в мотивите на решението може да бъде дадено само за признаването и приемането на иска от съда.
Диспозитивът на решението на съда трябва да съдържа заключенията от съда за задоволяване на искането, отказа да удовлетвори иска изцяло или частично, посочване на разпределението на разходи и разноски. период и процедура за обжалване на решението на съда.
Това означава, че съдът има право да удовлетвори рекламацията в определена част, а от другата страна да откаже.
По този начин в решението на съда е налице нарушение на процесуалните правила.
Въпреки това, във вашия случай, имате право да кандидатстват за съдебен контрол на новооткрити обстоятелства.
В съответствие с чл. 392 поръчки КЗК RF, съд, влезли в сила, може да бъде прегледана от новооткрити или нови обстоятелства.
Основанията за преразглеждането влезли в сила съдебни решения yavlyaetsyavnov открили факти - съществуващи към момента на решението са от съществено значение за фактите по делото;
За новооткрити факти са, както следва:
1) от съществено значение за бизнеса обстоятелства, които не са и не биха могли да бъдат известни на заявителя;
2) съзнателно предоставяне на лъжливи показания, съзнателно невярна експертиза, съзнателно погрешно превод, фалшифициране на доказателства, което доведе до приемането на незаконни или неоправдани съдебни решения и установени от съд присъда;
Това означава, че фактът, че стената е носител, а не като дял, както е посочено в експертното становище, тя може да се разглежда като новооткрити доказателства.
Влезе в сила, решението прегледана от новооткритите. които взеха това решение.
По този начин, ако решението е влязло в сила, трябва да се прилага за преглед на новооткритите обстоятелства.
Искрено Тамара F.
Вие търсите отговор?
Задайте адвокат по-лесно!
Попитайте нашите адвокати - това е много по-бързо, отколкото търсенето на решение.
Свързани статии