Предмет на спора: общество извика разходи за ремонт на офис пространство, и преценява, че данъкът върху доходите. Според данък, разходите за ремонт на офис, който се намира в директор на сграда, може да не бъдат взети под внимание за целите на изчисляване данък върху доходите. долни инстанции съдилища са признали, че тази схема е незаконно, и че проверката е обосновано оценена допълнителни данъци за обществото.
Какво твърди. 4,092,756 рубли
Кой спечели. данък
Компанията е подала жалба до касационно. Съдиите се съгласиха с определянето на данъка, както и посочени следните факти по случая.
Цената на ремонт на дълготрайни активи се третират като други приходи и се признават в размер на действителните разходи. Тези правила се прилагат и за наемателя разходите за амортизируеми активи (Sec. 2, чл. 260 от Данъчния кодекс).
В същото време, съдът намира, че наетата собственост на Дружеството да бъдат поставени в офиса, че е една жилищна сграда. Жилищна сграда не може да се използва като офис за правене на бизнес.
Арбитражен praktika- раздел за BUH.1S, които ще ви помогнат да се оцени позицията на съдилищата и спечелиха данъчен спор с данъчните служби.
Собственикът на помещенията е забранено да се постави в това предприятие, институция или организация, стига да не се прехвърля на нежилищни статут (стр. 3 на чл. 288 от Гражданския процесуален кодекс).
Корпус лице не е основното средство. Недвижими Имоти в спорното споразумение обект на дълготрайни активи от страна на наемодателя не е така.
Следователно разходите, ремонт на наети от физическо лице жилище, не представлява независим вещ и не могат да се считат като такива.
Според съда, действията на компанията и нейното ръководство показват намерението да директор да ремонтира апартамента си сграда за сметка на обществото, като по този начин получаване на обезщетение под формата на свободен двуетажна къща (за себе си), както и намаляване на основата за данъка върху доходите (за обществото).
В резултат на това, Съдът заключава, че във всички тези случаи, е по същество въпрос на управление на собствеността фирми за сметка на ремонт на бюджета, което е недопустимо.