Глава I. Основни понятия, общата правна и sotsiopsihicheskie основа на принципа за запазване на доверието на гражданите в закона и действията на държавата 12
1. Концепцията на принципите на конституционно право: тяхната дефиниция в закона, функциите 12
2. Доверието в реални координати и общите правни характеристики sotsiopsihicheskie 25
Глава II. Доверително началото на конституционно право 40
1. Конституционният и правна основа на принципа за запазване на доверието на гражданите в закона и действията на държавата 40
2. Обосновка за поддържане на доверието на гражданите в принципа на закона и действията на държавната конституционно-правната доктрина 52
3. Принципът на поддържане на доверието на гражданите в закона и действията на държавата като средство за конституционна и правна формализация на идеята за поддържане на състоянието на доверителни субекти на правото 63
4. Области на прилагане на принципа за запазване на доверието на гражданите в закона и действията на държавата 74
Глава III. Ключови аспекти на задължителния принцип за поддържане на доверието на гражданите в закона и действията на държавните и гарантират условията. 80
2. Стабилността на върховенството на закона 88
3. Определяне на регулиране 102
4. почтена държавна дейност 106
Глава IV. Прилагането на принципа на запазване на доверието на гражданите в закона и действията на държавата в определени области на практиката на българския Конституционен съдия 116
1. Изпълнението на принципа на запазване на доверието в правната уредба на правния статут на лицата, 116
2. Прилагането на принципа на запазване на доверието във функционирането на институциите на гражданското общество 132
3. Изпълнението на принципа на запазване на доверието в организацията и функционирането на държавата 143
библиография
Доверието в реални координати и общите правни характеристики sotsiopsihicheskie
"Правилата се прилагат в съответствие с принципа на всичко или нищо." т.е. правилното прилагане на закона предполага, че те трябва да бъдат изпълнени в поведението на правните субекти на своите логически абсолюти. За тази цел, между тях трябва да бъде приоритет, както и връзки с обществеността се прилагат само unrepugnant, допълват и коригиране на един друг закон. Ето защо, когато правото да представи правилата, които важат за същото уважение и в същото време да се конкурират помежду си, един от тези правила, ако конкуренцията между тях не може да бъде елиминиран от правилата на правно тълкуване. Тя трябва да бъде заличена, с последващо задната derogat легитимиране априори; Специалния закон derogat легитимиране Дженерали. Ако съдебната система не позволява на разпоредбите на 15 пъти правните последици, а друг - реалното, което има правна сила и е приложим за регулиране на определени отношения.
Обратното, от своя страна, показва механизъм за изпълнение на принципите, в които принципите на конкуренцията е знак за осигуряване на съвместното съществуване на правото на конкуриращи се идеи. По закон трябва да има еднакво валидни, но конкуренцията помежду си идеи и принципи са въведени в правото и закона го официализира в някои общи идеи (идеи), от които участващите страни трябва да продължат, като тези или други правни решения. Въпреки това, когато се признае официално известна представа за принципа ще се реализира до своя логичен абсолютно, че е необходимо да се отстрани влиянието на и в крайна сметка реалността на принципите на конкуриращи се с него, но в крайна сметка ще направи невъзможно да съжителстват в закона на различни юридически съответните идеи. Следователно принципите трябва да бъде в състояние да бъде в състояние на взаимна конкуренция, не предполага връзката им като валидно и невалидно. По този начин, принципи на правото на конкуренция, са еднакво приложими за отделните връзки с обществеността, не изисква, че един от тях е било приоритет и изпълнение, а от друга - е било отстранено от регулирането на отношенията
Обосновка за поддържане на доверието на гражданите в принципа на закона и действията на държавната конституционно-правната доктрина
Съдебната власт. Въз основа на изискването за поддържане на доверието в съда и съдиите, за да направи преглед на конституционността на правила, определящи: правния статут на съдиите; реда на формиране на съдебната власт. включително предсрочно прекратяване на правомощията на съдия в резултат на дисциплинарното нарушение, извършено от него; състав на съда, в това число наказателни дела; финансиране на съдебната система; възможност за самостоятелно преквалификация съдебни актове в посока на по-тежко престъпление. За поддържане на доверието в принципните въпроси са били решени: правилното изпълнение на съдебни актове и да информира страните в производството на напредъка на второинстанционни съдилища с обща компетентност; за да промените реда на функционирането на съдилищата с обща юрисдикция по отношение на производството на надзорните оплаквания; за дейността на Арбитражния съд на наблюдаващия инстанция за преразглеждане на съдебни актове, включително възможност за делото на апелативния съд, а периодът за подаване на надзорния обжалване възстановяване; за възможността за изпращане на съдебни арбитражни съдилища. Ръководейки се от факта, че "участниците в процедурата трябва да имат доверие в съда", на въпроса: дисквалификацията на съдии от арбитражни съдилища и съдилища с обща компетентност и възможност за оттегляне
Изпълнителната власт. С оглед на поддържането на доверието в държавата, нейните институции и законодателство са разглеждали делото: за ограничаване на правото да се сервира в милиция / полиция сила; създаването на подходящ механизъм за прилагане на застрахователя от задължението за плащане на застрахователни премии и отговорността на застрахователя и механизма за държавна неадекватно привеждане от застрахователя на задълженията си; за това как да се получи разрешение за извършване на OSA срещу съдии.
Законодателната власт. Процедурата за попълване на свободни места в парламента, длъжностни лица от списъка на изборния асоциация, допуснати до разпределение на мандатите, поради лишаването от статута на депутат по причина на дейността, която е несъвместима с него, при спазване на конституционната и правна оценка, в това число чрез нейното съответствие с принципа на запазване на доверието.
Местното самоуправление. В контекста на поддържане на доверието на субектите на правото да се оцени въпроси, свързани с определянето на формата на право на местното самоуправление, включително създаването на общинска система тела
Гражданското общество. дела са разгледани в контекста на поддържане на доверието в щата: възлагане на статут на организации с нестопанска цел "чуждестранен агент"; разлики в данъчните облекчения благодетели; правна уредба на компетентността на арбитражния правосъдие.
Отговорността на държавата. отговорност за изпълнение по отношение на престъпленията, извършени от държавата и промяна на реда на неговото изпълнение - особено по въпросите, свързани с бедствието в атомната електроцентрала в Чернобил и политически-ми репресии в Съветския съюз. - разглежда в контекста на принципа за запазване на доверието.
Избрани райони за прилагане на принципа на запазване на доверието е малко вероятно да се представляват сами изчерпателен група. Напуснете района отворен за презареждане изглежда необходимо. На първо място, се дължи на факта, че поради съществуващата правна практика, да, наистина, само от абстрактно разсъждение, следвани от основните направления на реализация на принципа, но не е затворен обект групи. Второ, изчерпателен пълнеж съставен класирането без достатъчно основания, че би било пречка за разширяването на активната роля на принципа за запазване на доверието в съдебната система, той може да играе в резултат на функционирането на различните държавни органи, включително правораздаването.
Стабилността на върховенството на закона
Тази забрана се простира отговорностите на двете (1), и на правото (2) състояние. 1. В изпълнение на задълженията си, че държавата трябва да действат само в рамките на законния интерес в това, което тя е длъжна да действа. използване на наличните инструменти за гарантиране на пълна реализация на правото, в съответствие с действителния му смисъл средствата. Ако състоянието на тяхното изпълнение, така недобросъвестно, то нарушава законните очаквания на гражданите (свързан държавни конституционни условия за верен изпълнението на задълженията, с които е създадена, както и задълженията, произтичащи за него в бъдеще) и го подкопава доверието им. 2. Държавата упражнява правата си, така че да отговарят на поставените цели и задачи за него. Ако държавата използва правата си в противоречие с тези цели и задачи (т.е. недобросъвестно), тя се злоупотребява с правото си. злоупотреби и доверие, защото нарушава законните очаквания на гражданите на границите на използването на тези в същото време с прилагането на възможни усилия, а не само тези, на правото на преценка, които счита за достатъчни. 2. е длъжен да използва наличните средства, за да се осигурят условия за реализация на принадлежност и предоставени субективни права, за да се премахнат обстоятелствата и пречките пред пълното им прилагане, за да се създадат механизми за правилно работещи и напълно опазване и възстановяване на нарушените права, в това число когато те са нарушени от самата държава. 3. задължени със същата степен на добър подход към вярата правни задължения: да се определят ясни условия за тяхното полагане, разумна процедура изпълнение; не налагат неразумни такси. 4. Трябва да се вземат решения на регулаторните и индивидуални ценности, които са подходящи за прилагане в правната-ите и да постигнат целите си. По-специално, въвеждането на правната уредба, задължението да не го наруши в смисъл на явленията, които го регулира; и промяна на нормативните актове, тя е длъжна да не се въведат разпоредби, които да доведат до по-нататъшно невъзможност за постигане на целите на тези права, по отношение на които е било
Отговорността на държавата. Субекти на правото, главно не носят или Отговорност, която е обзаведена с привилегиите и имунитетите, предоставяни от това е една от причините подозрение и принудени да се неподготвен. Ето защо отговорността на държавата - както вече бе посочено възможността за съдебен спор с него - е важно условие, гарантираща достоверността на държавата. Следователно, техните държавни дейности, включително състояща се в правната уредба, не трябва да се избегне отговорността за тяхното поведение или като го насочва към другите. или създаване на привилегировано режим на неговото изпълнение, или не осигурява това, или чрез осигуряване за себе си, за това, че отговорността става невъзможно да се приложи ефективно.
По този начин, на целостта на държавата, като един от аспектите на запазване на доверието в принципа на неспазване на правото на изразяване, но как държавата, проведени лежи на задачите, които са го спазили забрани използването на неговите права. поддържането на доверие в принципа на своя страна не задължава държавата да зачитат правото. но задължава държавата, трябва да спазвате правилата, за да го направя по определен начин - добросъвестно, т.е. в контраст с принципа на законност, тя не предоставя официална легитимност и легитимност смислено.
Посочени в глава разпоредби и това обобщение имат характер, че въпреки че това примерно, все още създава абстракция от вида, който показва основните характеристики на явлението и подсказва за тенденциите в неговото развитие и потенциал, но остава неясно процес на активна проява (изпълнение) на принципа на тест в правната, включително процес, в който се защитава прилагането на този принцип. Поради това е препоръчително да се посвети последната глава на начина, по принцип и изводите, направени за него се озоват в практиката на закона.
Прилагането на принципа на запазване на доверието във функционирането на институциите на гражданското общество
На второ място, от направени по време на заключенията на работа трябва да бъде, че основателните очаквания на явлението се извършва във всички области на прилагане на принципа за запазване на доверието, както и задължение на държавата да не се отрече от законните очаквания на гражданите не само е свързан с целостта на държавата, които тя (задължението да) се определи. но също така и с други аспекти на поддържане на принципа на доверие (стабилността на върховенството на закона, регулаторна сигурност). По-специално, когато правителството отговаря на легитимните очаквания на страните въз основа на закона, която им осигурява възможността за придобиване на права или инсталираната база и по реда на служебните си задължения, а не да ги лиши неправомерно на такава възможност, или не им се наложат непредсказуеми задължения, той предвижда, че те увереност във възможността за придобиване и реализиране на правата, посочени в последния изпълнението на задълженията, които те няма да бъдат таксувани със задна дата с отговорности, които не следват от действието нейните системни стандарти, т.е. Това създава стабилна върховенство на закона. От друга страна, по отношение на качеството на правните разпоредби, гарантирани от изискванията на правната сигурност, това е пряко свързано с формирането на оправданите правни очаквания, тяхната валидност, съответствие, както и вероятността от нарушения на тези очаквания (в това число се дължи на неспособността на хората да предвиди правните последици от своите действия). Съответно, по смисъла на общия принцип за поддържане на достоверност заедно и може точно да се определи защитата на правни очаквания.
Въз основа на това, общият резултат от прилагането на принципа за запазване на доверието в правната форма Сигурността на конкретни правни очаквания на гражданите. Това Сигурността предполага авторитета на Конституционния съд да се прилагат за поддържане на принципа на доверие, и ако има основания да се лишат правните актове на правната власт на държавата, тъй като противоречи на принципа на дължими отказите за законните очаквания на гражданите на закона на стабилност, сигурност на правното регулиране или интегритет на дейността на държавни органи и длъжностни лица, както и също
Реалността диктува, че гражданите се чувстват очакванията не са толкова много за качествата на дейност на държавата, като такава, но за конкретни правни явления, в които се изразяват тези качества (например, право). По-специално, когато гражданин получава под субективно право закон, той основателно се очаква, че държавата не го лишава по-късно това право произволно влязъл в сила закон, както и право да поиска съдебна защита на очакванията на закона за стабилност, тъй като Конституцията могат основателно да го приемем, един от качеството на Конституционния държава, която се основава на обществено доверие право на гражданите. Тези очаквания са конституционно оправдана от гледна точка, наред с другото, че лицето, което е най-високата стойност, неговите права и свободи определят смисъла на държавните дейности да ги защити - задължението на държавата, където защитата на човешкото достойнство е един от основните конституционни императиви. Можем да кажем, че гражданите с право очакват от конституционното право на състоянието на стабилност като цяло, но му се наложи да я предоставят във връзка с нарушение на конкретни правни очаквания стабилност на закона. налагат, ако е необходимо, за да органи или длъжностни лица от държавната положителен или отрицателен заряд за тяхното съответствие с легитимните очаквания на гражданите.
По този начин, доверието на гражданите определя конституционната държава като явление. но не в смисъл, че такова състояние е длъжен да се спечели доверието на гражданите на тяхното психическо състояние, и че той е длъжен да предостави правното основание за доверието им в държавата. Това означава, че държавата е длъжна да предостави на всеки от законно значително качеството им, изразена в работата си, за които гражданите се сблъскват оправданите правни очаквания. Можем да кажем, че правовата държава е, от една страна, под формата на тяхното обществено положение на изразяване на очакванията на гражданите, както и с друго - средство за осигуряване на законните си очаквания и на такова състояние. Прави впечатление, че в областта на науката, учените, като например R. лира. Т. Парсънс. Луман. самия закон се определя като израз на очакванията, тяхното хармонизиране и "обобщение", т.е. давайки им като нормативен. Джон. Ролс смята, че ако системата не е в състояние да генерира правилата и да се гарантира на очакванията на права и задължения, тя не може да бъде описан като система от правила. В този контекст на конституционния принцип за поддържане на доверието и конституционно правосъдие, като се гарантира прилагането му в държавните дейности, са от първостепенно значение, за да се осигури съгласуваност на дейността на държавата с теста на ИТ законните очаквания на гражданите, осигуряване на вътрешната система от правила, от загубата на качества, които го правят един наистина правни, както и в съответствие с конституционното право на природата, която по-специално е, че те "са защитени от легитимността д очаквания "на гражданите, както и както и други юридически лица.
Свързани статии