Въпреки това, в дебата - това е неразделна част от производството, където партита и други законно заинтересовани от изхода на дело лице се предлага резултати от изследването на фактите правно значение, доказателствата, които ги подкрепят, върховенството на закона, които се прилагат, и да им даде своята оценка. В този случай, те имат право да разчитат на фактите и доказателствата, които са разгледани в съдебно заседание, и сочи към неизследвани дълбини, по тяхно мнение, отделните факти и доказателства.
Спорен форма на процеса е отразено и в тази част от съдебния процес. Първо са ищецът и неговия представител, а след това - на ответника и на неговия представител. Трета страна, е обявил независима изискване за спорния въпрос в развития процес, и негов представител в Закона за съдебната дебат, след като страните и техните представители. Трета страна, не са обявени за независими претенции по отношение на предмета на спора, както и свой представител в материалите по делото се говори, след като граждански ищец и граждански ответник, на страната на една от които трета страна е замесен в случая.
Що се отнася до това, което е било казано от други лица имат право на законно заинтересовани от изхода на делото страни да действат с копия, както и правото на последната забележка винаги трябва да принадлежи на ответника или негов представител (чл. 190 ГПК RF).
Трябва да се отбележи, че като общо правило обяснения и изявления на обвиняемите ще бъдат чути от съда след речта на ищците. Това относително привилегирована позиция на защитата страна е оправдано на конкурентна форма на процеса, тъй като то е свързано до голяма степен с факта, че ответникът трябва да опровергае тези аргументи, които вече са били представени пред съда нападателя.
принципа на състезателност в гражданското производство, показват ролята на съда. Проблемът на границите на намеса на съда в конкурентоспособността на страните възниква през XIX век.
От тези определения следва, че съдът в този процес, изграден на основата на конкурентоспособността при вземане на съществото на делото отнема пасивна позиция, т.е. сам не разглежда конкретните обстоятелства, това не се намесва в процеса на установяване на истината по случая, но реши само въз основа на страните му даде материала.
По този начин, законът задължава страните и другите лица, замесени в случая, в подкрепа на своите искания и възражения показват правно значение за фактите по делото, но най-накрая кръгът на тези факти (в доказателство), във всеки отделен случай съдът определя. В часа. 2 супени лъжици. 56 от Гражданския процесуален кодекс кодекс установява, че съдът определя какви обстоятелства от значение за случая, от коя страна на този въпрос, за да го докаже, прави обстоятелства за обсъждане, дори ако страните по всеки един от тях, цитирани.
Неизпълнението на това задължение води до правни последици по чл. 362 GIC RF. Според ал. 1 на този член решение подлежи на отмяна поради неправилно определяне на обстоятелствата от значение за случая.
Въз основа на гореизложеното, ние можем да се направят следните изводи.
В съответствие с принципа на конкурентоспособност основната тежест на събирането на доказателства, се носи от страните, защото те знаят по-добре действителните обстоятелства по делото и доказателствата, че тези обстоятелства потвърждават. Това страна в по-голяма степен, отколкото в съда, се ангажира и изясняване на обстоятелствата по делото, поради което те трябва да положат всички усилия, за да се провери информацията, която им съобщава чрез съответните доказателства. Самият съд по силата на принципа на конкуренцията не трябва да се съберат доказателства, но той трябва да се грижи за правилното изясняване на въпроса. Въз основа на принципа на състезателност положение, че събирането на доказателства по делото следва да прилагат страна, превръщайки, когато е необходимо, за да помогне на съда.
EV Vas'kovsky обърна внимание на факта, че "принципът на състезателност може да бъде полезно и е подходящо само при условие, ако и двете страни по делото са еквивалентни и опитни опоненти," See. Gredeskul AH За оценка на теорията на принципа на състезателност в гражданското производство. Списание Св Правното общество Петербург. 1898 кН. 2.
От моя гледна точка, конституционната разпоредба на равенство на страните в изпълнението на правосъдието е чисто процедурен аспект. Страните не имат равни права и имат равни процесуални права в защитата на позицията си пред съда.
Действащото законодателство установява принципа на процесуална равнопоставеност на страните, което е залегнало в част 3 на член 123 от Конституцията на Руската федерация, а също така е отразено в (чл. 12), Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация.
Този принцип не трябва да се бърка с принципа на равенство на гражданите и организациите пред закона (чл. 6 от RF на CPC). Те се различават един от друг предимно по предмет структура и съдържание. От друга страна, на равенство на страните е продължение на обща спецификация на конституционния принцип за равенство на всички пред закона, залегнал в чл. 19 от Конституцията.
Съгласно чл. 12 GIC RF гражданското производство се основава на равенство на страните. В съответствие с принципа на равенство Процедура страни имат равен процесуални права (гл. 3, ст. 38 от КСИ). Законът дава на жалбоподателя и ответника равни процесуални възможности за защита на техните права и законни интереси в съда, по-специално при представяне на доказателства за участие в проучването на доказателствата, според заявките, апелативни решения. Страни, независимо от това дали са граждани или организации, на които са възложени равни процесуални права. Всяко юридическо възползва от едната страна към другата са елиминирани в гражданския процес.
По този начин, по граждански дела, нито една от страните не се ползва с предимство пред другите. Това процесуално право допуска една от страните трябва да се допуска и от друга страна.
Както вече споменахме, на разпоредбите за равните права на страните и тяхната конкурентоспособност са органично свързани. Без да е страна може да не е състезателна; в същото време в състезателния процес се осъществява между половете, както и възможност за установяване на истината. Това се осигурява от всяка страна на равни права и възможности за подаване на заявления, които се използват като втори съветник и други представители, молбите за кандидатстване, представяне и проверка на доказателства, да участва в дебата - накратко, всичко, което се случва в съда в процедурата. Страните също така са предвидени други равни възможности за участие в процедурата в съдебното заседание: страните са уведомени за мястото и часа на заседанието, или специфични съдебното производство (член 152, 153 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация.) след по съществото на делото, Съдът ще чуят обясненията на страните и другите участници в производството (чл. 174 от Гражданския процесуален кодекс RF).
Даване на страните равни процесуални права, законодателят въвежда правилото, че лицата, участващи в случая трябва съвестно да използва всички процедурни права, принадлежащи към тях, т.е. не злоупотребяват с тях. Злоупотреба с право и (или) неизпълнение на процесуални задължения (чл. 2, чл. 35, GIC RF) може да доведе до налагане на санкции или неблагоприятно въздействие върху съдържанието на решението или да доведе до съдебно решение за изоставянето на делото, без внимание.
В съответствие с чл. 8 производства APC RF в съда по фалитите се основава на равенство на страните. Това условие се транслира в изкуството. 44 АПК RF, който гласи, че страните имат равни процесуални права.
Правила чл. 8 AIC кодекс установява, че страните в еднаква степен: може да направи всяко приложение, петиция, в това число кранове; правото да представи никакви доказателства, за да отговарят на изискванията за допустимост и значение в съответствие с изискванията на членове 66-68 Arbitrazh процесуален кодекс, но и също толкова страните могат да бъдат освободени от представянето на доказателства, въз основа на членове 69, 70 АРС RF; страните са еднакво ангажирани в изследвания доказателства във всякакви съдебни процедури в хода на производството (пред съда адвокат, участващи в дебата, с копия, твърдят, опровергават взаимно аргументи, обяснения и т.н.).
Законодателят с цел прилагане на равенство на страните в арбитражния процес императивно забранява на арбитражния съд да се сложи някоя от страните (например, на ответника, ако последният - на данъчния орган) в привилегирована позиция, и да отнема от правата на една от страните.
В изпълнение на този принцип законодател наложено правилото, че ако принципът на равенство на страните е счупен, тогава има основание за промяна или отмяна съдебен акт (членове 270, 288 АПК).
Равенството на страните също така се осигурява от състезателна съдебна процедура в съда по несъстоятелността.
В съответствие с чл. 9 APC RF производство на арбитражния съд е състезателно. Състезателно производство означава, че страните и лицата, замесени в случая, както и други заинтересовани страни в хода на арбитражното производство, трябва да убеди съда, че е бил на аргументите, представени от тях, фактите показват най-тежки, те трябва да бъдат взети предвид при вземането на решение дали и в същото време да се окаже ненадеждността на доказателства представени от другата страна, тяхната незначителност и т.н.
Правилата за конкурентоспособност трябва да бъдат адаптирани към редица други стандарти AIC: Руската федерация, по-специално чл. 11 (за публичност на работата на случаи), чл. 10 (на непосредствеността на процеса), чл. 41 (на правата на определени лица замесени в случая, да се противопостави на предложения и други причини), чл. 65 (на тежестта на доказване), чл. 66-68 (да представи доказателства за тяхната адекватност и допустимост), чл. 71 (относно оценката на доказателствата), чл. 162 (разглеждане на доказателствата), чл. 158, 159 (за да се позволи приложения, петиции, спорът при липса на доказателства за лицата, замесени в случая, да се отложи разглеждането на случая), и т.н.
Както вече беше посочено, състезателно производство в съда по несъстоятелността е тясно свързани с равнопоставеността на страните. В този случай, то следва, че принципите на равенство на страните, записани в чл. 138-142 APC RF (че страните могат да постигнат взаимно съгласие), чл. 41 АПК RF (около равна на сумата на правата и задълженията на страните, като страните, замесени в случая), чл. 48 АПК RF (при равни условия за процесуална последователност), чл. 257, 273 APK RF (на равни права на обжалване актове на арбитражния съд), и други.
Върховният Арбитражния съд на Русия многократно е обръщал внимание на недопустимостта на арбитражни съдилища за нарушения на процесуалните права на лицата, замесени в случая, както и принципа на състезателност.
Нарушение на принципа на конкуренция в арбитражното производство налага премахването на съдебното решение.
Принципи на Гражданския процесуален закон
В резултат на извършената работа на принципите на гражданския процес, и по-специално, на принципа на равенство на страните в гражданското производство, до следните заключения.
Принципи на правото на гражданския процес са основни идеи, понятия на правосъдието и правдата, които са определени в нормите на гражданското процесуално право и по този начин да стане неговите основни разпоредби, качествени характеристики, които определят характера на процесуалния закон, процедурата за прилагане на перспективите за по-нататъшно развитие.
Теоретиците гражданско процесуално право класифицират по различен начин принципите на правото на гражданския процес, но е традиционен класификация на нормативните източници, който въплъщава определен принцип, съответно изтъкнати конституционните принципи на правото на гражданския процес, както и принципите на гражданския процес, изложени на секторното законодателство.
Конституционните принципи на правото на гражданския процес на следните принципи: принципът на законност; на принципа на справедливост само от съда; на принципа за независимост на съдебната; принципи за назначаване на съдии в офиса и на пребиваването им; на принципа на публичност на производството; на принципа на справедливост въз основа на равенство на всички пред закона и съда; принципи на състезателна процедура и равнопоставеност на страните.
Принципите на гражданския процес предвидени секторното законодателство включват: на принципа на съчетаване на индивида и колегиално разглеждането на граждански дела; принципа на опционните; на принципа на комбинация от orality и писмени производство пред съд; принципа на непосредственост и неизменност на състава на съда; принципа на непрекъснатост; принципа на държавния език; на принципа на обективната истина.
принципа на състезателност, е основен принцип на гражданското процесуално право, създава благоприятни условия за изясняването на всички от съществено значение за обстоятелствата по делото и обоснованото решение на съда. Принцип на конкуренцията в сегашните условия има конституционното закрепване в п. 3 супени лъжици. 123 от Конституцията.
Произходът на състезателното начало са в крайните материални интереси на страните и други лица, замесени в случая. Условие за прилагането на принципа на процесуална равнопоставеност на страните действа като конкуриращи се в защита на техните права и интереси на страните може да бъде само в една и съща правна среда.
Ярък пример за принципа на конкуренция е установено върховенството на доказателства, при които лицето, замесени в случая, да докаже тези обстоятелства, за които се отнася, като основа на техните искания и възражения. Доказателствата, представени от страните и други замесени в случая.
Целият ход на съдебното заседание е състезателна форма. Тази форма се проявява в определена последователност от речи на лицата, които участват в делото, по реда на разглеждане на доказателства по разпореждане на съда позволява движение.
При граждански производства в изпълнението на принципа на състезателност, определена роля на съда в интерес на върховенството на закона. Съдът определя какви обстоятелства от значение за случая, някои от страните са предмет на доказване.
На принципа на състезателност, е тясно свързан с принципа на процесуална равнопоставеност на страните. Може да се каже, че състоянието на принципа на състезателност в полза процесуална равнопоставеност на страните, като се конкурират в преследването на своите субективни права и интереси на страните може да бъде само при същите правни условия с помощта на равни процесуални средства.
В съответствие с принципа на равенство Процедура страни имат равен процесуални права (гл. 3, ст. 38 от КСИ). Законът дава на жалбоподателя и ответника равни процесуални възможности за защита на техните права и законни интереси в съда, по-специално при представяне на доказателства за участие в проучването на доказателствата, според заявките, апелативни решения. Страни, независимо от това дали са граждани или организации, на които са възложени равни процесуални права. Всяко юридическо възползва от едната страна към другата са елиминирани в гражданския процес.
Идеята за равенство на страните, както е отразено в арбитражния процес.
Позоваването
Универсалната декларация за човешките права / Росийская газета на 10.12. '98
RF Право на 07.08.81 г. №976 «На съдебната система на РСФСР / Ведомости РСФСР Слънцето 1981 г. 28. Член номер. 976.
Гражданско процесуално право / изд. MA Gurvich /. М. 1964.
Гражданското производство / изд. KS Judelson /. М. 1972.
Gredeskul AH За оценка на теорията на принципа на състезателност в гражданското производство. Списание Св Правното общество Петербург. 1898 кН. 2.
Isachenko VL Руските гражданското производство. Практическо ръководство за студенти и млади юристи. Минск. 1901. 108 стр.
Клайнман AF Съветски граждански процес. Москва, 1954.
Семьонов VM На конституционните принципи на гражданското производство. М. 1982.
Cecina NA Основните направления на развитие на науката Съветския гражданско процесуално право. L. 1987.
Judelson KS Съветски граждански процес. М. 1956.
Поставен Allbest
Свързани статии