Представете си, че трима студенти (А, Б и В) под наем на апартамент. Те решават какво купуват: на компютъра или телевизора (в двете пари не е достатъчно). Изборът ще бъде направен на базата на общата полезност на покупка и за трите наематели, които се определят чрез сумиране ползата от покупка за всеки от тях.
Как да направите така, че всички студенти трябва да бъда честен, каква стойност трябва да има компютър и телевизор? Можете да използвате данъка Кларк. За всеки студент ще бъде равна на промяната на полезност, получена за другите студенти, което би се случило, ако той няма да вземе участие в подбора. Той ще трябва да плати в общия фонд, в допълнение към сумата на наемателите, което е необходимо за плащане на покупката.
Да предположим, че А и Б студенти предпочитат да имате компютър и оценка за себе си ползата от своите 100 и 150 рубли съответно. полезността на телевизора, за да ги е нула. Студентът иска да има телевизор и оценка за себе си ползата от неговите 200 рубли. Компютър, тъй като не е необходимо.
Естествено, този сценарий ще бъде закупен от компютър.
Тогава данъкът Кларк за студент A е равно на 50 рубли. Тази сума ще се увеличи благосъстоянието на учениците В и С, ако той няма да гласуват. В крайна сметка, ако телевизорът е купил вместо компютър. Полезно за студент B ще падне до 150 рубли, а за учениците ще се увеличи с 200 200-150 = 50.
За ученика Б Кларк данък ще бъде равна на 100 рубли (200-100 г. = 100). За студенти в данъкът ще бъде нула, защото неучастие в избора за закупуване на полезността за студенти А и Б няма да бъдат засегнати. И така, тя ще бъде закупена от компютър.
Сега нека видим как данък Кларк не се дават на студентите изкривяват реалността и подвеждат своите другари, за да промените избора в тяхна полза.
И ако един студент зависи от стойността на компютъра, за себе си, данъкът няма да се промени, тъй като покупката на полезност за други студенти, за да остане непроменена. Ако той казва, че той не се нуждае от компютър, той ще бъде настроен на телевизия и тя ще загуби $ 100 полезност. Ето защо, студент А не лъже стимули (подобно на един студент се държи B).
Ако този сценарий е студент в губещ. Въпреки това, на телевизора се преувеличават ползата за себе си, че няма смисъл. Да предположим, че той каза, че стойността на телевизора, за да го е 300 рубли. Тогава Кларк данък за него да бъде 250 рубли (загубен полезност за студенти А и Б), което надвишава действителната стойност на покупката (200 рубли).
По този начин, данъкът Кларк обезсмисля измама и нарушаване на действителната стойност на покупката. Въпреки това, използването на тази практика е свързана с редица данъчни проблеми.
1. Лица, в гласуването могат да сключват споразумение, което ще наруши техните предпочитания.
2. Може би хора няма да имат пари да плащат за данъка върху Кларк данък върху покупката на стоки.
3. Налице е въпрос за използването на парите, събрани от данъка Кларк. Ако се използва върху данъкоплатците, това може да се промени предпочитанията си.
Свързани статии