Причини за промяна на общественото мнение
Елизабет Ноел-Нойман е описано явлението на "спирала на мълчанието", където по-активна и самодоволен малцинство в състояние да наклони везните в тяхна полза на фона на съмнения в правилността на мнозинството. Такъв обрат в общественото мнение е възможно, защото никой актьор не разполага с пълната картина на общественото мнение, не е в състояние да го покрие напълно и трябва да се направят изводи за най-често срещаните гледна точка на базата на някои косвени фактори. Дори и социолози, които имат специални инструменти и извършват специални процедури, за да се направи оценка на общественото мнение, са погрешни. Тези грешки се случват само в моменти на промяна в общественото мнение.
Числено превъзходство на поддръжниците на идеята могат да бъдат компенсирани активност и самодоволни поддръжници на друга идея. Но това не винаги е така. Неговото влияние върху промяната на общественото мнение, изпълнявана от тези, които се наричат "баласт", "блато", и така нататък. D. Ако броят на "наивни" актьори е ниска или равна на нула, че призовавам малцинство има потенциал да наложат своята гледна точка, несигурното мнозинство. Но ако броят на "наивен" започва да се увеличава, победата вероятно мнението на болшинството. Но това не е всичко. Допълнително увеличение на дела на "наивни" нива за игра на всяка гледна точка. В експериментите с риби общителен "връх" вероятността победа колебаят по-голямата част, е на мястото, където броят на "наивен" е равна на сумата от лицата в по-голямата част и малцинство. Това означава, че когато броят на наивен около половината от цялата съвкупност, когато всеки втори не е наясно, че има две възможни алтернативи - че печели мнението на болшинството. За да се защити от мнението на малцинството, е необходимо да се споделят "наивен" подход нула до около две гледни точки възможно най-малки на.
Има и трети вариант - когато тези, които участват в решението му е незначителен брой хора. В този случай, също толкова вероятно да спечели всяка гледна точка, а решаващият фактор може да бъде способността на интриги партия, но не и като убеждение, че те са прави.
Сега си представете как този модел може да се тества експериментално, може да се използва инструмент за изучаване на общественото мнение.
Мярка броят на поддръжниците на всяка гледна точка не е трудно, тъй като делът на хората, които не са наясно с двете гледни точки.
Отговорът на въпроса "как да се измери степента на убеденост?" Не е толкова очевидно. Елизабет Ноел-Нойман за научни изследвания "спирала на мълчанието" използва два инструмента: на въпроса "Как мислиш, че по-голямата част от акциите си гледна точка, или не?" И теста за железопътния транспорт. Сравнение на разпределението на отговорите на въпроса дали по-голямата част от акциите гледна точка на ответника на с акциите на респондентите тази идея и показва степента на убеденост. Например, ако се приеме становището, притежавани от 30% от анкетираните, а 60% от анкетираните смятат, че най-придържат към тази гледна точка, това означава, че привържениците й са мотивирани по-силни от съперниците си.
Влак тест, предложен от Ноел-Нойман, - вариант на поведенчески тест. Респондентите са помолени да положението (в спътник на респондента влак започва да говори и изразиха че ответникът притежава обратна гледна точка) и да гледам реакцията му. Ако човек има желание да се включат в разговора и започва да защитава противоположната гледна точка, нивото на мотивация висока. Ако не - тогава ниска.
Общественото мнение и рейтинг на Обединена българска / Путин
Фигура 8 - срещу "Юнайтед България"
Засега няма числен потвърждение на тезата, че противниците на "Юнайтед България" по-убеден, че те са прави, но има и някои косвени признаци, които предполагат, че това е така. Вземете най-малко участие в срещите - единствените хора, сигурни в тяхната коректност публично да демонстрират своята гледна точка, а именно - отидете на митинги. Тук сметка в полза на противниците на "Юнайтед България". Освен всички тези снимки тук говорят за самодоволен медии гледна точка:
В момента ситуацията е такава, че напълно блокиран за алтернативна гледна точка метрови канали на. Най-активно комуникира противници на "Юнайтед България" в интернет. Но навлизането на интернет в страната, се казва в Rambler доклад - 48%, а в действителност не е факт, че всеки потребител на интернет, в хода на конфронтация "Юнайтед България" и на опозицията, в хода на движението срещу изборните измами. Така че единствено чрез Интернет протестанти трафик не могат да получат на критична маса от добре информиран. Така че, не се избегне комуникация offlay. Скоростта на разпространение на информация чрез този канал зависи от степента на политизация на обществото като цяло, от очакванията и разбиране на необходимостта от промяна.
Свързани статии