По отношение на модерния период на страната ни най-важната си функция е да се позволи по-дълготраен дълбоко противоречие между бедност и богатство. Генерирани от този феномен на неравенството се превърна в източник на напрежение и заплаха за по-нататъшното развитие на обществото.
На заседание на Държавния съвет, който обобщава четирите години на работата му като президент Дмитрий Медведев, значителна част от речта си, посветена на проблема с бедността. Според него, бедността, заедно с хаоса и насилието, унизителни хора, които застрашават живота им. "Това е проблем да се изисква висок професионализъм и пълна ангажираност от хората, възможностите са ограничени от обхвата на унизително бедност" [3].
В тези думи няма нито зрънце преувеличение. Феноменът на бедността слага своя негативен отпечатък върху почти всички обществени отношения, включително и тези, свързани с престъпността, както и самото престъпление, в които два основни компонента могат да бъдат идентифицирани сега: престъпност, бедни и богати престъпност. В структурата на регистрираните престъпления доминира лошо престъпление. Според официалните данни 74-76% от лицата, които са извършили престъпления - са безработни и нямат постоянен източник на доходи. Кръг от престъпления - кражба (≈40%), кражби (≈10%), кражби (≈6%).
В действителност, имотът носи значителен отрицателен потенциал. Това е по-скоро впечатляващо наблюдава в далечното минало. Така че Томас Мор пише: "Където има частна собственост, където има почти никога възможно по-надясно и успешна за всички обществени дела meryat за пари, в противен случай ще трябва да се помисли за правилно, че най-доброто получава най-много зло или добро, което всички разделени от много малко, и тези, открити не е достатъчно оставайки в редиците мизерия "[5, стр. 90] ", така че аз съм напълно убеден, че разпространява всичко еднакво и справедливо и щастливо управлява делата на мъжете е невъзможно, освен чрез унищожаване на цялото имущество" [5, стр. 164].
Не по-малко решително против собствеността друг мислител - G.Mabli ". със създаването на имота настроен ужасен принцип - личен подарък "[6, стр. 130]; ". Не се колебайте да се помисли за това жалко собственост на главната причина за неравенството на активите и условия и затова всичките ни злини "[4, т. 23, стр. 91].
Отрицателните прояви на частна собственост са настъпили по-късно от много изследователи. Британският икономист T.Danning пише: "Осигуряване на 10%, а капиталовата да се съгласи с всяко приложение, при 20% тя става анимационен, 50% позитивно е готов почивка главата си на 100% той потъпква всички човешки закони, при 300% няма престъпление до които не би посмял, дори и на болка на бесилото "[7, стр. 770].
Всъщност, истинската стратификация на населението е значително по-висок, тъй като официалното ниво на БВП не се вземат под внимание дела (и значителни - 25-30%) от сивата икономика, доходите от която е собственост на най-богатата част от населението [8].
Криминологични интерес не е много богат и дори не желанието за него, няма нищо лошо в това, тъй като нейния източник, методите за социално разпределение и преразпределение и най-накрая да му консумация, употребата на. В съвременното общество, на представителите на богатата част от населението се характеризира с необуздана, необуздан екстравагантност, без никаква или нещастен, че работят нелегално наследен имот, който притъпява недвижими имоти - яхти, острови, дворци хиляди квадратни метра, пропиля най-фирмени партита, където художници за гости плащат стотици хиляди евро за четиридесет минутна реч, и т.н.
Тези факти не съществува разумно оправдание, особено като се има предвид продължаващото, необосновано бедността. Според официални данни, в България, 18 милиона души живеят под прага на бедността. Известно е, че бедността в България има няколко поколения хора формира субкултура на бедността с присъщите му ориентации идеология, морал, стойност. Тази ситуация трябва да осигури неизбежен ръст на престъпността. Въпреки това, според Министерството на вътрешните работи, през последните пет години, нивото на престъпността са постоянно намалява, което показва съзнание и, може би незаинтересован преследване на съответните длъжностни лица да докажат своите постижения, дори и чрез статистически изкривявания, които, според Медведев, не са надежден.
Предвид дългосрочния ефект от горепосочените изключително криминогенни фактори, позицията на някои високопоставени служители на правоприлагащите органи, трябва да се обърне внимание на тревожния и обективно заключение, че "при такива обстоятелства, ефективна политика antikriminogennaya е невъзможно, и превенцията се свежда до писане на планове и отчети" [9, стр , 11].
Следователно, за криминологични институт за превенция на престъпността, в който са отразени всички теоретични разработки на от гледна точка на тяхната значимост, пригодност и ефективност в борбата срещу престъпността, става излишно, неизползван и в крайна сметка означава пълна загуба на функцията на държавата към престъпността.
Ситуацията трябва да бъде спешно коригира.
За да се спре разрушителните ефекти на криминогенните фактори, водещи до престъпността, особено на най-опасните към днешна дата, с корупцията и организираната, е необходимо незабавно да се предприемат редица доста скъпо в тяхното изпълнение на законите.
1. Възстановяване на пълната допълнително наказание - конфискация на имущество.
2. Разширяване на концепцията за предмет на престъпление в българското наказателно право, включването на юридически лица.
Прилагането на тези разпоредби ще даде бърз и ефективен резултат, тъй като това би лишило корупцията и организираната престъпност, икономическа база и значително ограничава способността на мащабна престъпна дейност.
3. Спрете хаоса законотворчество наказателно право, без елементарно разбиране и обосновка, а понякога и противоречи на здравия разум.
Така интензивен и вредно законотворчество популяризира и необосновани предложения за включване в наказателното законодателство на нови членове, правилата, предвиждащ отговорност за незаконно влизане в стаи на други хора, включително и нежилищни, други територии, извършване на медицински експерименти върху човешки същества, независимо от съгласието им, клониране на хора, организация на "глад", във връзка с лечение на болницата, непоносими условия в старчески домове, фалшифицирането на лекарства, канибализма [12, стр. 23], договор в футболни мачове [13].
Стратегическо направление в борбата срещу престъпността като цяло и корупцията и по-специално - е борбата срещу бедността. Нивото на корупция България се нарежда на 146-та в света. Трябва да се отбележи в сегашния закон - най-бедни в страната, толкова по-висока корупция, както и обратното заместник - богатите страни са по-малко податливи на корупция, отколкото бедните. Има един порочен кръг - да се намали корупцията, е необходимо да стават по-богати, и увеличаването на богатството се среща само с намаляване на корупцията.
И това трябва да се направи сега, за бездействие, безкрайното обсъждане на програми, планове за развитие в тясно сътрудничество доведе обществото до ръба, след което се наблюдава прогресивно развитие.
Очевидно е, че за активния борбата с престъпността изисква набор от взаимосвързани, подходящи и ефективни средства. На първо място, ние трябва активно да използват икономически ефективни средства за правна защита. Тя вече е споменато конфискация на имущество и наказателна отговорност на юридически лица, което представлява значително затягане на наказателни санкции, особено за престъпления по служба и престъпления против собствеността. Световният опит показва, че усилването криминално наказание води до намаляване на престъпността. Противниците на по-строги наказателни санкции отбелязват, че най-тежкото наказание не премахва престъпност. С това, разбира се, трябва да се съгласите, но нито един от съвременните криминалисти и говори за възможността за изкореняване на престъпността - това е вечен, неразрушима явление. Въпреки това, за да се намали нивото с помощта на тежки наказателни санкции, разбира се, е възможно. Пример за това е Китай, където има много ниско ниво на престъпност - 300 престъпления на 100 хиляди жители [16, стр .. 353]. Почти никой от престъпления против собствеността в Иран, където за тях в Наказателния кодекс предвижда наказание chlenovreditelskie.
Ние не можем да се съгласим с позицията, според която не трябва да затегне наказателни мерки за борба с корупцията, като по пътя към неговото минимизиране е на агонизиращо бавно темпо на демократичните реформи, създаването на прозрачност, откритост, правителство, честни и реалистични алтернативни избори, връщане към модела конституционното управление и по-нататъшното нейната модернизация на базата на демократични и либерални принципи [17, стр. 16]. Yu.A.Dmitriev правилно призовава този път бавно и продължително и болезнено, тъй като, по наше мнение, това е неприемливо, че той обрича много поколения хора до нещастен, нещастен съществуване, в които наличната основна създание утешава, а в същото време дава нов тласък за престъпление, което унищожава възможността за населението на страната да се подобри финансовата им сигурност, да се присъединят към културата, подобряване на здравето, да удължи живота, за решаване на ежедневните проблеми и т.н. Налице е парадоксална ситуация: кражба на имущество няколкостотин (и на практика има случаи и десетки рубли), не се колебайте да се предпише наказание лишаване от свобода. По отношение на корупцията, причинявайки значителни материални щети (по същество ограби бедните), избрал "дълъг и болезнен път на борба", то се показва трогателна загриженост за това, как да не се обиждат един голям безскрупулен търговец и да му даде възможност да се отплати maloobremenitelnym за него глоба в никакъв множествен година , За ниски доходи (безработни и тези, които не разполагат с постоянен източник на приходи, което представлява повече от 70%) се използва вместо глоба по-тежки видове наказателни санкции за несравнимо по-малко опасни престъпления.
Всичко това показва, че превенцията на престъпността целия арсенал от инструменти, за да се използва, включително и строги мерки за наказателно репресия, възможността, че заради неправомерно либерално отношение към организирани, престъпността на белите якички не се използва.
С цел да се положат основите за ефективна борба срещу престъпността, е необходимо да се даде конкретна престъпна-правна оценка на травматично общество техните отрицателни последици от престъпната приватизация на 90-те години. на миналия век с използването на мерки за наказателно право и да се върне заграбеното на хората. Путин призна, че "много от нашите олигарси бе осъден няколко милиарда долара статус в резултат на несправедливо и нечестно приватизация. Именно този факт. Въпреки това, ако ние сега започват отбиването този имот, то може да доведе до по-лоши последици, отколкото действителната нечестен приватизацията. Ето защо, задачата на държавата не говорим за национализация. и говорим за това как да се забави тези хора, да ги вземем да работят законно и плащат данъци. "[18].
Не се самоопределят като членове на ново преразпределение на собствеността и наказанието на олигарси и известен учен криминолог V.V.Luneev. Той предлага правна Приказка вратовете им да подпишат "Аз съм крадец", което би било, по негово мнение, е вярно, [11, стр. 59]. Този вид наказание, свързано с клеветнически, е позната още от дните на Martial Маркиране на Петър I и в края на XIX век. Тя не е изпълнено в законодателството.
Каквато и да е наказание за цел да лиши от предимствата, които има човек и което е по-скъпо. Приватизацията е убедително показват, че когато поведението му е напълно изхвърли всички морални ценности, принципи. Доминиран от личен интерес, алчност и несправедливост. Висящи таблетки, таг има за цел да окаже влияние върху моралните качества на виновните, събуждайки чувство на срам, угризения, вина и т.н. Въпреки това, приватизаторите на поведение са установили, че тези качества трябва да направим, така наказателен ефект няма да се случи. Най-опасни в приватизацията не са остри имот диференциация, несправедливост, непочтеност, цинизъм и т.н., и това, което се е случило престъпна сливане на бизнеса и правителството, капиталови и силови структури - на правителството и партия.
Имаше един специален вид високопоставени организирана престъпност елит с огромен потенциал при вземането на каквито и да било политически и икономически решения. Борба с престъпността при тези обстоятелства е ограничени възможности на област инспектор на оптически вариращите максимума на област, както и че това се отнася за определени общи престъпления. Друг, по-високо ниво (регионална или федерална) престъпление се поставя в съответните отделения на силови структури, политически организации, които извършват заедно с правни и наказателни функции.
Ето защо на Института за превенция на престъпността и превантивна работа трансформира по същество в един фарс, защото "никой икономика, никакви човешки права, няма демокрация, няма закон, без модернизация не могат да бъдат постигнати в рамките на господството на сложни, безнаказано, мощен престъплението" [11, стр. 59].
Очевидно е, че това е - антагонистични противоречия, които трябва да бъдат решени в интерес на обществото, с помощта на държавни агенции, пречистени от мръсотията kriminala.Pravovyh лостове за ефективно въздействие върху престъпността (корупция и елит) и предотвратяването на неговото днес не. Те могат да бъдат създадени въз основа на принципите на здравия разум и морал.
4. К. Marx и F. Engels. 50 m. М. 1955-1981.
5. Т. Мур Utopia. М .; S. L. 1978 90.
6. Г. Mably Избрани произведения / на. с Франция. FB Shuvaeva. М .; L. 1950.
7. Teodorovic MF P.Golbah като криминалист // Herald на Съветския съюз. 1924 г. № 24.
Свързани статии