Да започнем с това, където този въпрос. От практиката. Пример: I (клиент или община) искаме да дадем на парцела определена конфигурация и площади (да продаде на търг или да направите избор). И тогава в подготовката на материали, се оказва, че не е на площ (в границите на територията или пресичащи го) стои на кадастралната регистрация в състоянието на вече записани. Той няма регистрирани права. Те би трябвало управлява област местна власт (за Московска област). И това наистина пречи, тъй като тя има, от вида на употреба и така нататък. Извадете го от регистъра като "импровизиран" (областта със статут на временно ", въз основа на описа на закона не може. Имало случай не се счита изобщо. Граничен спор също не изглежда. Как да бъде. Кадастрален камара препоръча да се обърнат към съда. Но и да отидете в съда. Mr. права са нарушени. да признае нищо. на какво основание да го премахнете от регистъра.
В резултат на най-оптималния практически разтворът става сложна схема за разделяне на порции или изходни вериги, включващи работа с този (понякога ненужно част).
Втората причина (практически) е, че въвеждането на стандарти по отношение на практика се извършва от хора, които по нормите на рационалност не мислят изобщо (с малки изключения). В изпълнение на закона. Това е всичко. И ако не се пише, а след това не го прави. Това е често характерните единици на федералното правителство - те са откъснати от хората, но и на местните власти, които са в контакт пряко и тясно сътрудничество с хората и фирмите, които, напротив, е необичайно. Те трябва да се обърне внимание на истинските проблеми на местното самоуправление, но не и да прилага законите, без оглед на тяхната разумност.
Това тук е диалектическо противоречие. Като на шега: "Добре. е, и няма нито дума. "
Свързани статии