Прехвърляне на сметки по реда на концесии за граждански права
Заедно със специални правила за предаване на бележки, които се характеризират с специална форма и ефекти за пренос и инсталирани заповед-ценни книжа, пренос сметки също може да се извършва в съответствие с правилата за възлагане общото гражданско право (изисквания).
Един инструмент е "не по поръчка" ( "обикновена задача"). Член 11 от сметки и бележки през 1937 г. установи, че "ако чекмеджето поставен в менителницата думите", за да не си поръчат "или някои - или е еквивалентно наименование, което в литературата все още се нарича Recta - клауза, а след това на документа може да се прехвърля само с спазване на формите и ефектите на обикновен задача. "
С оглед на това, че не мога да се съглася, защото, за да се реши по какъв начин да прехвърли определен законопроект все още е нормално и какво - отклонение от нормалното, трябва връзката участници законопроект.
Включване на това възражение е невъзможно прехвърляне сметка чрез джиро. В този случай, забраната се отнася за всички членове на задължението на законопроект (настояще и бъдеще). Прехвърляне на сметки ", за да не си поръчате" в съответствие с формата на обикновена задача е предпоставка за признаването на прехвърляне на правата, които се появяват по тези сметки. Този инструмент не е предмет на одобрение. Тази позиция е класически в закона обмен. Това се подкрепя и от и юриспруденция.
Правото да се включи в сметката си запазва текст ", за да не си поръчате" Наредба за Сметки и отбелязва през 1937 г. предвижда само едно чекмедже. По наше мнение, използването на това право има право само на чекмеджето, докато законопроектът не е преминал от чекмеджето за първи притежателя на бележка. Никой от задължението за предоставяне на запис на заповед по-късно няма право да постави на законопроекта такава резерва, дори и чекмеджето, ако той е одобрен законопроектът в процеса на неговата реализация.
Институт "Recta - резервации" и резервации поръчител на законопроект за забрана на по-нататъшно предаване не е била известна на всички български наредби запис на заповед. Освен това, правните последици от включването в сметката на тези резерви са били различни (просто погледнете работи SM SM Baratz Baratz оп. - стр 226. VM Гордън Гордън VM оп - стр. 45-47.).
В случай на менителници, която е включена в текста на клауза ", за да не си поръчате" има проблем на състоянието им. Тези записи на легитимация образния държател и образуват предаването са регистрирани ценни книжа.
В момента само за регистрирани ценни книжа са длъжни да водят "записи". Институтът по издадените ценни книжа, регистрирани такива записи да компенсирате системата за водене на регистъра на притежателите на ценни книжа. И тя емисии, регистрирани за сигурност е определено в член 2 от Федералния закон "на пазара на ценни книжа", като хартията, на която следва да се предоставя информация на емитента във формата на регистъра на собствениците.
Оказва се, че системата за регистрация на права, които съществуват за емисии на ценни книжа, регистрирани трябва да бъде разширен, за да регистрирания сметката. Това ще позволи по-пълно гарантиране на интересите както на кредитора и длъжника сметка на законопроекта, по-специално, може да се изисква да носят специални записи на регистри.
Литературата в тази връзка, беше отбелязано, че основният проблем tsessionnogo права е да се защитят правата на длъжника (проблемът на конкурентни правоприемници, в случай на повторни отстъпки в дясно). В замяна на закона, този проблем може да бъде решен, като прави съответните допълнения (членове) на Федералния закон "За сметки и забележки".
Обикновена задача в българската практика обикновено се прави договор за цесия (споразумението за прехвърляне на права (вземания)), или се появи като част от договора за покупка - при прехвърляне на собствеността на продажба или друго споразумение за сигурност.
В модерната литература за употребата на договора за покупка има няколко гледни точки.
Според първата от тях (MIBraginsky, Н. Клайн) сигурност е същността на един и същ имот, тъй като нещата, така че тя може да бъде предмет на договор за продажба, както и всякакви други споразумения; Съответно, и прехвърлянето на права се извършва въз основа на сделката Braginsky MI Vitryansky VV Указ. Оп. - С. 374 ..
Привържениците на второто мнение, смятат, че сигурността е същността на правото на собственост, характеристики, които не позволяват тя да се разшири с правилата на гърба на нещата, следователно, те могат да бъдат само обект на специално споразумение - споразумение за прехвърляне.
Трябва да се отбележи, че сегашната ЦК провежда достатъчно ясен принцип, че "в широк смисъл, понятието" собственост ", както се използва в закон обхваща два вида: неща и прави" (Mozolin VP) VP Mozolin Указ. Оп. - П. 49. В този смисъл идеята за тенденцията към смесване на собственост и отговорност взаимоотношения могат да бъдат от решаващо значение за отговора на въпроса за ролята и мястото на договора - продажбата на института на ценните книжа. Очевидно е, че от гледна точка на действащото законодателство право, професор МВР Braginsky, който вярва, че ценните книжа, както всъщност и всички права на собственост могат да бъдат предмет на договор за покупко-продажба.
Това е специална процедура за прехвърляне на правата на ценни книжа - това е, което институция, по наше мнение, трябва да бъде областта на упорита работа на адвокатите. Съвременните тенденции са все по-притиснати от обръщение класически ценни книжа. Самата концепция за ценните книжа, по същество "ерозира". Тя става все по-често в институциите на счетоводната система на пазара на ценни книжа. В този смисъл дебатът за ролята на мястото на договор за покупко - продажбата трябва да остане (и скоро ще бъде) в миналото. Модерен оборот от ценни книжа се извършва все повече и повече (както е отбелязано от Р. Savatier по отношение на пари) от "символична трансфер" - перфектен запис в сметките, освен това, чрез счетоводната система на електронния.
В такива счетоводни системи по себе си Въпросът на Договора от цесия или покупка - продажба просто изчезва. Тук имаме сложни правни форми, които включват набор от действия на участниците в гражданския оборот и организации за регистрация на регистрация на правата система.
Освен това е необходимо в повечето случаи прехвърлянето на голяма част от ценните книжа, както и прехвърлянето на права, сертифициран от ценни книжа, за да изберете множество "филийки" връзка. На първо място, между субектите по отношение на споразумение за прехвърляне на ценни книжа ( "се съгласява да продава", "се задължава да отстъпи да предприеме." И т.н.), а втората, между обекта и организацията на счетоводната система. Вторият "парче" е не само не по-малко, но много по-важно.
Изглежда необходимо да се изключат от текста на параграф 2 от член 454 от Гражданския процесуален кодекс споменато ценни книжа като обект на продажба и договор за покупка, както и заличи позоваването на квалификациите, като това от член 128 от Гражданския процесуален кодекс. Това ще позволи, заедно с други предложения за промени, за да се направи по-логично за цялата ситуация GK институт за ценни книжа.
Трябва да обмислят предоставянето на специален тип договор за прехвърляне на ценни книжа (или прехвърляне на правата на ценни книжа, или прехвърлянето на ценни книжа), който може да бъде компенсирано или некомпенсирана. Предметът на такова споразумение може да бъде следното; "Една от страните се задължава да прехвърли (отстъпи) правата, сертифицирани от сигурността, в съответствие с правилата, установени за прехвърляне (задача) на правата, сертифицирани от сигурността на съответния вид, а от друга страна се съгласи да приеме правата сертифицирани от сигурността, и да плати (ако по друг начин създадена договор) пари или други активи. "
Това трябва да се прави ясно разграничение по реда на трансфер (прехвърляне) на ценни книжа (права, сертифицирани от ценни книжа). Регистрираните ценни книжа се предават само чрез вписване в сметките за ценни книжа в организациите счетоводна система на пазара на ценни книжа. Същото следва да се прилага по отношение на сметките "не по поръчка". На сертификат (формуляр) такива ценни книжа, не трябва да бъдат в основата на промяна на реда на предаване. Сертификатът (форма) трябва да бъде само доказателство за право (едно от доказателствата). Федералния закон за сделки с ценни книжа е необходимо да се въведе принципът на имобилизация на всички въпроси, регистрирани ценни книжа, които ще доведат до премахване на проблема с документални и недокументирана ценни книжа като цяло. Поръчка на ценни книжа могат да се прехвърлят чрез джиро. Ценни книжа на приносител се прехвърлят на основание на посоченото споразумение и винаги по едно и също време със задължителното подписване на акта на прехвърляне. Към момента на подписване на този акт е в момента на прехвърляне на тези ценни книжа, а оттам и в момента, от който прехвърляне на права, заверено от сигурността.
Горните съображения също водят до идеята за по-правилно подход терминология, по-специално, че е необходимо да се говори не за "прехвърлянето на ценни книжа", "прехвърляне на права на сигурност", "прехвърляне на права", "дизайн", за да пр и "прехвърляне на права сертифицирани. (а именно заповед, приносител) ценни книжа."
Когато сметката е арестуван и е подходящ срок на плащане, възниква въпросът за това кой трябва да представи законопроект за плащане (това е вярно, ако притежателят е изчезнал или е отказал да получи изпълнението на условията в сметката). Този въпрос не е решен в законодателството. Предлага се в специален закон за сделки с ценни книжа, за да се установи позицията, че в този случай в основата на изпълнението на задълженията по сметката е представянето на законопроекта от оторизиран държавен орган (съдия-изпълнител - изпълнител), заедно с акта, въз основа на които ареста. В този случай, задължени по сметката на лицето е длъжно да изпълни задължението си за представяне на посочените документи. В случай на неплащане оторизиран държавен орган трябва да има право да прави протест и всички други актове на изпълними права.
Свързани статии