2.3 Прехвърляне на сметката без участието на прехвърлителя
Понякога прехвърлянето на сметката се извършва без участието на всички от законния му собственик, прехвърлителя, т.е. прехвърляне на правата по сметката не е направено всяко одобрение или цесия и самият доставката не е достатъчно. Проблемът е решен с практиката на съда. Има четири възможни случаи на прехвърляне на права по силата на закон, без участието на прехвърлителя:
1) като част от наследствен тегло на физическо лице;
2) в случай на реорганизация на юридическо лице;
3) имуществото на дружеството, когато то се продава в комплект;
4) по време на принудителна продажба на записи на заповед на публичен търг.
Ясно е, че смъртта на титуляра поставяне на своето одобрение е просто невъзможно, в други случаи, притежателят може да постави одобрението на свободна воля, но ако това не се случи, механизмът за прилагане на неговото последващо одобрение на шрифта не съществува. Алтернативата под формата на възстановяване от притежателя на загуби в тази ситуация е проблематично [121].
Ето защо, съдебната практика е разработила положение, че в тези случаи титуляря, като посочва изискванията на законопроекта е да се осигури съответното доказателство за преход на тези права. Такива доказателства очевидно може да бъде (съответно, посочените по-горе случаи на прехвърляне на права по сметката):
1) удостоверение за наследници (член 1162 от Гражданския кодекс) .;
2) акт за прехвърляне или баланса раздяла в случай на реорганизация на юридическо лице (член 58-59 от Гражданския процесуален кодекс) .;
3) договор за продажба на предприятието, като прилага актът на инвентаризация и други необходими документи (чл. 560-561 от Гражданския процесуален кодекс).
4) Протоколът за резултатите от сделки (чл. 448 от Гражданския процесуален кодекс).
Когато се представят доказателства, че законопроектът се премества в държача на бележка законно, без марка на инструмент под формата на заверка по себе си не е основание за отказ да се съобразят с изискванията на притежателя [122].
С такава легитимация, разбира се, нарушава принципа на законопроекта на закона - документ, който се прилага към законопроекта, затваря пролука в серията от текст. Без съмнение, това е по-правилно практика (отчасти позната на българския преди революцията закона), когато в изключителни случаи заверките, направени от длъжностни лица (съдии, нотариуси, съдебни изпълнители). За съжаление, тази процедура не е известен на текущата българското законодателство [123].
2.4 Приемането на менителници
Приемането е атрибут на законопроекта. Приемане посветена гл. III (чл. 21-29) Разпоредбите на законопроекти и бележки.
GF Shershenevich обърна внимание на факта, че преди представянето на законопроект платец, той може дори да не знае за съществуването на задължение, което той ще трябва да се извърши по сметката. Тази цел на запознаването на платеца по отношение на документа за запис и служи приемане [124].
В законопроекта чекмеджето предлага да плати сумата за сметка на трето лице - платец. По този начин, производителят се опитва да наложи на изпълнение на задължението си на платеца. Но задължително да зададете изпълнение на задължение на трето лице не трябва да бъде без негово съгласие. Ето защо, всичко ще зависи от позицията на платеца - дали той би се съгласил да се ангажират с плащането на сметката. съгласието на платеца да плаща по сметката само нарича приемане.
За отказа си да приеме законопроект платеца не носи отговорност за billholder като притежател на платеца и не свързваме отношения отговорност.
Други бизнес - правни отношения чекмедже и платец: отказа да приеме чекмеджето може да изисква от платеца плащането на дълга и / или щети, въз основа на тези граждански задължения, които ги свързват. "
Предявяване за приемане. За да се установи позицията на платеца, че е желателно да го представи законопроект за приемане. Интересувате ли се от тази в първия притежателя на място.
1) за периода на представяне на законопроекта за приемане - преди падеж по сметката;
2) представяне на законопроект за приемане място - място на пребиваване (местоположение) на платеца;
3) лицето образуване на законопроекта за приемане - притежателят или "дори до лицето, от което сметката е". Това правило се обяснява с факта, че на този етап на платеца решава въпроса по принцип, независимо дали тя ще плати за този законопроект, така че не играе съществена роля в това дали притежателят е правен инструмент, на които е необходимо да се остави одобрението за него. Ето защо, в момента на приемане на платеца не проверява легитимността на притежателя, непрекъсната поредица от потвърждения и т.н.
1) В съответствие с ч. 1 супена лъжица. 25 Разпоредбите на приемането на бележки по законопроекта. То се изразява с думата "приета" или всяка друга дума е еквивалентно ( "се съгласява да плати", "платени"). Приемането е подписан platelschikom.3) приемане, като всяко задължение законопроект е абстрактен, т.е. Тя трябва да бъде проста и безусловно. Въпреки това, на платеца може да ограничи приемането на само част от сумата на главницата и ще отговаря за сметката в рамките на тази част от (чл. 26 от Наредбата).
Зачертаване признаци на приемане. В съответствие с чл. 29 Разпоредбите на платеца, е задал приемане може да промени мнението си при определени обстоятелства. Ако платецът, който е пуснат на законопроект надпис на приемането му, е преминал така до завръщането на законопроекта, се счита, че приемането е било отказано. Зачеркнете приемане му, след като законопроектът вече е преминал в ръцете на притежателя, платецът няма право. Въпреки това, съществува презумпцията, че е направена за проникване, за да се върнете на документа - точно обратното трябва да докаже на заинтересованите страни.
Ако платецът писмено обяви, че приема на притежателя, или която и да е от страните, подписали (т.е с поръчители и гарант), а след това той е длъжен да ги по реда на неговото приемане.
Последствията за приемане. Ако платеца приема законопроекта, се наричан по-нататък акцептор и се превръща в пряк длъжника по сметка.
На падежа законопроект акцептор е представена за плащане по общ начин. В случай на неуспех на акцептор е доведен протест в забава, в резултат на следващите няколко прибягват отговорност длъжниците на сметката: чекмеджето на поръчители и им е заложил.
Акцепторен като пряк длъжник няма да носи отговорност за всякакво използване длъжник да плати сметката, дори и чекмеджето (чл. 28 Правилник). Тази ситуация очевидно изглежда доста парадоксално, защото приемника на доброволно се съгласи да плати сметката, по предложение на чекмеджето [125]. Но очевидно, всичко ще си дойде на мястото, ако си спомним, че платецът се поема от длъжника на чекмеджето, а не алтруист, спестявайки чекмедже на дълга.