Промените са включени иновации, които се очаква в новия проект на Гражданския процесуален кодекс, както и отдавна се обсъждат. Въпреки това, неочакваното е фактът, че много нововъведения са въведени със съществуващата на Гражданския процесуален кодекс. Може би това е сигнал, че в проекта на новия Граждански процесуален кодекс ще бъде приет не толкова бързо, колкото се очакваше.
Промени в цяло са доста положителни, въпреки че понякога има моменти, които предизвикват загриженост.
По-долу ще разгледаме най-важните промени.
- Въвеждането на изискването да се посочи задължението при подаване на жалбата, касационната и надзорни жалби;
- Въвеждането на така наречената "опростена процедура" производство;
- Въвеждането на изискване за задължително присъствие на представител на страните, в съответствие с пълномощно, висше юридическо образование;
- По-подробна регламентация на изискванията за текста, по реда на сключването и одобряване на споразумения за уреждане;
- Въвеждането на "засягат" на съдебните актове по административни дела в областта на създаване на чувство за вина;
- Други промени.
- 1.You може да плати държавна такса за подаване на жалба, касационната и надзорни оплаквания
Промените бяха ГПК правила, уреждащи допускането за разглеждане на жалби и жалби, молби за съдебно обжалване на актове на надзор. Отсега нататък, когато подаване на жалби по обжалване и касационно, молби за преразглеждане на съдебни актове, свързани с упражняването на надзорни правомощия трябва да бъдат придружени от документ, потвърждаващ плащане на държавния дълг. В противен случай, жалба или молба подлежи на връщане.
С подадена жалба, жалби и молби за преразглеждане на съдебен акт при упражняване на надзор, които се заплащат държавна такса в размер на 50% от таксата състояние обвинен за подаване на иск за неимуществени природата и спорове на имот характер в размер на 50% от държавната такса, изчислена въз основа на жалбоподателя оспорва сумата. Това означава, че количеството от претенции собственост ще бъде 1.5% на спорния сума.
Тези промени, разбира се, значително да намали обема на жалби до висшите съдилища и правят партии да се мисли сериозно за това дали да продължи обжалването на съдебните решения, както и тласък за решаването на спорове с мирни средства.
1) Исковата молба за възстановяване на пари, ако цената на иска не надвишава юридическите лица петстотин месечните индекси на изчислението за индивидуални предприемачи, физически лица - сто месечни индекси за изчисление;
2), независимо от размера на вземането на исковата молба въз основа на документите, взискателят подава установяване на паричните задължения на ответника, както и (или) в документите, потвърждаващи дълг по договора.
Срокът на разглеждане на делото от съкратена процедура е един месец. Съдебните решения в резюме процедура не подлежат на надзорен преглед.
Страните имат право да представят на съда, разглеждащ делото, и си изпращат документи, съдържащи становища по предполагаеми претенциите и възраженията в подкрепа на позицията си, в рамките на определения период от съда.
Процедурата за обобщение не е предмет на преразглеждане случаи, свързани с интересите на трети лица; когато това е необходимо за извършване на проверка и проверка на доказателства в тяхното местоположение, да назначи проверка или чуят свидетелството; дадени изисквания е свързана с други изисквания, включително и на други лица; или съдебно решение, взето в случая, може да бъдат нарушавани права и законни интереси на други лица; или ако съдът трябва да се изясни на допълнителни обстоятелства или изучават допълнителни доказателства и т.н.
- изискване 3.Vnedrenie за задължително присъствие на представител на най-високите нива на юридическото образование
Чл. 59 от Гражданския процесуален кодекс съдържа списък на лицата, които могат да действат като представители на гражданското дело от името на. Например, средства, действащи чрез пълномощник, действат на базата на претенции преценка. Член 7. 59 от Гражданския процесуален кодекс, както на лицата, упълномощени от съда по искане на лицата, замесени в случая.
Промени в Гражданския процесуален кодекс докоснаха точки. Член 7. 59. Отсега нататък лица, упълномощени от съда по искане на лицата, замесени в случая, за да представляват интересите на страните са длъжни да имат юридическо образование.
Известно е, че присъствието на висше юридическо образование трябва да бъде потвърдена чрез съответен сертификат. Във връзка с това, очевидно, при подаване на иск или отнемане в бъдеще ще бъде необходимо да се направи нотариално заверено копие на представителя на диплома.
В часа. 3 супени лъжици. 62 от Гражданския процесуален кодекс, изменен параграф, че пълномощното за изпълнение на всяко от производствата, изброени в първата част на чл. 61 от Гражданския процесуален кодекс (например, органът да подпише исковата молба, сключването на договора за посредничество или прехвърли делото на арбитраж или арбитражен трибунал, на пълно или частично освобождаване от вземането, потвърждение на претенциите и т.н.) трябва да бъде потвърдена от нотариално заверено пълномощно или пълномощно приравни към нотариално заверено.
В този случай, изискването за нотариална заверка прехвърляне на основните правомощия, изброени в член. 61 от Гражданския процесуален кодекс, при условие, по отношение на пълномощните, издадени на представителя, който няма лиценз адвокат. Това може да се дължи на очаквания проекта за нов кодекс за правилата на гражданската процедура, която би трябвало да бъде ограничена до възможността за процесуално представителство на чуждестранни адвокати.
- 4.Bolee подробни изисквания регламент по отношение на текста, реда на сключване и одобряване на споразумения за уреждане
Например, в областта на техниката. 173-3 от Гражданския процесуален кодекс се посочва, че споразумението за уреждане е в писмен вид и подписан от страните, тя трябва да съдържа информация за страните, договорени условия, размера и условията на изпълнение на задълженията на една от друга или една от страните пред друг.
В споразумението за уреждане може да съдържа условия за отсрочване или вноска на изпълнение на задълженията от страна на ответника, възлагането на изискванията за правата на човека, на пълно или частично опрощаване на признание на дълга, разпределението на разходите и други условия, които не са в съответствие с правото.
споразумение за уреждане е съставен и подписан в брой копия по-големи от един екземпляр на броя на лицата, които са влезли в споразумение за уреждане. Един от тези копия се прилага от съда, който е одобрил споразумението за уреждане на спора, делото.
В часа. 6, чл. 173-4 от Гражданския процесуален кодекс предвижда изисквания за съдържанието на съда за одобряване на споразумението за уреждане.
- 5.Vnedrenie спъване на съдебните актове по административни дела за определяне на вина
Както е известно, по граждански дела, а не да бъдат доказани факти, установени от съд в друга гражданско дело, което включва едни и същи лица и обстоятелствата, изложени в рамките на наказателното производство. Сега, това правило важи и за правни актове, приети в рамките на административното производство, които преди не са били.
Чл. 71 ГПК, който урежда въпросите за освобождение на доказване, допълнени ч. 3-1, който гласи, че един човек виновен за извършване на административно нарушение, установено с правно сила решение на съда по дело за административно нарушение не е доказано отново в производството на гражданското право последствия от действия, извършени от това лице административно нарушение.
Така че сега, например, ако ще бъде създадена на компетентния орган, че повишените емисии на замърсители в атмосферата, както и решението на административно нарушение ще бъде уважен по граждански дела в костюм на упълномощения орган в областта на околната среда за възстановяване на щети на околната среда вино компания извършване на емисиите ще се счита за фиксирана и няма да подлежи на доказване.
По този начин, най-вероятно, той ще бъде много по-трудно да се защити в гражданския процес на интересите на страните, участващи в административното отговорност в случай, ако искът е свързан с действията, които са довели до налагане на административни санкции.
Тази промяна е едва ли положително. По наше мнение, вината на лице по граждански дела в резолюцията, например, въпросът за възстановяване на щетите, ако разполага с доказателство, независимо от констатациите на административното производство, тъй като административния процес, с оглед на кратките срокове и други фактори, не е така, по наше мнение, е достатъчно дълбоко, за да се оцени граждански и правни последици от престъплението.
Промени в Гражданския процесуален кодекс и по следното:
6.1.Yazyk производства
Можете да смените езика на искането производство на ищеца по делото, когато стана ясно, че ищецът не говори езика, на който негов представител подава искова молба (приложение), в процес на подготовка за разглеждане на делото от първоинстанционния съд.
Също така тя предоставя правило, че ако едно лице, участващо в делото, което не притежава езика на производството, заяви в съда, за да му предостави копие от съдебното акт, съдебен акт се доставя с него преведени на родния им език или на друг език, в който той е собственик ,
6.2.Rasshirenie компетентност на икономическите съдилища
Промените в чл. 30 от Гражданския процесуален кодекс, регламентиращи компетентността на граждански дела за специализирани съдилища.
Отсега нататък, специализирани между окръжните икономически съдилища имат юрисдикция по делото за преструктуриране на финансовите институции и организации в рамките на банковата конгломерат като главна организация и нефинансови институции.
6.3.Perenos страните на тежестта на доказване на липса на предизвестие съд
Чл. 129 GIC се допълва часа. 5, който включва дефиницията на "подходяща информация."
Както се вижда от по-горе, при условие че те информира страните със средства за комуникация, известието за определяне на тежестта на доказване на неполучаване или късно получаване на съдебно известие се прехвърля към страната, която твърди неполучаване или късно получаване на съдебно нареждане.
Тази промяна несъмнено ще попречи удължи необосновано случая, при условие обаче, че Правните съобщения все още ще бъдат насочени правилно захапва уведомление или повикване. На практика това си остава основен проблем.
изисквания 6.5.Izmeneny за представяне на доказателства
В чл. 66 от Гражданския процесуален кодекс изменен, за да се осигури, че представените от страните и другите участващи в случая, по-низша инстанция и разследвани по делото доказателства.
Също така особено подчертано внимание на факта, че неуспехът на доказателствата в съда на първа инстанция се предотврати възможността от тяхното представяне във висшите съдилища, освен ако не е предвидено друго в КСИ. Както е известно, ГПК предвижда, че доказателства могат да бъдат представени пред съда на по-горна инстанция, ако има добра причина да.
Очевидно е, че в бъдеще, по-висши инстанции ще бъдат по-внимателно да прецени валидността на допускане на нови доказателства.
Madybaeva ZO пенсиониран съдия, съветник LLC "Адвокатско дружество« грата »
Tukulov BA Съветник LLC "Адвокатско дружество« грата »
Свързани статии