# 8673; # Описание на тестовата система и методологията тестване
В резултат на това в списъка на участие в тестването на хардуерни компоненти е както следва:
Изследването е проведено в Microsoft Windows 8.1 Professional x64 с обновяване на операционната система с помощта на следващия набор от драйвери:
- Intel Chipset Driver 10.0.17;
- Шофьор Intel управление на двигателя 10.0.0.1204;
- Intel Rapid Storage Technology 13.2.4.1000;
- NVIDIA GeForce 347.25 Driver.
Главните герои на днешния тест - процесори AMD FX-6300, AMD FX-4350, AMD Athlon X4 860K, и Intel Pentium G3258 - тестват два пъти: не само при работа в номинален режим, но и когато те са стабилни и са подходящи за дългосрочно ползване на ускорение, постижимо с охлаждане се използва от нас:
- AMD FX-6300, когато овърклокнат до 4,8 GHz с напрежение 1,55 V;
- AMD FX-4350 по време на ускорение до 4,9 GHz с напрежение от 1.5 V;
- AMD Athlon Х4 860K време на ускорение до 4,5 GHz с напрежение 1,45 V;
- Intel Pentium G3258, когато овърклокнат до 4.7 GHz с напрежение 1375 V.
Описание използва за измерване на инструменти за продуктивност:
# 8673; # Производителност в сложни тестове
Популярни еталон PCMark 8 възпроизвежда работната платформа в различни често използвани програми, като се използват типични реални сценарии. Във всички тези сценарии, положението е горе-долу същото. Считан от нас AMD процесори традиционно имат ниска специфична производителност на отделните ядра, диаграми фигура не се различават много впечатляващи резултати, като най-често използваните приложения за днес не могат ефективно и равномерно да паралелизация работата си по голям брой ядра. В резултат на това на ниска цена AMD FX-6300, FX-4350 и проблема с Athlon X4 860K е около същата производителност като Intel Celeron, изостава, докато CPU на по-скъпо на Intel. Имайте предвид, като по този начин евтини процесори FX серия са малко по-добра Athlon X4 860K, но дори и най-бързият сто долара FX-4350 изостава значително по-евтино Pentium G3258.
Не е твърде впечатляващо представяне на AMD процесори по време на ускорение - дори и в този случай, те изостават в номиналната работна двуядрен Техноцентърът i3-4370. За съжаление, PCMark 8 ясно показва, че на ниска цена Овърклок пълен заместител на процесори i3 клас ядрото и Core i5 не могат да станат. Предпазлив оптимизъм може да вдъхнови, освен ако изпълнението Pentium G3258 скорост с честотата се увеличава до 4.7 GHz. Това ви позволява да овърклок на процесора, за да надбяга най-бързия Intel Core i3, но нивото на изпълнение, четириядрен Ядро i5-4690K той попада кратко само в един сценарий - работа, в която симулираните работа malopotochnyh офис приложения.
С други думи, ако вярвате в обективността на показателите, издадени PCMark 8, след това по овърклок процесори с цената по-малко от $ 100 като цяло може да се очаква на ниво изпълнение Core i3, но не и по-горе. Въпреки това, както ще видим в следващите тестове, това правило важи не винаги.
# 8673; # Производителност в приложения
Ако говорим за производителност в игрите на процесори евтини от средното, а след това, честно казано, заключения са разочароващи. Никой от процесора на сто долара не може да се конкурира с чистокръвни Core i3 и Core i5 дори с овърклок. Много тъжно, но дори и с тактова честота 4,7 GHz Pentium G3258 процесор е средно по-бавно от Техноцентъра i3-4370.
Що се отнася до предложенията на AMD, изпълнението им е още по-зле. Gaming Изпълнение на съвременното AMD микроархитектура е много слаб - ние говорим за това всеки път, когато става въпрос за неговото изследване. Причината за това е очевидно, ниска специфична скорост на отделните зърна. Дори онези игри, които са оптимизирани за многонишково, дават овърклокнат шест-ядрени процесори AMD брой кадри в секунда е по-ниска, отколкото може да бъде получена на популярния четириядрен Core i5. В Средно, FX-6300, с тактова честота 4.8 GHz от гледна точка на производителност и всички игрални ниско ускори до 4.7 GHz Pentium G3258. Quad процесори като AMD, FX-4350 и 860K на Athlon Х4, са дори по-бавно от шест основната си колега. Така Athlon X4 860K, лишена от кеш паметта на третото ниво, дори и по време на ускорение демонстрира ефективността на ниво Pentium G3258 в номинален режим. AMD FX-4350 е малко по-бързо, но все пак до ядрото му i3 далеч.
Всъщност, когато става въпрос за избор на най-добър процесор с ниска цена за игрална система, на Pentium G3258, което средно е по-бързо от конкурентите си - не безупречен избор. Както показва практиката, този процесор може глобалните съвместимост в новите игри, които първоначално са били оптимизирани за конфигурация с четири ядра или повече. Вече повече от веднъж срещнали ситуация, в която най-новите игри, просто отказват да се движат по-висока класа Pentium процесори а. И въпреки, че все още е доста подобни инциденти незабавно коригирани разработчиците гарантират, че проблеми няма да бъдат в бъдеще, ние не можем.
# 8673; # Мощност
Събрани в този тест, евтини процесори имат различни топлинни опаковки и очевидно различен от различни нива на енергия. В същото време, реалното потребление е от голямо значение в монтажа евтина конфигурация. И това не е от размера на плащанията за ток, които е малко вероятно да бъде значително по-различно, но фактът, че процесорите с по-добра енергийна ефективност могат да си позволят да се лиши от сглобяването на компютъра по-лесно и по-евтино захранвания и охладителни системи.
В графиките по-долу показва пълното изчерпване на система (не монитор), измерена при изхода от контакта, към който е свързан агрегат на тестовата система и представлява сумата от консумацията на енергия на всички компоненти на системата. Общата цифра се активира автоматично и ефективността на захранването, но ние използваме BP модел, Seasonic Platinum SS-760XP2, е сертифицирана 80 Plus Platinum, така че неговото въздействие трябва да бъде минимално. За правилна оценка на потреблението на енергия, ние активира турбо и всички енергоспестяващи технологии.
В режим забележимо по-добра ефективност, предоставени от процесор Haswell, които са произведени от модерна технология за обработка и да имат най-впечатляващия набор от енергоспестяващи технологии. На второ място е енергийната ефективност Socket FM2 + платформа и FX процесори AMD консумират повече от всичките си конкуренти.
Таблицата по-долу дава максималната мощност под товар, създадена от 64-битова версия 0.6.5 Linx полезност с подкрепата и AVX набор инструкции FMA, която се основава на Linpack пакет, различни от извънредно високите енергийни апетити.
Картината не се е променило. Въпреки това, стойността на тези резултати е преди всичко в това, че едно сравнение с консумацията в режим на готовност, за да оцени необходимата единица резерв захранване, което е необходимо, за да легна на процесора. Например, за овърклок на системата на базата на FX-6300 по-добре състав най-малко 500 вата захранване, система с Pentium G3258 процесор може да бъде удовлетворен и силовия агрегат с мощност от около 300 вата.
# 8673; Заключения #
По това време овърклок на процесора, се превърна в масово явление до голяма степен се дължи на факта, че тя осигурява високо ниво на производителност с минимални разходи. С увеличението на честота над номиналните стойности на евтин процесор може да наваксат и изпревари водещите продукти, които се превърнаха в голям аргумент за набиране на нови служители в армията на овърклокърите. Днес тестовете са показали, че, за съжаление, тези добри времена са си отишли завинаги. Тестван четири ток овърклок процесор с цена от по-малко от $ 100, виждаме, че максимумът, до който те са в състояние при добро стечение на обстоятелствата, това състезание предлага ниво на Core i5. Освен това, тази ситуация е рядко, но в действителност, закупуване на евтин процесор, което позволява на себе си, за да разпръсне, можем да очакваме, че скоростта на това ще бъде около и в клас Core i3 процесор. Той не изглежда твърде впечатляващо перспектива. Но, ако се подходи към този проблем от финансова гледна точка, се оказва, че разпръскването на $ 100 CPU може да спести от 70 до 100 долара, а тази - с оглед на тока в ситуацията на вътрешния валутен пазар - не е твърде малко.
Сред посочените по-горе четири процесорни модели твърдят, че се превърне в избора на пестеливи ентусиасти, много ни харесва на две: AMD FX-6300 и Intel Pentium G3258.
FX-6300 процесор интересува най-вече от факта, че въпреки тяхната сравнително скромна цена, той има шест ядра. Разбира се, трябва да се разбира, че тези ядра не е напълно завършени, тъй като те се основават на микроархитектурата на Piledriver, приемайки двойки разделяне между тях на ресурсите. Независимо от това, след разпадането на FX-6300 дава доста добро ниво на производителност в приложения, които са в състояние да се равномерно паралелизация алгоритмите. По този начин, AMD FX-6300 - е атрактивна опция за бюджет за вашия компютър, което е необходимо за решаване на всички интензивни задачи за създаване и редактиране на мултимедийно съдържание. В допълнение, овърклокнат AMD FX-6300 може да се разглежда доста задоволителен вариант за игралната система. Въпреки, че алтернатива на Intel е вероятно да се осигури по-висока скорост на кадрите, няма "спирачки" по вина на FX-6300 със сигурност не възникнат.
Intel Pentium G3258 е един вид противоположност по отношение на FX-6300. На негово разположение само две ядра, но това са ядро Haswell поколение, и имат много висока специфична скорост. Ако приемем, че в допълнение към Pentium G3258 е възможно да се разпръсне на честотата почти наполовина, то трябва да се препоръча за компютри, които работят предимно с malopotochnymi приложения. Това е Pentium G3258 ще се впишат добре в конвенционалните системи начало са проектирани да работят с типичните приложения обикновено се използват за консумация от мултимедия и интернет съдържание и за повечето игри. По-привлекателна Pentium G3258 дава и фактът, че е много икономичен и дори овърклок не изисква дънни работа с преобразуватели на напрежение, многофазни, мощни охладителни системи и захранвания. Добавяне на касичка и един от най-важните аргументи: Pentium G3258 - това е (почти) най-евтиният овърклок на процесора.
В допълнение към историята на FX-6300 и Pentium G3258 няколко думи трябва да се каже за 860K на Athlon X4, който също може да бъде опция заслужава да бъде разгледан. Факт е, че по отношение на него, AMD преследва гъвкава ценова политика, а при определени обстоятелства може да изкопчи заглавието на най-Pentium G3258 евтин овърклок на процесора. И ако такова се случи, то може да се препоръчва за употреба при ниска цена PC-базирани, но с едно важно предупреждение: скоростта на четириядрен игри, честно казано, разочароващо, включително по време на ускорение.
CleverClean SLIM-Series VRpro - най-плоската робот за почистване Макар и малка, почти играчка размери, на компанията нов робот прахосмукачка CleverClean може да се похвали, че не може да направи всеки друг на големия си брат. Той лесно с прахосмукачка под леглото или тоалетката, където прах могат да се натрупват в продължение на месеци или дори години, тъй като стигнат до там не е лесно, дори и с конвенционални средства: парцал и чистач
Съгласие за обработването на лични данни
Свързани статии