KRESHENIEIMENEM България
В съдебното заседание, с оглед на изясняване на изискванията Виноградов ги подкрепяли и поиска да се срещне на заявлението и в становищата си, показва, че той не е извършил нарушение, като е на услугата и извършват своите задължения, но в резултат на официални и предубедени производства, водени в нарушение на установения ред , служители на обжалваните решения нарушават бяха приети неговите права.
Въз основа на гореизложеното жалбоподателят е поискал от съда да обяви за недействителна:
и затова поиска също така за възстановяване на нарушените права, задължаваща команда, за да се отстранят наложени санкции.
За лечението на обстоятелствата на ищеца в съда обясни, че научих от обжалваните санкции DD.MM.YYYY само при четене с картата на услугата във връзка с друго гражданско дело.
Виноградов представител, като задържите изисквания твърдения и настоява за неговата среща, представени пред съда писмено обяснение и по-нататък посочва, че, според него, той да бъде изправен на дисциплинарни мерки на отговорното лице се извършва с груби нарушения на изискванията на действащото законодателство и Дисциплинарния кодекс на Въоръжените сили на Република България. С оглед на настоящето изисква да отговарят на изявлението на бившия войник в пълен размер.
Представителят на командира на военното поделение Domnin за налагане на дисциплинарни наказания на жалбоподателя обясни, че по установения ред за предявяване Виноградов на съд длъжностните лица, е било изпълнено изцяло:
- що се отнася до изпълнението на Виноградов брутния дисциплинарно нарушение, е факт е установена въз основа на разработките, проведени в периода на DD.MM.YYYY DD.MM.YYYY според указанията на командира на устройството в капитан писане FiO2, който оправдава неговите изводи за вината Виноградова при липса на услугата без основателна причина още 4 часа в рамките на определено време дълг и данни DD.MM.YYYY DD.MM.YYYY получени от обяснение на колегите си, военнослужещи, които са извършили в ежедневната служба оперението на PPC и м akzhe други доказателства. Въз основа на гореизложеното, обясни още Domnin, единица командир Виноградов в номера на поръчката от DD.MM.YYYY обяви наказание от тежка порицание за гроб дисциплинарно нарушение.
В този случай, на заявителя в производството дадена възможност да дадат своите обяснения за това какво се е случило, но от обяснения Виноградов отказал, след което DD.MM.YYYY бе освободен от задълженията си поради заболяване, с DD.MM.YYYY - са заминали да учат отпуск и DD.MM.YYYY е преждевременно уволнен, че в становището на Домнина, обяснява отсъствието в доклада за брутен дисциплинарно нарушение боядисване на заявителя, знак, че е получил копие от документа, както и липсата на познаване на бившия си военен служебна карта и Орденът на наказанието.
Така Domnin, че е възможно да се отхвърли жалбата Виноградова оглед неоснователност своите аргументи.
След като се запознах с материалите по делото и след изслушване на страните, на военния съд идва до следните заключения.
Съгласно член 28.2. каза Федералния закон военнослужещ привлеченото към дисциплинарна отговорност за дисциплинарно нарушение, което е, за неправомерно, виновни действия (бездействие), което се изразява в нарушение на военната дисциплина, която според българското законодателство не води до административна или наказателна отговорност.
В част 1 на член 28.5. Федералния закон "За статута на военнослужещите" гласи, че назначаването на дисциплинарно наказание, естеството на дисциплинарното нарушение, обстоятелствата и последиците от извършването му, формата на вината, военен човек, който е извършил дисциплинарно нарушение, обстоятелствата, смекчаващи дисциплинарна отговорност, както и обстоятелствата, утежняващи дисциплинарна отговорност.
Освен това, в съответствие с чл. 28.6. една и съща федералния закон, когато привличането на военни дисциплинарно производство, наред с други неща, изясняването на предмета: един войник на вино в извършването на дисциплинарно нарушение, формата на вината и мотивите за извършване на дисциплинарно нарушение; съществуването и естеството на неблагоприятните последици от дисциплинарно нарушение; обстоятелствата, изключващи дисциплинарна отговорност на войник; обстоятелства смекчаващи дисциплинарна отговорност, както и обстоятелствата, утежняващи дисциплинарна отговорност; причините и условията, които са допринесли за извършването на дисциплинарно нарушение; Други обстоятелства от значение за правилното решаване на участието на военнослужещи в дисциплинарното производство.
Тя се провежда с цел установяване на извършителите, идентифициране на причините и условията, които са допринесли за извършването на дисциплинарно нарушение, като правило, прекият командир (началник) на военното човекът, който е извършил дисциплинарно нарушение, или друго лице, определено от един от най-преките командири (началници).
Командирът на военното поделение реши да проведе производството по факта на брутния дисциплинарно нарушение и възлага отговорността за поведението му.
производство Материали за грубо нарушение дисциплинарно издава само в писмена форма и от този факт на процеса завършва с изготвяне на протокол.
По време на производството, то трябва да се инсталира:
събитие на дисциплинарно нарушение (време, място, начин и други обстоятелства, на неговото извършване);
човек, който се ангажира дисциплинарно нарушение;
вино военнослужещ е извършил дисциплинарно нарушение, формата на вината и мотивите за извършване на дисциплинарно нарушение;
данни, описващи идентичността на един войник, който е извършил сериозно нарушение;
съществуването и естеството на неблагоприятните последици от дисциплинарно нарушение;
обстоятелствата, изключващи дисциплинарна отговорност на войник;
обстоятелства смекчаващи дисциплинарна отговорност, както и обстоятелствата, утежняващи дисциплинарна отговорност;
естеството и степента на участие на всеки един от войниците в извършването на дисциплинарно нарушение от няколко лица;
причините и условията, които са допринесли за извършването на дисциплинарно нарушение;
Други обстоятелства от значение за правилното решаване на участието на военнослужещи в дисциплинарното производство.
Протокол с производство материали на разположение за справка военнослужещ, който е извършил грубо сериозно нарушение, след което се изпраща на командира на военно поделение за разглеждане. Командирът (главен), или на лицето, които се разследват, насочва командирите на поделенията от предлагат от срока на дисциплинарно арест, която е препоръчително да се назначи един войник, или прилагането на това на друг вид дисциплинарни мерки.
Командирът на военното поделение е длъжен до два дни, за да разгледа доклада и материали за извършване на брутния дисциплинарно нарушение, и да реши дали да ги изпращате на Гарисън военен съд или прилагането на един войник на друго дисциплинарно наказание е предвидено от настоящата Харта на.
Според списъка на грубо нарушение, посочен в приложение номер 7 на дисциплинарния правилник, не войник, договор и военната служба във военна единица или установено извън военно поделение мястото на военна служба без уважителни причини за повече от четири часа за набор от дневното време на дежурство Тя се отнася до брутни дисциплинарни нарушения.
Според материали от производството FiO2 майсторските проведено, сключването на който командирът DD.MM.YYYY одобри военна единица 3910, Виноградов отсъства от услугата без основателна причина още 4 часа по време на срока за постигане на длъжностните характеристики и DD.MM.YYYY Опушен, и следователно неговите действия се определят като груба дисциплинарно нарушение.
FiO2 свидетел разпитан в хода на съдебното заседание, потвърди, че по заповед на командира на военното поделение 3910 той е бил в периода на DD.MM.YYYY DD.MM.YYYY проведено производство на факта на липсата на Виноградов в служба и DD.MM.YYYY DD.MM.YYYY и след получаване на съответната информация стига до заключението, че военните извършено брутния дисциплинарно нарушение, както се изискваше документи и да ги представи на командира на единица. FiO2 също така обясни, че Виноградов обявява своята опозиция да даде обяснения по съществото на жалбата, че е извършил престъплението, както и на своите DD.MM.YYYY услугата не е, в протокола от заявителя не се боя и не се получи копие. За липсата на материали в производството на редица документи, които свидетеля някога е било трудно да се обясни.
При оценката на показанията на разпитаните свидетели FiO2 FIO3 и FIO4 съд ги намира последователна и не са включени в противоречие със събирането на други доказателства, разгледани и затова ги декларира допустима и поставя основата за решението.
По този начин, оценка съдът установи обстоятелствата, има всички основания да се смята, че решението за наказание Виноградов командир на военна част е всъщност взето преди края на производството и в условия на непълнота на събраните материали, както е подходящо заключение е потвърдено от официален само DD.MM.YYYY, и доказателства, получени - обяснение FIO3 и FIO1 към протокола от брутния дисциплинарно нарушение не са били приложени, тъй като обратното не е потвърдено в съда и да не бъде отхвърлен, ако на поръчка д чл. 249 GIC България командването на военното поделение.
Според командира поръчки военна единица 3910 от DD.MM.YYYY № и от DD.MM.YYYY № Виноградов с общо DD.MM.YYYY DD.MM.YYYY бе освободен от длъжност поради заболяване, както и поради отпътуване за изучаване отпуск.
В същото време, от порядъка на командира на военното поделение 3910 на брой DD.MM.YYYY, както и официалната лична карта на кандидата показва, че той е бил в продължение на гроба дисциплинарно нарушение обявена заплаха от наказание за тежко порицание.
По този начин, съдът намира за установено, че командирът на военната част, рисуване Виноградов на дисциплинарни мерки, противно на установения ред не се извършва пълно, цялостно и обективно разследване на комисията на подчинен брутния дисциплинарно нарушение, което не е установено и не е намерен всички необходими условия, които са допринесли приеме правилното и информирано решение за присъдата на жалбоподателя, който не отговаря на изискванията на закона, уреждащи процедурата за привеждане на войника отговорност.
Съдът не пренебрегваме недалновидност и непоследователно решение от длъжностно лице от обжалваното решение, че според съда, също така посочва нарушение на установения ред.
В тази връзка, не се потвърждава от правилата на чл. 249 GIC България аргументи представител на командира на законосъобразността на обжалваното решение възбрана е грешно, и неоснователно по съображения за неоснователност и неспазване на закона, поради което той отхвърля.
Съгласно чл. 258 GIC България съд, като призна, че да бъде оправдано, взема решение за дежурния офицер напълно да се премахне нарушаването на правата и свободите.
С оглед на горното решение и са извършени във връзка с действията на длъжностно лице, свързано с участието на Виноградов до дисциплинарния съд счита за незаконно и необосновано, тъй като вижда в тях значително несъответствие с установения ред, и следователно се отнася в нарушение на правата на бившия войник, във връзка с които Тя намира приложение в този раздел трябва да бъдат изпълнени.
Позволено, за да остане твърденията на жалбоподателя, съдът идва до следните заключения.
От визитка на кандидата показва, че DD.MM.YYYY временен началник на Генералния щаб за нарушение на задължение на времето правила DD.MM.YYYY наложена на Виноградов дисциплинарни мерки под формата на тежка порицание.
При оценката на свидетелите показанията под въпрос, съдът ги намира последователна и не са включени в противоречие със събирането на други доказателства, разгледани и затова ги декларира допустима и поставя основата за решението.
По отношение на по-горе, жалбоподателят обяснява, че DD.MM.YYYY на почивка или в командировка не е, от задълженията си, поради заболяване не са освободени, във връзка с това, което е трябвало да бъде на смяна.
съдебни протича от факта, че дисциплинарна отговорност съобщи Виноградов в съответствие с предоставения официален орган, се наблюдава реда подреждане на възстановяване на неговите командири на кандидата, както и всички съществени нарушения на установения ред в съдебния процес не е настроен, което показва, че нарушение на правата на жалбоподателя не са намерили своето потвърждение в съда.
Съгласно чл. 258 GIC RF. съд отказва да удовлетвори искането, ако прецени, че оспорваната действие или решение, взето или извършва в съответствие със закона в рамките на служебните правомощия и права и свободи на гражданите не са били нарушени.
По този начин, при положение, че служителите на военна единица 3910 установените процедури за привеждане Виноградов DD.MM.YYYY дисциплинарните производства са били изпълнени, както и всички обстоятелства, които сочат към съществено нарушение, както и създаването на пречки за изпълнението на правата и свободите на жалбоподателя в резултат на обжалваното действия не е установен, съдът счита, че е възможно да се изпълнят това изискване, бивш войник отказано.
Решаването на въпроса за съдебни разноски, съдът, като се вземат предвид разпоредбите на чл. 98 GIC България счита, че е необходимо да ги възстанови на ищеца за сметка на военното поделение 3910 пропорционално да отговаря на изискванията.
Въз основа на изложените по-горе и следните членове 194-199 и 258 от RF на КЗК, на военния съд
изявление Валентина Виноградова Valerevicha частично удовлетворява.
Действия командир на военното поделение 3910, свързани с участието на VV Виноградов DD.MM.YYYY до дисциплинарна отговорност, да се признае за незаконно и публикуват във връзка с тази заповед на командира на военното поделение 3910 на брой DD.MM.YYYY относно налагането на VV Виноградов дисциплинарни мерки под формата на тежка порицание за гроба на дисциплинарно нарушение, да обяви за незаконосъобразно и не е валиден от датата на публикуването му.
Задължи командирът на военното поделение 3910, за да отмените заповедта от редица DD.MM.YYYY на налагане на VV Виноградов дисциплинарни мерки под формата на тежка порицание.
Възстановяване от военното поделение 3910 в полза на VV Виноградов съдебни спорове в размер на $ 100 разходи.
По решение може да се обжалва в Москва военно-окръжен съд през Ярославъл Гарисън Военния съд в едномесечен срок от датата на решението на съда в окончателния си вид.
Гарисън военен съд Derepko SS