Но за преки конкретни исторически причини съветските войски в Унгария, Източна Германия, Полша и Чехословакия не могат да бъдат приписани на тези събития, които отсядат факт през 1989 година. Те са били в местата на постоянното внедряване и не затънала в акции насилствено потушаване на народните въстания срещу комунистическата власт, въпреки че косвено е ненамеса ефект върху събитията въпросната имали.
По време на предишните десетилетия, ръководството на някои страни от Източна Европа са няколко опита за реформиране на системата на "реалния социализъм". Най-успешният пример за това е опитът на Унгария. До края на 80-те години страната е постигнала значителен напредък в либерализацията на икономиката. пазарните принципи са въведени в областта на малките и средни предприятия за производство, услуги и търговия. През 1987 г. най-много цени не са регламентирани административно. Населението постепенно се адаптира към правилата на пазара. [17] В същото време, както и натрупаните проблеми. Членка промишлен сектор поддържа своята тромавост, имаше по-упорити идеи за строга планиране, предимствата на едрото земевладение.
В политическата област също се наблюдава преминаване към идеологически плурализъм и разширяването на демократичните свободи. В импулсивно започна да се формира политически партии и организации. През 1987 г. е основан от демократичен форум унгарски - широко политическо движение, на опозицията на комунистическото ръководство.
В Полша, както реформи бяха предприети през 80-те години, които са довели до известна икономическа либерализация. Като експерти IIEPS RAS, "в" подобряване "," реформиране "на социализма в Полша от 1982 г., се опитва да извършва ограничени икономически реформи са предприети. Те са насочени към повишаване на независимостта на търговски предприятия; модификация на традиционната система на централизирано планиране чрез частични показатели смяна на политиката на оперативните програми и държавни поръчки; за либерализиране на цените на вътрешния пазар; размекване на начина на функциониране на малки чуждестранни инвестиции, и т.н. "[19]. До края на 80-те години на цените постепенно бяха либерализирани, мрежа на търговските банки е създадена през 1987-89. Предприятия получиха по-голяма автономия. Въпреки това, дейността на реформи не е достатъчно изчерпателна, според полския икономист Гжегож Колодко [20], и на населението, от своя страна, са нетърпеливи.
"По време на целия период на 80-те години. Полша е в състояние на постоянна политическа криза, причинена от решителна борба на профсъюза "Солидарност", за да се промени политическата система в страната ", - каза А. Маслов [21]. В края на 80-те години. Полша разработена обща стачка на работниците от корабостроителни заводи, които са причинили масови арести сред лидерите на профсъюзите, и по-специално на "Солидарност" независим профсъюз. От 1988-чести протести, лайтмотивът на която е изискването за легализиране на профсъюза "Солидарност", начело с Лех Валенса. В същото време отне по-твърда позиция и посока на официалните профсъюзи. Изпълнителният комитет на споразумение All-Полша Синдикална дори призова парламента изявление на вот на доверие в правителството Меснер. В повечето от полската партия обединена работническа засилена крило, която се застъпва за реформи в страната.
Чехословакия
Румъния и Албания
Дори и по-лоши неща са в Румъния. където имаше диктатура на лидера омразната комунистическа партия Николае Чаушеску, държани в залива цялата страна, с помощта на една обширна система от специални услуги. Сама по себе си на икономическата ситуация в резултат на сериозни грешки в изчисленията румънски лидерство остава плачевно: стандартът на живот е нисък, имаше остър недостиг и високи разходи за потребителски стоки и гориво, включително и за домашна употреба. Линията от страните в областта на икономическото развитие, базиран на остарялата догма принуден индустриализация и икономическа самостоятелност. То ескалира и националния въпрос, свързан с позицията на унгарското малцинство, живеещо в северозападната част на страната, в историческата област Трансилвания.
Една от основните причини за разпадането на Югославия е била първоначално значителни икономически и културни неравенства между републиките. Постепенно той усилва: подправени напред Словения и Хърватия. В същото време, на икономическата ситуация във федерацията влошило. Външният дълг нарасна, проблемът е инфлация, огромна безработица и принудителна емиграция. Проблемите са предизвикани до голяма степен от икономическата криза децентрализирана система на Югославия, а не последната роля се играе от влошаването на световния пазар, с които тази страна е била тясно свързана, в сравнение с други страни от Централна и Източна Европа.
С се наблюдава задълбочаване на икономическата криза в отделните републики склонност да бягат сами. Все по-често звучи реч "на несъвместимост на икономическите интереси на субектите на Федерацията" [25], засилена етническа и религиозна нетърпимост. Страната се движи неудържимо към нейното разпадане. Antifederalistskie настроение, на първо място, са чести при индустриализираните страни от Словения и Хърватия, които се считат федерацията като тежко бреме.
Това усложнява ситуацията на Балканите и в Европа се наблюдава при разпадането на световната социалистическа система в Източна Европа, който отбеляза прехода в една нова ера, която съвпада с подхода на новото хилядолетие.
Основната причина за началото на промените в Централна и Източна Европа е фактът, че старата административно-команден система, която първоначално имаше известен успех се дължи основно на огромна вълна от сили, за мобилизиране на ресурси в края на 80-те години се е изчерпал и да се превърне в спирачка за по- по-нататъшно развитие.
А по-голяма роля в началото на мача на събитията от 1989 г. и външният фактор - позицията на съветското ръководство в лицето на генералния секретар на КПСС Михаил Горбачов по отношение на социалистическите страни, която официално обявява отхвърлянето на старата външнополитическа доктрина, която се оформя по време на ръководството на Брежнев. Нейната същност е колективната отговорност на страните от Варшавския договор, за съдбата на социализма, което позволи на Съветския съюз за свободно намесва във вътрешните работи на страните от Източна Европа. Съветското ръководство под Михаил Горбачов стана ясно, в никакъв несигурни условия, че отказва бивш бащинско отношения допълнително ще се придържа към принципа за ненамеса във вътрешните работи на тези страни. Той е искрено се надява да изгради нов тип отношения между социалистическите страни на принципите на равенство и сътрудничество. Но изключването на Съветския съюз да се намеси в делата на страните от Централна и Източна Европа и отслабването на сътрудничество с тях е предизвика вълна на демократичните революции от 1989. Тук той пише за това VA Медведев, който по това време беше шеф на отдел на ЦК на КПСС, е бил отговорен за отношенията с комуниста и партита на социалистическите страни на работниците, "нов курс на Горбачов отвори портата промяна в други страни. Основната пречка - защитни и консервативната позиция на Съветския съюз - е бил елиминиран "[27].
YS Novopashin в "Източна Европа революции от 1989 г., изучаващи проблема", отбелязва, че гарантираният ненамеса на СССР "е необходимо условие за победата на революцията, въпреки че MS Горбачов и неговите колеги, преследвани ясно различна цел. В крайна сметка, такава позиция на СССР радикално промени съотношението на силите в региона, радикално анти-опозиция и заема тегло на масови протести решаващ фактор "[28].
MA Usievich, IIEPS RAS специалисти, ангажирани в развитието на Унгария след 1989 г., твърди, че Федерална република Германия и САЩ подкрепи финансово такива опозиционни движения в Унгария, като унгарската демократичен форум и либерален алианс на свободните демократи. Тя каза: ". Американският посланик в Унгария, М. Палмър беше в края на 80-те години много активна политическа фигура в Будапеща, пряк участник в вътрешнополитическия живот" [30] В действителност, тя е на съживяването, която имаше за цел разчистване на социалистическия строй, и което се проведе през последните десетилетия.