ПредишенСледващото

Може би някой може да изглежда странно, че имаме предвид историята на Англия, на Британските острови и Европа като цяло, към която принадлежим географски, все още не се е докоснал Материята на Великобритания. Ние не го направи, най-вече заради трезвост съображения. Винаги сме се избягва теми като Glastonbury и "King" Артур, които вълнуват въображението.

Православна гледна точка на историята на крал Артур

Нека да е ясно от самото начало: "King" Артър не съществува. Как е съществувал Камелот (Castle Артур), Excalibur (меча на Артур), Мерлин (магьосник), Гуиневир (съпруга на Артур), Утер Пендрагон (баща на Артур); всички от тях - художествена мит вземащите на XII век Норман галфрид монмутски. Имаше и рицарите на кръглата маса, Ланселот (любимата кралица) и Светия Граал като източник на магическа сила (тази фантазия френски писател XII век, Кретиен дьо Троа).

Всички тези "легенди на Артур" са били измислени с пропаганда цел - да се оправдае една война, която се води в XII век, който сега може да бъде определена като "империализъм", която се проведе от рицарите, на базата на който в момента е най-северната част на Франция, а след нормандското нашествие - Великобритания и на юг. От Северна Франция това се славеше митология на самооправдание като се е разпространила Южна Италия, Иберийския полуостров, Източна Европа, и - преди всичко - за Близкия изток по време на кръстоносните походи. По същия начин, разпространението по света на съвременния мит за Супермен, Батман и "Spider-Man" - за да оправдае "империализъм" и ХХ XXI век, в центъра на която е в САЩ днес.

Православна гледна точка на историята на крал Артур

Само една тема е от значение от православен гледна точка - на тема "Светия Граал" (на френски - «ле пя макара», това е, "True Blood"). Важно е, че този въпрос първо възниква в XII век: по това време лежеше на цяла Западна Европа са били в състояние да вземем от кръвта на Христос. Търсенето на "Истинска кръв" може да започне само, когато папата я забрани. Тези, които имат възможност да опитат от Светата кръв на Спасителя, не бих я търси: Тя е във всеки светия чаша на всяка православна църква, навсякъде по света.

Православна гледна точка на историята на крал Артур

Исторически вещества основа на Великобритания може да се намери най-вече в писмените същества, които са живели в VI век Св Джилда на Мъдрия, в "История на Британия", приписани на който е живял през IX век Nenniyu, както и в по-късно уелски «Annales Cambri» в поемата «Y Gododdin» ,

"Историята на унищожение и завладяването на британците" е написана от Джилда светец около 548години. След това, все още живеят памет на битката на връх Badon (може би това е близо до днешното село Silchester в Hampshire County), която се проведе за 500 години. Според легендата късно, битката, в който се споменава светеца Хилде спечели, ако "Крал Артур", но нито една от които Артур в работата си, няма съмнение. Лидерът на британците не се нарича Артур и Амброуз Аврелиан. Смята се, че Аврелиан е военен човек, богат собственик на вила в града Wiltshire на Amesbury и че все още носи неговото име. В фолклорни и имена на Уелс християнин му име е намерена под формата на Emrys. Уелски светиите от VI век от името на Павел Аврелиан е, доста вероятно, неговият наследник. След победата в планината Badon британци все още изповядван езически Ъглите близо 50 години ние не атакува Великобритания. Въпреки че се дори за връщане на Англия обратно към Северна Франция, Тюрингия и Долна Саксония, както е написана от историка Прокопий в "християнски Новия Рим". Последното също се оплака на лицето, Новия Рим, че далечна Великобритания преди бившата провинция на православната християнска империя, се премества в варварските нашественици.

Православна гледна точка на историята на крал Артур

Св Джилда Wise.

В действителност, не "Артур" не се споменава в някои писмени произведения на около 800 години нито в "англосаксонския Кроникъл", нито в историческите произведения на Св Беде, който обаче се споменава битката на връх Badon. Първият повече или по чиято дата споменаването на "Артур" се отнася до по-късен етап - на IX век и се намира в писмен документ Латинска озаглавена "История на Британия» ( «Historia Brittonum»), написана от уелски монах Nenniem. В него са изброени 12 битки, в които "Артър се борили." Главен сред тях се нарича битката на връх Badon, които са настъпили на около 500 години. Тук Артър нарича "Dux", че е "военен командир» (Dux bellorum) и "войник" (мили). Въпреки че думата "Dux" и е английската дума "Дюк" - "Дюк", но той самият не е от значение, "King" или "Дюк", но само "военен командир". По този начин, "Артур" е лидер, висш офицер - нещо като командир или като цяло, но все още е един сред равни.

Друг текст, който е трябвало да се потвърди и съществуването на Артър, - е свързана с Х век уелски хроника «Annales Cambri», свързваща Артър с битката на връх Badon. В тези хроники битката вече изброени в 516 година, наричана също и битката на ритуала, в който Артур и племенникът му са били убити Modred - тази битка тук датира от 537-539 години.

Учените продължават да твърдят, страстно за това дали да се вярва напълно на всички тези източници.

Въпреки това, ние все още не е възможно да се отрече, че историческият Артур живял, и че по това време той е бил успешен защитник на някои потомци на римски и - отчасти - християнската Великобритания. Самото име "Артур" е най-вероятно произлиза от късноримската името "Artory"; Късноримската имена са подобни, както и много други римски-британски герои, като St Alban, Патрик, Dubritsy, Юстиниан от остров Рамзи и Павел Аврелиан. По-малко вероятно, че името "Артур" произлиза от формата на "Арктур" - така най-ярката звезда в съзвездието Воловар близо до Голямата мечка. В този случай, името "Артур" ще означава "мечка" - добро име за военен лидер, той е на едно ниво с имена като "The Lion» (Лион), «Fox» (Fox)) или "The Wolf» (Wolf) ,

Православна гледна точка на историята на крал Артур

Това е исторически факт, че в V и VI век, бившата римска провинция Британия е завладян и обитаван от езичници. От север дойде езическите келтски народ на пиктите, от запад - езическите келтски народ на ирландците и от изток - германските езически племена, често наричан просто "саксонци", тъй като повечето от техните лидери са саксонците - и това бяха първите германските народи, които се срещнаха местен жителите на Великобритания, която е най-келтски народ на британците (оттам и името "sassenahi" - така наречения шотландски английски език). Най-саксонците началниците на много райони в южната част на Англия днес, което се потвърждава от имена като Essex (Източна саксонци), Мидълсекс (средно саксонци), Съсекс (Юг саксонци), Уесекс (Западна саксонци). Въпреки това, не е имало "Nosseksa" (северните саксонци), тъй като, в допълнение към жителите на Есекс (Източна саксонци), точно на север от Лондон се установява в Англия. От английското наименование и се появява думата "Англия" - което означава, че "земята на англите". Въпреки това, не е сигурно, че е имало някаква реална разлика между ъгли, саксонците и ютени (последно уреден Кент, остров Уайт и южната част на Хемпшир).

Факт е, че римските власти, които напускат Великобритания в 410, оставени в джобовете на страната на християнската вяра. Археологическите разкопки показват, че християнската вяра изповядвана поне част от елита в градове като Лондон, Ню Йорк, Колчестър, Линкълн, Глостър и Silchester, както и римски вили, особено в региона на Източна Англия, около южната и западната част на Англия и в южната част на Уелс. Но това състояние на нещата е продължило само около 450 години.

Ако, в идеалния случай, автохтонното население на Великобритания се борили езически нашественици и се биха за Христос и под ръководството на християнските военни лидери, тогава те могат да се считат християнски герои. И тогава военен офицер и стратег Артър би могло да бъде един от тях. Но истината е, че по-голямата част от британците останали в страната, която не е отишло заедно с римските сили и не емигрира в Бретан, не бяха християни, а ако са били, това е само привидно. Те свободно intermarried с нашествениците, които са дошли от другата страна на морето. Очевидно е, от произведенията на светия писмено V и VI век, като на Свети Патрик и св. Хилде порицания поименни, полу-варварски християнски Brythonic лидери, които могат да бъдат наречени по-скоро езичеството.

Православна гледна точка на историята на крал Артур

С точност може да се каже, че в южната част на текущата Англия християнство след това са изчезнали.

Светият Gildas споменава "бруталното убийство на християнското духовенство." Това критичната си работа директно насочена към осъждането на номинализма британци. Това е призив към покаяние британци. И това е още по-очевидно в живота на другите светии от тази епоха, като Saint Ninian, Свети Illtid, Свети Давид и Свети Колумба, който трябваше да вземе неприятности на приемането на християнството неговите сънародници - на езичниците на британците, макар че те не могат да се надяват да помощ от сънародници - номинални християни.

Православна гледна точка на историята на крал Артур

В началото си мислех, че всички техни притеснения само за кучетата, конете или ужасната напитка ... тогава - около нечестивите си разпри помежду си. Но това не е така. Всичко това е единственото им развлечение или, бих казал, временно решение. Те наистина живеят и наистина се показва само в своята вяра и са готови да умрат за по-висока цел - например може да бъде, например, вярата. Но крайната цел те имат. Ако такава ще бъде тяхната империя, или ако тя е в състояние да ги съживи вярата и надеждата, а след това щяха да открият толкова много любов, че те може да се превърне в целия свят. "

Православната Англия. Vol. 15. 3.

"Нека да е ясно от самото начало:" King "Артър не съществува, обаче, ние все още не е възможно да се отрече, че историческият Артур живял, и че по това време той е бил успешен защитник на някои потомци на римски и - в част - християнската Великобритания.". Хм, хм. Членове трябва да прочетете отново, когато пишете. Привеждане противоположностите (срещу) на логически съждения в една статия - груб логическа грешка. "По същия начин, ние се разпространява по света модерен мит за Супермен, Батман и" Spider-Man "- за да оправдае" империализъм "и XX-ти век XXI, която се превърна във фокуса на САЩ днес." Не е ясно за изпращане на това заключение. Батман - Западните империалисти. Увличането начин супергерой води до лоялност западния империализъм. Затова Батман - амбулантен търговец империалистически идеи. Бруталното и безсмислено шейк мозъка.

и защо паяк влачат нещо, което най-много от всички герои са се вписва в определението за християнин, особено в светлината на последните филми (за последния не е казал, може би не се вижда)

Подкрепете проекта - споделете линка, благодаря!