В съответствие с разпоредбите на членове 61 - 64 от Гражданския процесуален кодекс, премахването на юридическо лице от основателите (участниците) е доброволно прекратяване на дейностите на такова юридическо лице. В този случай, прекратяването на дейността на едно лице не трябва да преследва целта за причиняване на вреда на друго лице (член 1, 10 от Гражданския процесуален кодекс на Република България).
За съжаление, доброволна ликвидация на юридическото лице все повече се използва от недобросъвестни длъжници като инструмент за затягане на дело или се освободи от отговорност за неизпълнение на поетите ангажименти.
Както беше отбелязано от Консултативния съвет на Арбитражния съд на окръг Северозападна Scientific:
"Въведение в Гражданския кодекс на България, ал. 1, чл. 64.1 обединява процедурата за проверка на валидността на вземането на кредитора да ликвидира Юл, с изключение на изискванията за представяне на гражданското право, естеството на вземането на ликвидационната комисия.
Представяме ви преглед на съдебната практика в съдебни позиции кредитори, които успешно защитават правата си в ликвидация на дружеството длъжник.
1. В междинния ликвидация баланса, подлежи на изискванията на включване, а не се оспорва от страните, както в закона и в размера, в противен случай води до предоставянето на регистрация орган ликвидация баланса съдържащ неточна информация.
2. Подаване на данъчните власти на баланса ликвидация не отразява вярно финансовото състояние на ликвидация юридическото лице и неговите населените места с кредиторите, то се счита за провал в организма регистрация на документа, съдържащ необходимата информация, която е основа за отказ на държавна регистрация на ликвидация на юридическо лице съгласно алинея "а" от точка 1 на член 23 от Федералния закон "на държавна регистрация на LE".
3. Одобрен време нарушения на процедурата по ликвидация може да доведе до признаването на действия (бездействия) на ликвидатор незаконно и възстановяване на ликвидирани юридическото лице в Единния.
"По-специално, съдилищата не са взели под внимание, че в съответствие с чл. 64 GK България ликвидация комисия и на ликвидатора трябва първо да извършват действия, насочени към решаване на правилно на въпросите, свързани с плащания към кредитори, включително и предварително с известна, кредитори писмено предизвестие до факта, че последният е имал реална възможност да упражнят правото си да предявяват вземанията си в срок краен срок, определен от комисията за ликвидация, ликвидаторът. "
Такова писмено уведомление не е правилно в smysleabzatsa втората алинея 1 на член 63 от Кодекса. "
4. Комитетът по ликвидация (ликвидатор) е длъжен да действа добросъвестно и разумно в интерес както на ликвидирани юридическото лице, както и нейните кредитори.
"Предписани норми, посочени процедура по ликвидация на юридическото лице на предложеното действие на ликвидационната комисия (ликвидатор) за идентифициране на неговите кредитори; осигуряване кредиторите да обяви претенциите си; изготвяне на ликвидацията
4.1. Изисквания за обжалване действията на ликвидатора обявени включително и след вземане на спорните документи, свързани с ликвидацията на юридическото лице, следователно, такъв спор се отнася до специалната компетентност на арбитражните съдилища. В този случай, фактът на ликвидация на юридическото лице не се променя от компетентността на Арбитражния съд на спора и не може да доведе до прекратяване на производството.
5. Като оспорва регистрацията на ликвидация на юридическо лице да участва в производството, трябва да се проведе председател на ликвидационната комисия (ликвидатор)
"Въпреки това, Първоинстанционният съд неправилно определяне на кръга на лицата, които ще бъдат свързани в производството, в решението да направят изводи за представянето на регистриране орган на документи, съдържащи невярна информация, отколкото засегнати правата и задълженията Dudova AM като председател на ликвидационната комисия, подписано баланса нула ликвидация и отчета за държавна регистрация на фирмата "Ти Ес Ти-бала" във връзка с неговата ликвидация. "
6. От момента на решението за ликвидация на организацията започва да работи по специална поръчка на кредиторите. Поради това, дружеството не разполага с основателна причина да се обърнат към съда с иск за възстановяване на дълг признато от ответника извън процедурата по ликвидация.
7. Заявлението за вписване в регистъра на удовлетвореност и искови молби претенциите на кредиторите, за да претендира. 1, чл. 64.1 може да бъде основание за отхвърляне на искането за признаване за премахване на LE в Единния незаконно влизане.
"В същото време, както е установено от въззивния съд, файлът не съдържа доказателства за посока Sofiyaskim състояние единна озеленяване компания" Южен "на претенцията си по начина, ustanovlennomstatey 63Grazhdanskogo кодекс, ликвидаторът в срока, определен в известието за ликвидация. В изявление пред съда в член 1 poryadkepunkta 64.1Kodeksa, компанията също не отговори. В тази връзка, на Апелативния съд заяви, че ликвидаторът на дружеството, законно установено ликвидационен баланс без отражение в него на дълга. "
8. В случай на отказ (избягване) на комисията по ликвидация да удовлетворява претенциите на кредиторите кредиторът може да поиска от съда да удовлетвори исканията му към ликвидация юридическото лице (Sec. 1, чл. 64.1 от Гражданския процесуален кодекс).
9. Предвиден п. 1 супена лъжица. 64.1 GC България метод на защита не се нарича закон единственият възможен и вярно в случай на спор между кредитора и на ликвидатора на юридическо лице. По този начин, в т. 4 супени лъжици. 64 от Гражданския процесуален кодекс на Република България предвижда, че в случай на ликвидационна комисия, за да отговори на изискванията на кредитор или на данъци внимание кредитор има право на одобрение на ликвидационен баланс на юридическото лице, за да се обърне към съда срещу ликвидационната комисия.
10. В случай на повреда (отклонение) на комисията по ликвидация да удовлетворява претенциите на кредиторите кредиторът може да поиска от съда срещу ликвидационната комисия (стр. 4 на чл. 64 от Гражданския процесуален кодекс).
Владимир Ефремов, адвокат
тел. +7 903 523 49 25
Свързани статии