Текстът на научни статии по темата "правна фикция като средство за правна техника (около лекцията в хода" Правна Technology ")"
Правна фикция, средства за правна TECHNOLOGY (около лекции по "юридическа техника")
ML Давидова, асистент професор по теория на държавата и правото на Държавния университет на Волгоград, д-р, доцент
"Правна технологии" е нов и перспективни академични дисциплини, преподавани в много местни юридическите факултети. За съжаление, неговата структура не е добре установена още в крайна сметка, един учебен софтуер често са недостатъчни. Предложената лекция е посветена на един от традиционните теми на курса - правна фикция. В допълнение към теоретичните материал, той съдържа голям брой примери за измислица на действащото законодателство, необходимостта от визуално отразяване на темата, както и за адекватно възприемане на учебния материал от учениците.
Ключови думи: правна фикция правна техника.
1. Концепцията и характеристики на фикция. Правна фикция - несъществуваща разпоредба, която допуска съществуващото законодателство и следователно стават задължителни [1, стр.109]. Сред нейните симптоми при литературата традиционно се разделя на следните:
1) обект на правна регулиране игрални условия са тези, които са в състояние да непоправима неизвестен [2, стр.71];
2) Това обстоятелство дава стойността на юридически факти. В същото време на собствените си измислици юридически факти, които не са, но само на мястото на юридическите факти в случаите, когато динамиката правоотношението очаква съществуване на всеки факт, и реалността в тази връзка, позволява пространство [3, стр.20];
3) са умишлено деформиране фантастика характер, които могат да бъдат:
• изкуствен или свързвайки се равнява на една от друга при условия и ред, които са всъщност различни, дори противоположни,
• В признаването на истинските несъществуващи обстоятелства и отрича съществуващите (например, осиновителите на рекордно дете);
• Като признание за съществуващите обстоятелства и ситуации, преди да започна да съществува в действителност, или някоя по-късно, отколкото е било в действителност [1, стр. 71-72] (промяна на датата на раждане на осиновеното дете);
4) фикция е наложително (неоспорим) характер, т.е. Той не предвижда възможността за такива ситуации, които не са обхванати от това правило, установен [4, стр. 465].
В съвременната теория на правото обикновено се счита за правна фикция
• художествена литература на закона. Този термин има негативна конотация и се отнася до подобни ситуации в законотворчество или pravorealizatsii когато законите не отговарят регулираните обществени отношения и правна практика не съответства на законите;
• фиктивен правен статут. Тези явления са законни в природата, са регламентирани от закона, тяхното съществуване са признати от закона, въпреки че тя се оценява най-често негативно (фиктивна сделка, проформа брак, фиктивен фалит, и т.н.);
• правна фикция, че дадено устройство (средства) на правна техника. Те са конкретни законови разпоредби, чрез които условно изградени несъществуваща правна реалност [5, s.458]. Тези явления, които са абсолютно фантастика, съществуват не само от правна гледна точка, но също така е съществен елемент от механизма законова регулация.
Правната страна е представена от правна фикция на повелителните диктат, че не дават възможност за вземане на опровержение. По наше мнение, само присъствието на този компонент предполага наличието на правен (юридически) измислица. Всякакви други неверни твърдения или предположения (например, тактически фантастика при което служи разбира тактика цел да се създадат условия за подвеждане на лицето противодействие наказателна процедура, за да се получи информация, свързана с наказателна случая [6, стр. 9] ) остава лъжа, измама и други подобни но правното значение и не получават правна техника не означава да стане.
2. Съотношението фикция с други правни явления.
Най-често правната фикция в областта на науката, в сравнение с правна презумпция. Тези явления, в допълнение към това, което е бил изготвен от римските юристи, и, следователно, имат древна история, се характеризира с голямо сходство.
1) презумпции и фикции фиксират специални нестандартни разпоредби в закона. Тяхната употреба е, като правило, да доведе до съществени разлики между обективната реалност и закона. Терминът "истински" по отношение на данните, се превръща в юридическо явления роднина, условно.
2) Те изпълняват подобни функции в процеса на правна регламентация. Тяхното съществуване се дължи на необходимостта да се преодолеят пропуските в закона, се справят с несигурността в обществените отношения.
terature отбелязва условно характер на различията, свързани с факта, че фантастика може да понесе определена степен на вероятност, а някои от тях са малко вероятно презумпция и дори фиктивен [5, стр. 455].
Наистина, в някои ситуации, като например, когато едно лице извърши престъпление, в присъствието на много свидетели, презумпцията за невиновност се възприема от обикновеното съзнание като абсолютна измислица. От друга страна, разбира се, има определен процент на вероятност да се предположи, който се счита за правна фикция, според която не се предоставя на партията по искане на съда доказателства, с настоящото се признае, че съдържат неизгодни за себе си информация. Следователно, не може да се счита степента на самата вероятност като съществените разлики между фикции на предположения. Основното значение тук е, че възможността за такава възможност със сигурност не се взема под внимание при създаването на правна фикция.
2) Втората разлика може да се извършва от юридическо критерий. Въпреки че е логично следствие от предишния, но изглежда по-смислено именно заради своята правно значение. Фантастика винаги е наложително, неоспорим предложение. Ако презумпцията съдържа правно предположение, т.е. задължението да се предположи, че определени факти се състояха, до доказване на противното; това предполага наличието на правна фикция на изявлението, т.е. не позволяват изключването на задължението да се признае установените факти.
Тази позиция е ясно илюстрирано със следния пример. Сред наказателни фикция KK Панко правилно нарича това "недоказана вина от гледна точка на правно значение, което се равнява на доказаната невинност" [2, стр. 70]. Всъщност, липсата на доказателства, не винаги е показателно за наличието на лице, което не участва в престъплението, и може да бъде, например, в резултат на лошо качество на разследването. Въпреки това, от правна гледна точка, такъв човек трябва да бъде оправдан, че със сигурност е правна фикция. Ако се обърнем към концепцията за юридически аксиоми, включително традиционно цитирани примери отговарят същото правило: "недоказан вина е доказана
невинност "[7. 33]. От гледна точка на техните морални ценности на принцип приема в глобалната правна практика, тази разпоредба е наистина аксиома. По този начин, един и същ правен статут в определени ъгли може да се разглежда като аксиома и фикция.
3. Класификация на фикция. Значително внимание в областта на науката привлича проблема за класификацията на фикция.
I. В областта на художествена литература на съществуване могат да се разделят на:
• теоретичен, т.е. така
За допълнителна информация можете да закупите пълния текст на статията. Членове са на разположение в PDF формат на електронната поща, посочена в касата. време за доставка е по-малко от 10 минути. Цената на една статия - 150 рубли.
Pohozhie научната работа на "държавата на тема и закона. Право "