Един от начините за доказване на арбитражния процес е обяснението на страните и трети страни. Според обясненията на страните и трети страни законодателят предполага съобщение споменати лица за фактите, свързани с разрешаването на случая.
Обяснения са дадени в съда от страна на заинтересованите страни, които в същото време по-добре от други, запознати със съществото на спора.
Гражданския процесуален кодекс на Република България въведе правило: ако страната длъжен да докаже своите претенции или възражения, тя притежава, са доказателство и не ги представя пред съда, съдът има право да обоснове своите аргументи, обясняващи, от друга страна (част 1, член 68, ..). Арбитражен процесуален кодекс на Република България не съдържа такива правила. В арбитраж, законодателят е също така при условие, обяснения на страните като доказателства, но правилата за обосновка на обстоятелствата от значение за случая, като задържите доказателства за другата страна не влиза.
Признат страна факт, който от друга страна е основала претенции или възражения, най-новите версии от необходимостта да доказват този факт. Признаване на или съгласие на факта, което от друга страна е основала претенции или възражения, свързани с разпределението на тежестта на доказване, при които всяка страна доказва определени факти.
разпознаване на обекти са юридически и доказателствени факти. Признаване може да бъде направено устно или писмено. Писмено потвърждение прикрепен към случая. Вербална признаване вписан в регистъра на съда.
Страни са страни много заинтересовани от изхода на делото, като цяло, и в създаването на различни фактически обстоятелства. От една страна, както и липсата на отговорност за съзнателно дадат лъжливи обяснения за това е причината за по-скоро критично отношение към исканията на страните, които се съдържат в техните обяснения, и го прави необходимо да се потвърди обстоятелствата, изложени в тях от други доказателства. От друга страна, прилагането на съществуването на факт в основата на изискванията или възражения в противоположната страна (т.е., въпреки неговия процесуален интерес), в повечето случаи елиминира съмнение относно надеждността на този факт.
Досега на вътрешния гражданско право има спор: как да се помисли за правната природа на факта на признаване като административен акт, свързан с принципа за изборност, или като индикация на обективно съществуващи факти и правните отношения, свързани с конкурентоспособността? В зависимост от решението на проблема и да се разграничат ефектите.
Ако признаването на факта, считани за нормални доказателства, представени по време на състезанието на страните, съдът трябва да го оцени според общите правила, заедно с други доказателства, че може да приеме или да го отхвърли и да се разгледат в решението за установяване на обстоятелствата противоречи признати. Или, ако това е административен акт, въз основа на преценка правата на страните, съдът няма право да постави под въпрос валидността при съвършена признаване и трябва да се вземе решение в пълно съответствие с тях.
Ние вярваме, че признаването на волята на страните е начин. Аргументи за това твърдение някои от тях:
- гражданско и арбитраж процес се основава на принципите на опционните;
- Принципът за изборност - основната идея, според която заинтересованите страни имат право да се определи въпроса в съдбата на спорове и съдбата на процеса на различни етапи, както и свободно да се разпорежда с материални техните права и процедурни средства, за да ги защити.
Като се има предвид факта, че признаването на дадена страна може да се твърди, че правната природа на намирането на най-съответства на правната същност на административния акт. Това означава, че съдът е "свързан" признаване на страните и трябва да се вземе решение в пълно съответствие с тях. Необходимо е да се спомене, че ако в делото има ясни доказателства за несъответствие, съдът разглежда всяка доказателства поотделно и в тяхната цялост, както се изисква от нормата на член 71 от процесуален кодекс на Руската федерация арбитраж.
В съдебната практика често поставя въпроса: "Трябва ли арбитражния съд в съответствие с член 70 от Арбитражния-процесуалния кодекс на Република България се произнася отделно решение относно приемането на призната партия в обстоятелствата, на която другата страна е основал претенции или възражения?".
Така че, обобщавайки по-горе, може да се твърди, че:
1) признаване на факта, от една страна, това е доказателство, че информация относно фактите, по които съдът определя наличието или липсата на обстоятелства, които са от значение за правилното решаване на делото;
2), от друга страна - на акта на разпореждане на процесуалния дясната ръка; както и всеки друг административен акт, тя се приема от съда, ако тя отговаря на действителната воля на извършителя на ръката си, не засяга правата и интересите на други лица, а не от приложимото право.
Свързани статии