Информация за блога
Обсъждане на проблемите, възникващи във спорове в арбитражни съдилища
Правилно определяне на юрисдикцията на корпоративни спорове
Никой не може да бъде лишен от правото да бъде съден в съда и съдията, под чиято юрисдикция по делото попада в обхвата на закона (чл. 47 от Конституцията). Като общо правило, е предявен иск в Арбитражния съд на обекта на България от местоположението на ответника (чл. 35 от АПК).
Както е посочено в час. 8 чл. 15 от Закона № 205 висящи дела в третейски съдове и в съответствие с чл. 38 AIC България, посочени в изключителната компетентност на арбитражния съд по местонахождението на съответното юридическо лице, се отнася до арбитражни съдилища. Те се предават в съответствие с правилата на изключителна компетентност, създаден съгласно член. AIC 38 Руската федерация, на номера на Закон 205 в рамките на 30 дни от датата на влизане.
Местоположение на юридическото лице определя от мястото на държавна регистрация (гл. 2 ст. 54 CC RF).
Глава 28.1 APK България съдържа редица специални правила, които се прилагат в допълнение към общите правила на производство. Корпоративни спорове: това са въпроси на компетентността и компетентност, особено твърдението, като се вземат предвид множеството от корпоративни спорове теми.
Ето защо, квалифицирано като корпоративен спор трябва да се направи въз основа на чл. 225.1 на Arbitrazh-процесуалния кодекс, който се отнася до специалната компетентност на арбитражни съдилища и разработване на правилата на чл. 33 аграрно-промишления комплекс на Руската федерация.
Според стр. 4, 4,1 ч. 1 супена лъжица. 33 AIC България арбитражни съдилища разглеждат случаи на спорове, произтичащи от дейността:
- депозитари, свързани с правата за акции и други ценни книжа, както и осъществяването на федералния закон и други права и задължения;
- държавна собственост корпорации и свързани с тяхната правна процедура за управление на позицията на тяхното създаване, преобразуване, ликвидация, организацията и правомощията на органа, отговорен лица в своите тела.
Като се има предвид в час. 1 супена лъжица. 33 AIC България работи, считани от арбитражни съдилища, независимо от това дали страните са законни, включително всеки спор или иск, юридически лица, индивидуални предприемачи и други организации и граждани (чл. 2, чл. 33 от АПК).
1) спорове, свързани със създаването, преобразуването и ликвидацията на юридическо лице;
2) спорове, свързани с акциите принадлежат, акции в уставния (дял) на капитала на търговски дружества, акции на член-кооператори, създаването на тежести и продажби, произтичащи от тези права, с изключение на спорове, произтичащи от дейността на депозитарите, свързани с права върху акции и други ценни книжа на спорове, възникнали във връзка с разделението на наследен имот или разделението на обща собственост на съпрузите, който включва акции, дялове в уставния (акции) от капитала на търговски предприятия, акции ч ени кооперации;
3) спорове по отношение на вземането на основателите, участници, членове на юридическото лице за вреди, причинени от юридическо лице, обявяването на недействителността на сделките, направени от юридически лица и (или) за прилагане на последиците от недействителността на такива сделки;
4) спорове, свързани с назначаване или избиране, спиране или прекратяване на правомощията и отговорностите на лицата, които са членове или са били част от органите за управление и контрол на юридически лица, както и спорове, породени от граждански отношенията между тези лица и юридически лица във връзка с изпълнението, прекратяването, спирането на правомощията на тези лица;
5) спорове, свързани с издаване на ценни книжа, включително и тези с предизвикателни ненормативни нормативни актове, решения и действия (или бездействие) на държавни органи, местни власти и други органи, длъжностните лица, решения на управителните органи на емитента, с предизвикателни сделки, сключени по време на стажа доклади капиталови ценни книжа (уведомления) по въпроса (допълнителен въпрос) на ценни книжа;
6) спорове, произтичащи от дейността на притежателите на регистъра на притежателите на ценни книжа, свързани с правата за акции и други ценни книжа, с изпълнението на притежателя на регистъра на притежателите на ценни книжа и други права и задължения, предвидени от федералния закон във връзка с поставянето и (или) областта на ценните книжа ;
7) спорове за свикване на общото събрание на юридическото лице;
8) аргументи за обжалване на решенията на органите на управление на юридическото лице е;
9) спорове, произтичащи от дейностите на нотариусите за сертифициране на сделки с акции в капитала на дружества с ограничена отговорност.
Ето защо, ако искът е по същество иска попадат в понятието за корпоративна спор, такъв спор се счита за по местонахождението на емитента в съответствие с правилата за изключителна компетентност.
Така че обратно към съдебната практика, но при спазване на разпоредбите на номера на Закон 205.
Колеги За определяне на юрисдикцията на делото, лицата, замесени в случая, трябва да разберат, ако не подлежи на искове по определението за корпоративни спорове в тази статия. 225.1 на Arbitrazh процесуален кодекс, въз основа на състава на предмета и естеството на връзката.
RS Картина по-горе: Доминик Donkr (Dominique Doncre, 1743-1820). "Портрет на един съдия Lecoq със семейството си." 1791.
Така че ... правила за пост регистрация (параграф 3):
- Адвокати, разбира се, сериозни хора, но дори и те не се интересуваме от изображения в един пост. Не се страхувайте prigruzhajut интересните и красиви илюстрации, които, разбира се, трябва да отразяват темата на публикацията.
Ако имате желание и време, можете да посетите моя блог "арбитражно дело", в които аз съм изключение на правните текст prigruzhajut картини от известни български художници на възраст 17-20, както и чуждестранни художници "по темата за съдебно производство."
Аз лично се чудя как темата съд, съдии, справедливостта е от значение за работата на художници от миналото. Блог е продукт на моята работа. Искам да споделя с колегите си не само идеи по правни въпроси, но също и да покажат резултатите от търсенето за интересни снимки по правни въпроси.
Или снимки, които не харесвате. Опитвам се да вземете nontrivial работа. Кой "не zamyleny", а не повтаря.
В допълнение, тези картини като мен лично. Така че, ако желаете, можете да оцените моя артистичен вкус :)
Кажи ми, се запознахте Даденият ми произведение на изкуството в ежедневието?
По мое мнение, за да могат адвокатите раздвоение на личността, и мен, аз искам, доколкото е възможно, да се покаже.
Старши консултант, Пожарски и партньори
Дмитрий, не се обиждай, за да може да се каже, но размерът на неприлични по-голям от размера на текста на главната страница на блога. Можете да ги редактирате или нещо.
Свързани статии