Прагматизъм - философско учение, се отнася към философията като общ метод за решаване на проблемите, пред които са изправени хората в различните житейски ситуации. Обекти на знания, от гледна точка на прагматизма, образувани когнитивни усилия в решаването на практически проблеми ... истината е интерпретирано в прагматизъм като практическата полза. Прагматизмът се появява през 70-те години на 19-ти век в Съединените щати.
(Академично издание на речника)
Анализ историята на независима Украйна икономика, ние до заключението, че безпрецедентната загуба на капацитет на страната се дължи на редица причини, от които трябва да бъдат разделени на три основни тези:
- грешен модел на развитие;
- недостатъци на системата за управление, или по-скоро липсата му като такъв;
- липса на вяра в собствените си хора, постоянното търсене на опит на някой друг, а не генериране на техните собствени.
Що се отнася до модела на икономическо развитие, изглежда, че украинските политически и бизнес елит като цяло не е имал представа как да се организира продуктивно използване на огромния потенциал, наследени от съветската система. Някои от тях продължават да приведе производството в Съветския без да се притеснявате къде да го продаде и кой ще го купи през 10-15 години. И когато техните продукти никой не купуват, после се обърна към държавата за помощ, като нито средства, нито собствената си стратегия за развитие. Други започват да живеят нов живот, на пазара: купуват и продават всичко, което можете, без да се налага да се притеснявате, че страната ще бъде в 10-15 години.
Що се отнася до потреблението, всички единодушно започнаха да консумират западните продукти, вариращи от мениджъри до автомобили, домакински уреди, здравеопазване, висше образование и свободно време. В този случай, липсата на визия за бъдещето на пазара заменя с реторика и маневриране между Запада, който е дал пари, и България, която доставя евтина енергия и е останало на пазара за преработвателната промишленост,.
В резултат на това пасивно-реактивен модел, който е формулиран по следния начин: "Всичко най-хубаво е създаден и се извършва в чужбина, и ние сме готови да го купят, като продава това, което ни е дадено от природата или създадени от предишните поколения."
И тъй като най-добре е извън страната, както и пари от приходите, получени в чужбина и работи върху икономиките на други страни, се инвестират в активи или похарчени за развлечение или образование. Част от парите, получени обратно в страната, за да купи активите под реалната им стойност, която е наречена "приватизация". След това препродадени на активите, включително западни и български фирми, както се е случило в банковото дело, металургията и други сектори.
Този модел е работил и работи в нашата страна, коригирани за военни операции, които повишават значително рисковете за инвеститорите, както и разходите по заеми, следователно, което ги прави практически невъзможно, с изключение на кредити на ПФИ и донори. В дъното на тази страна модел остават: висок публичен дълг наближава нивото на БВП, промишлени деградация, която от отчета за Министерство за икономическо развитие попада в продължение на 35 месеца, както и спадът на реалните доходи (минус 23.5% за първото тримесечие на тази година), висока инфлация (40%) и НБУ процент (30%). С тези параметри, икономиката не може да расте, тъй като факторите на растежа на БВП - инвестиции, потребление и износ - имат негативна тенденция.
Прагматичен поглед показва, че по-нататъшното функциониране на този модел няма да доведе до развитие, както и появата на нови дисбаланси и кризи.
Промяна на модела на икономическо развитие, а оттам и на страната като цяло. В основата на новия модел се предлага да се сложи подкрепа за своя потенциал и активно използване на предимствата на световния пазар. Този модел трябва да е активен, и ние сме го формулира за себе си по този начин: "Всичко най-хубаво е създаден и произведен в нашата страна, и ние сме готови да продават, купуват в чужбина е, че ние се нуждаем, но за да се нерентабилни или невъзможно."
Какво трябва да се направи този модел на работа? На първо място, трябва да промените точката на прилагане на реформите, които се провеждат в страната. Вместо реформи, за да получи финансиране за покриване на дефицити необходимите реформи, за създаване и пристигането на инвестиции. Това не е игра на думи, но напълно различна политика. На второ място, трябва да се промени характерът и качеството на финансовите ресурси, които влизат в икономиката или генерирани вътрешно. Вместо това, спекулативен и реанимация предложено да се въведе модел, който ще привлече бизнес инвестициите в основен капитал и стимулиране на иновациите като източник на икономически растеж.
С други думи, в следващите 5-10 години, за да се увеличат инвестициите в столицата трябва да се превърне в национален приоритет и измерване на успеха на дейността на икономическия блок, както и цялото правителство. След това, за защита на правата на собственост, борбата с корупцията, за икономия на дейностите по външна политика, или паричната политика ще престанат да бъдат отделни реформи с неясни цели като тези, които ги носят. Те стават естествени елементи в цялостната програма за реформи, за да се гарантира, че инвеститорът в Украйна е удобно и изгодно, така че той е бил тук и исках да остана тук. И ако границите, след това вземете ръката си и олово, предлагат стимули, по-добри от нашите съседи и конкуренти. Ние може да се твърди, че мотивацията - това е лошо, това води до нарушаване на конкуренцията и корупцията.
Може би това е моето въображение? Но тук е неоспорим факт. Ние помним епос с премахването на износните мита върху слънчогледово семе. Тъй като ние силно обясни, че ние създаваме пречки пред търговията. Надделя и създадоха цяла индустрия за производство на слънчогледово олио, в която сме сега лидери в производството и износа. И в тази индустрия с удоволствие инвестира и чуждестранни инвеститори. И ако това не е предимство? Тогава лидер в тази индустрия ще бъде различна държава, а ние - изходни материали придатък на. Изводът, който се основава на историческия опит на други страни, е, че ако искате нещо да се развива, да се развива. Но това изисква не голи теоретични изчисления и специфични инструменти, институции и стимули. Инвеститорите не идват в думите, а в делата си.
Това, което ние предлагаме да се развива в съответствие с "политика на икономически прагматизъм"? За определяне на приоритетни области, ние използвахме един изцяло нов подход, който не сме се практикува по-рано.
Сега чуваме, че приоритетите на правителството са селското стопанство, инфраструктурата, енергетиката и приватизация. Така е било преди, но възниква въпросът: а всички останали няма да се развие? Пуснато на: искам, но след това, когато те ще се развива, - всички пари не е достатъчно. След демонстрации и колове под кабинета на министрите на приоритетните сектори са добавени металургията, химическата и въглища индустрии ... и всички останали. Приоритет е всичко изгубеното чувство за приоритизиране. По това всичко приключи.
Това предлага PEP? Има два основни критерии за приоритет: висока производителност добавена стойност и висок дял на износа. Тези показатели са изчистени от природни ресурси наеми и държавни субсидии. В резултат на това всички икономически дейности на страната са разделени в четири групи. Наричаме ги:
1. Стратегически лидери.
2. Бъдещите лидери.
4. проблемните зони.
Този подход е в резултат на внимателно проучване на опита на страни, които са постигнали високи темпове на икономически растеж и ги пазят за дълго време. Критерии позволяват основният двигател на икономическия растеж, за да нововъведения и източник - човешки капитал. Те са прозрачни и разбираеми, което значително намалява риска от корупция в тяхна подкрепа.
За всяка група, ние предлагаме на нашите политики за развитие, стимули и подкрепа от страна на държавата. Тя не може да бъде една и съща политика към ИТ сектора (настойници) и въгледобивната промишленост (проблемните зони). Но политиката трябва да бъде за всички. Нашият подход не оставя "мъртви зони". Държавата има ключова роля в определянето на стратегията и приоритетите за подкрепа.
На държавно управление и
Поради това, изследването се фокусира повече върху управление на инвестиционни процеси в Украйна. В края на краищата, не е достатъчно да се определят приоритети, важно е да се намерят средства, за да подкрепят тези приоритети и да има механизми и инструменти, чрез които тези средства ще бъдат насочени към конкретен инвестиционен проект. Не е в състояние да се види в детайли, да се съсредоточи само върху най-важните предложения.
В документа се предлага съгласувана система на инвестициите за управление на процесите. Тя включва технологично и икономическо прогнозиране, стратегическо планиране, управителните органи на инвестиционния процес, инструменти и механизми, които са включени в корпорацията Държавната развитие - система за научни изследвания и финансови институции (агенции за развитие), проектирани като търсенето на инвестиционни обекти, както и за изпълнение на тези проекти. Всъщност, в Украйна, никой не само средствата за изпълнение на инвестиционни проекти, но и на самите проекти, изготвен в съответствие с международните стандарти, които биха могли да бъдат приети за финансиране поради двете външни и вътрешни ресурси. Това пречи на потока от средства, включително и международни. Ние сме убедени, че правителството трябва да се справи с този проблем, чрез специални институции, които биха помогнали да се подготвят тези проекти, както и Държавната банка за възстановяване и развитие, която ще направи своя опит, когато става въпрос за държавната подкрепа.
Вторият и основната функция на банката - кредитиране на икономиката на процеса на структурни промени, за да го превърне от аграрна и суровини в хай-тек. Основната цел на всичко, което е възможно да се обработват и износ с висока добавена стойност, трябва да се преработи в Украйна. Но ние трябва да разберем, че нашият текущата търговска банкова система не е само на структурни промени, дори и оборотен капитал не е prokredituesh. И за развитието на нови индустрии и модернизацията на стари, но обещаващ няма нужда заеми при 30-40% годишно, а при 5-8%, което съответства на нивото на доходност, отколкото инфлацията. Естествено, средствата, които ще бъдат формирани по тези заеми не трябва да са депозити на населението, което, от една страна, скъпи, и второ, те не могат да се възползва от шанса (и това е, което търговските банки сега са прави, създаване на финансови кризи).
Въпреки това, основният проблем на финансовия сектор е загубата на доверие на основен инвеститор - населението. Средства от населението - основният инвестиционен ресурс на държавата, но в икономическия цикъл за участието му е необходимо, че гражданите на първо място, да имат този ресурс, тоест, са богати, и второ, че съществуват механизми за инвестиции, в допълнение към банкови депозити. Тук ние предлагаме да се привлече вниманието към практиката на "капитализма на хората", когато компанията се продават не само на местните олигарси или мултинационални корпорации, но и гражданите на страните, които са започнали да вземат активно участие в управлението на тези предприятия. Но това предполага качествено различно ниво на развитие на финансовите пазари и финансови институции.
И накрая, най-важното нещо - този човек. С разработването на "политика на икономически прагматизъм", стигнахме до заключението, че основната причина за грешка и неуспех на предишните програми е грешен отношението към хората. По някаква причина, ние налага мнението, че най-добрият реформатор, който държи непопулярни реформи. Това е - глупост. Може да бъде успешна само тези реформи, които стимулират гражданите на страната, където се поддържат. Това означава, че те трябва да бъдат популярни по дефиниция. Друг въпрос е, че за това те трябва да се обясни на хората в детайли. Хората трябва да разберат защо и за колко време те са призвани да затегнат коланите, а те ще получат утре или десет години, считано от реформа. Ако не, реформата няма да бъде успешен.
Ние предлагаме поглед към лицето, а не като обект на борба срещу бедността, а като най-ценния ресурс за промяна, както на инвестиционния обект, който носи много повече приходи, отколкото всеки друг. Това е - един национален ресурс!
Самото изследване съдържа различни фигури, таблици и фигури, ние решихме да се избегне претоварване на читателите, спирайки само на най-важните и значими. Напълно изследвания намерите на интернет страницата на Института за социално-икономическо проучване, където тя е на разположение.
Свързани статии