Последиците от недействителност на сделки

Законодателството предвижда три варианта за последиците от недействителността на сделки:

- двустранна реституция (предишна възстановяване състояние), което подсказва, че всяка страна изпраща на другата страна, всички получени в сделката, а ако това е невъзможно да върне получи в натура (включително, когато получените отразени в използването на имущество, извършената работа или предоставя услуга) възстановим стойността му в пари;

- едностранно възстановяване. в които само една от страните има право на възстановяване на това, което тя даде на другата страна. Другата страна няма право да връщането на собствеността си: всичко, което тя даде на другата страна, трябва да бъдат върнати на държавата;

- не реституция. всичко, което е получено от страните по сделката, както и всички дължими суми, но все още не са получили, да изплащат сумите на приходите състояние.

Решението за това кои от тези възможности трябва да бъдат придружени от признаване на сделката за нищожна, то в крайна сметка зависи какви са изискванията на закона е нарушено:

- сделка не отговаря на изискванията на закона;

- форма на сделката не отговаря на изискванията на закона;

- е извършена сделката некомпетентен (към момента на сделката) от лице;

- Транзакциите юридическо лице не съответства на нейния капацитет;

- Ще при сключване на сделката не отговаря на истинската воля.

Анулиране на сделката

Последици от недействителността на сделката

Несъстоятелността сделки закон или друг нормативен акт (често срещани причини за всъщност не се занимава)

Двустранна реституция, освен ако други последици от недействителността на сделката не е в съответствие с правото на

Нарушаването на формата на сделката и на изискванията на своята държавна регистрация

Наличието на пряка или непряка намерение за осъществяване на сделката за целите, която се противопоставя правилния ред и морал основите

Ако има намерение от двете страни на сделката - не реституция. Ако има намерението на страните по сделката - едностранно възстановяване в полза на страната, която не е имал намерение да

Транзакцията е направена под влияние на заблуда

Двустранна реституция, освен ако не са били предоставени на други последици от недействителността на сделката в закона. В допълнение, страната, в чийто костюм сделката е обявена за недействителна, има право да иска от другата страна обезщетение за действителния размер на вредите в него, ако се окаже, че заблудата стана по вина на другата страна. Ако това не е доказано, страната, по чието дело сделката е обявена за недействителна, трябва да обезщети другата страна при търсенето му причинило реални щети, дори и ако е настъпила грешка, поради обстоятелства извън контрола на страната, заблуден

Транзакцията е направена под влияние на измами, насилие, заплахи, зловреден съгласие представител на една от страните с представител на другата страна

Едностранно в полза на реституцията на потърпевшата страна. В допълнение, на жертвата се компенсира от другата страна му създава реални щети

Сделката е извършена изключително неблагоприятни условия поради извънредни обстоятелства и принудителна

Транзакцията е направена с цел някой объркваща (за видовете)

Законът не предвижда никакви последствия

Транзакцията е направена с цел прикриване на друга сделка

Правилата, свързани със сделката, които страните са имали предвид,

Ограничения за правомощията на сделката

Транзакцията е направена без да се отчита на юридическото лице, установено от устройствени документи на ограниченията, го за забрана за извършване на такива сделки

Липсата на юридическо лице, се изисква от законодателството на лиценз за участие в някои дейности

граждани на сделката са в състояние, когато те не са били в състояние да разберат значението на действията си или да ги контролират

Двустранна реституция. Освен това контрагентът е длъжен да обезщети съответната страна на действителните щети, ако се докаже, че той е знаел или е трябвало да знае за намиране на друга страна в такова състояние, че тя не можеше да разбере неговите действия и да ги контролира

Като общо правило установено, че решението на срещата ще се счита за прието, ако гласуван от мнозинството от участниците в Общото събрание и в същото време в срещата взеха участие най-малко 50% от общия брой на участниците в съответното гражданско право общност (кворум).

Също така се предвижда решенията монтаж могат да бъдат взети от неприсъствен талон, освен ако изрично е посочено друго от федералния закон. По този начин, колекция от, например, собствениците на обща собственост могат да се извършват и в кореспонденция.

За всяка точка от дневния ред трябва да се направи независимо решение, освен ако не е предвидено друго с единодушно решение на общото събрание.

конструктивните изисквания на протокола sobraniy.V протокола от срещата, проведена в лице (лично), трябва да бъде включена следната информация:

- дата, час и място на провеждане на заседанието;

- информация за лицата, които взеха участие в срещата;

- Гласувам резултати за всяка точка от дневния ред;

- лице, което провежда преброяването на гласовете;

- информация за лицата, които са гласували срещу решението и необходимостта да се направи запис на това в протокола.

Протоколът за резултатите от гласуването на друго място трябва да се посочи:

- датата, до която приема документи, които съдържат информация за членовете на глас на гражданското и правната общност;

- информация за лицата, които са участвали в гласуването;

- Гласувам резултати за всяка точка от дневния ред;

- лице, което провежда преброяването на гласовете;

- информация за лицата, за да подпише протокола.

Разпоредбите на чл. GC 181.1 България намерен. че решението на събранието поражда правни последици, за които решението на събранието, изпратено до всички лица, които имат право да участват в тази среща, както и на други лица, ако се установи със закон или произтича от естеството на взаимоотношенията. Тази основна разлика между решението на събранието на сделките, тъй като последната, като общо правило, не поражда отговорност за лица, които не са страни по тези сделки.

Решения на Общото събрание може да бъде нищожно или унищожаемо. Освен ако изрично не е посочено в закона, на общото събрание на невалидната Решението е унищожаемо. Тази нова правна разпоредба, тъй като по-рано разделение на невалидни решенията на срещи по оспорва и незначителен извършва изключително от съдилищата във връзка с тълкуването на материалния закон.

решение на събрание да се състои невалидна от съд за изискванията за неспазване на правилата на закона, включително в следните случаи:

- съществени нарушения на реда на свикване, подготовка и провеждане на влияние върху волята на участниците в срещата;

- липса на орган от лицето, което говори от името на партията;

- съществено нарушение на правилата на протокола, включително правилата за писане на протокола;

- нарушение на правата в областта на равнопоставеността на участниците в срещата.

Този списък не е изчерпателен. Но не всяко нарушение на формалните правила за свикване, подготовка и провеждане на заседанието може да доведе до недействителност на взетите решения, и да засегне само волята на обществото участник.

Нарушаването на правилата на протокола може да бъде основание за оспорване на решението, ако съдът ще бъде представена за да докаже значимостта на такова нарушение.

Невъзможно е да се оспори решението на Общото събрание, ако впоследствие (до доказване на невалидни от съда) бе потвърдена от повторно приемане на такова решение (Sec. 2, чл. 181.4 от Гражданския процесуален кодекс). Въпреки това, това правило важи само до решението оспорваната на основание нарушение на процедурата за приемане.

Като общо правило, решението на събранието не може да бъде обявена за недействителна, ако вотът на друго място не се отрази на резултатите от гласуването (стр. 4 на чл. 181.4 от Гражданския процесуален кодекс). Въпреки това, една от причините, току-що споменах, не е достатъчно: трябва да се вземе предвид наличието или липсата на липсата на значителни неблагоприятни последици за лицето, което твърди, оспорване на решението.

В някои случаи се изисква решение за признаване на срещата също ще обезсили участникът среща, които са гласували в полза на това, или да се въздържи от гласуване, но само ако докажат, че имат воля, когато гласуването е било нарушено (чл. 2, ал. 3 на чл. 181.4 от Гражданския процесуален кодекс).

Чл. GC 181.5 България въвежда концепцията за дребни решения събрание - тези решения не са валидни, не пораждат правни последици и не са предмет на заявлението, независимо от тяхното признаване като такъв от съда. Това е основната разлика между дребните вземане заседанията на оборима, тъй като последната може да бъде анулирана само от законно влязло в сила съдебно решение по делото срещу решенията на такива срещи.

St.181.5 GC България предвижда, че решението на празнотата на среща в следните случаи:

- тя се приема по въпрос, които не са включени в дневния ред (правило не се прилага, ако срещата участват абсолютно всички членове на съответната общност);

- е прието в отсъствието на изискуемият кворум;

- тя се приема по въпрос, които не са свързани с компетентността на Общото събрание;

- това противоречи на принципите на обществения ред и добрите нрави.

От съдържанието на чл. GC 181.5 България следва, че в списъка на незначителни монтажни основания за разпознаване е затворен. Следователно решенията за монтаж на други нарушения на закона са унищожаеми (чл. 2, ал. 1 на чл. 181.3 от Гражданския процесуален кодекс).

Това е специален давностен срок за искове за признаване невалидни решенията на монтаж (стр. 5, чл. 181.4 от Гражданския процесуален кодекс). Започвайки своя курс се свързва и субективният елемент: в рамките на шест месеца ".. От деня, когато лицето е знаело или е трябвало да знае", и с цел: "., Считано от датата на вземане на решението става публично" не повече от две години Този давностен срок се прилага, ако федералния закон не предвижда други давностни срокове.

Свързани статии

Последиците от невалидни сделки на гражданското право