- добро качество;
- работата не се намесва с автофокус.
Аз препоръчвам да купуват. Описание и тест-долу.
(Преглед на малко добавена.)
След закупуване на SLR, реших да си купя няколко различни аксесоари за нея. Сред всички поръчани беше поляризиращ филтър JYC Pro1-D.
Тези, които не знаят какво е препоръчал да прочетете тук и тук.
Продавачът изпраща заповедта на следващия ден след плащането. Всичко е пакетиран в стандартен пакет с "pupyrkoy".
Филтърът е опакован в кутия тук:
Тя присъства подложка от мека пяна, за да се гарантира безопасността на съдържание.
Филтър направени от стъкло и метална конструкция.
Рамка се състои от две части, едната от които се въртят за постигане на желания ефект.
Снимки, направени без използването на филтри:
С помощта на този филтър:
Антирефлексно покритие върху филтъра не се забелязват толкова много може да blikovat.
Това със сигурност е липсата на, но в продължение на два месеца след използване на камерата аз само веднъж трябваше да махнете предпазното филтър, за да се отървете от отблясъци. Тя е по време на снимане на изгрева, но в такива случаи да се използва поляризиращ филтър няма смисъл - не на ъгъла на осветление, което беше ефекта.
Подобно, той излетя в апартамента и в двора на един слънчев ден - не забеляза блясъка.
Режисьор на слънцето - отблясъци изглеждаше достатъчно силен, но колко силно те не може да се каже, в сравнение с други поляризиращи филтри. Имам
Само защитно TIFFEN UV HAZE-1 (без осветление), така че blikuet същото.
Във всеки случай, наличието на анти-отражателно покритие ще бъде плюс.
След това сравнете няколко изстрела. Един от тях е направено без използването на филтри, различни използване пренебрегва. Проучването бе проведено на EOS 550D на Canon с обектив Canon EF-S 18-135 IS (Кит). Диафрагмата е определена на 1/10, тъй като при тази стойност на острота на този обектив е максимален. Снимана на максималното фокусно разстояние (най-голямо приближение).
Намалена оригиналното изображение:
Сравни избраните:
Както можем да видим по-силно влияние върху остротата на филтъра не разполага.
Може би с по-висок клас оптика, резултатът ще бъде различен, както и за използване с конвенционален филтър обектив е доста приличен.
Поляризиращите филтри намаляват светлинен поток, степента на затихване зависи от стрелба условия и ъгълът на въртене филтър. Така че в случая на стрелба с кухненска посуда капаци автоматиката експониране увеличил два пъти, а когато се снима кранове - четири.
Ето един преглед и тестване на марката на поляризационни филтри. След като го прочетете, разбрах, че един филтър, който искам, не е евтин, така че реших да си купя проба на филтъра.
Като цяло, аз съм доволен от покупката, аз вярвам, че нещо е доста добър (особено като се има предвид цената му). по-нататъшно използване на резултатите ще покаже дали да се купи нещо по-скъпо.
Смятам да си купите 12 Добави в избрани Преглед хареса 13 27
Свързани статии