1. Концепцията на политическия процес
2. Концепцията на политически конфликти
1. Концепцията на политическия процес
Идеята, че в политиката има известни промени са се развили за дълго време. Дори и в древна Гърция историк и държавник Полибий (II в. Пр.Хр.), изразена идеята за постоянно става политика колоездене, е да се премине от етапа на развитие на държавата в процеса на просперитет и упадък. В съвременния политически живот той е широко използван термина "политически процес", но този термин се тълкува по-скоро произволно. В някои случаи, в политическия процес се идентифицира с "политика", а в други - "политическото развитие", в третата - "политическа динамика".
В политическата наука има различни виждания за политическия процес, в някои от тях се набляга на политическа дейност или политически дейности, а в други - на взаимодействието между политическите актьори, в третата - за изпълнението на обектите на своите политически роли, в четвъртата - на промените в политическата система или политически отношения ,
Друга теория на политическия процес е създадена в началото на ХХ век. Американската социолог А. Бентли, който тълкува политическия процес като конкуренция на различни групи по интереси заедно в опит да се окаже натиск върху политиката на правителството. Самото правителство той се разглежда като специфични групови интереси, играе ролята на арбитър регулиране на конфликти. Учените в научната революция въведени концепции на артикулацията и идентификация на групови интереси като предпоставка за разбирането на политическия процес.
В средата на 50-те години. на миналия век започва да се развива теорията на политическия процес в рамките на систематичен подход. Старт на развитието на тази теория беше поставен американски политолог Д. Ийстън, който се счита за политическия процес, от една страна, като неразделна структура, състояща се от редица политически елементи, които са в постоянно взаимодействие и изпълняващи определени функции, от друга страна - като съвкупност от отговора на политическата система на предизвикателствата на околната среда. Ето защо, с политическия процес системен подход е един цикъл, в който фазите са следните: 1) вход - влияние на околната среда върху политическата система под формата на неговите изисквания за поддръжка и разширение към него; 2) превръщане на - конвертиращия изисквания разтвори; 3) изход - реакцията на политически система под формата на решения и действия; 4) обратна връзка - връщане към първоначалната точка на равновесие.
В момента, в политическия процес често се разглежда като част от interactionist (от латинската действие -. Действие + Латинска наред. - Между) подход и теорията за рационалния избор. От гледна точка на interactionist подход политическия процес се разглежда или като полученият от акциите на всички свои членове, както и набор от взаимодействия (взаимодействия), представляващи "хоризонтална комуникация" между тях. При този подход Konfliktologichesky вариант интерпретации на политическия процес е, предложени от немския учен Ралф Дарендорф, който се фокусира върху динамиката на конкуренцията за групи от състоянието и енергийни ресурси.
От гледна точка на теорията за рационалния избор политическия процес на е резултатната на рационално действащ политически субекти. Предполага се, че политическите актьори действат рационално, в случай, че за целите на техните интереси при избора на оптимален политическото поведение се ръководим от отнасящо печалби и разходи. Всички политически действия, които американският учен Д. Колман структурно разделен на дялове (субекти и обекти), условията и резултати, мотиви и нагласи, цели и средства. Тези структурни елементи са ограничени до определени политически институции, или "правила на играта", които са в основата на устойчиви модели на взаимодействие между политическите актьори.
Наскоро, по политически науки е удължен институционален подход, в който политическият процес се разглежда като взаимодействието на политически субекти, поради политически институции като на формални и неформални ограничения. Ако теорията на рационалния избор политически актьори бяха изобразяван като рационални актьори, системата за управление, приет в нормите на Дружеството на политическо поведение, а след това от гледна точка на институционален подход в поведението на политическите субекти са рационални само в определени граници, които се определят от достъпни за тях и техните ограничени интелектуални способности непълна информация. Ето защо, в структурата на политическите институции neoinstitutsionalisty отличава: 1) формалните правила (конституции, закони, включително административните разпоредби); 2) неформални ограничения (традиции, обичаи, конвенции); в) форми и методи на принуда, за да гарантират спазването на формалните правила и неформални ограничения. Официални политически институции, форми и методи на тяхната защита са установени и поддържани съзнателно, най-вече - силата на публичните власти. Неформалните политически институции се формират спонтанно, без съзнателно намерение на никого, като страничен продукт от взаимодействието на политическите субекти да се придържат към определени ценности и прилагане на собствените си интереси.
2. Концепцията на политически конфликти
Има различни оценки за политическия конфликт и неговото място в политическия процес в съвременната научна литература. Някои учени интерпретират конфликта като естествен, перманентен присъщ политически феномен, не е задължително да има отрицателен знак. В това лечение политически конфликт, представляващ едно изпълнение на взаимодействието на политически субекти, е основен източник на политически процес като "промяна във взаимодействието" в нестабилни общества. конфликт политически процес, предмет
Други учени интерпретират политическия конфликт като чисто негативно явление, свързано с борбата между политическите актьори, произтичащи от несъвместимостта на своите политически интереси. Тази представа за политическия конфликт са широко разпространени в всекидневното съзнание, в който конфликтът има негативна конотация и е враждебно, често насилствена конфронтация.
Като част от разбирането на политическата конфликта като негативно явление в общ идеята, че политическата конфликта е форма на конкурентно взаимодействие между участниците в политическия процес, който се характеризира с остри противоречия и насилие конфронтация между две или повече политически субекти, несъвместимостта на своите политически интереси, ценности и цели, противопоставянето на тяхната политическите роли и функции.
А. Токвил също обърна внимание на позитивната роля на конфликта в политическия живот на обществото. Той вярвал, че появата в компанията на един център на властта - държавата, която няма да се състезават групи, както и в резултат на изчезването на политическия конфликт, е пряка заплаха за демокрацията, включително и на баланса между силите на конфликти и консенсус. Едно проучване на Токвил политическия процес в Америка му даде възможност да се идентифицират двете сили да издържат на държавата - местната власт и доброволни сдружения на граждани.
В съвременния политически науки има различни теории за политическия конфликт, които са получили развитие в рамките на научните парадигми, основните принципи на които бяха формулирани през втората половина на ХХ век. Американски социолози L. Coser и К. оплешивяване, както и на немски учен Ralf Дарендорф.
К. Boulding опит да се създаде най-напред общ модел за конфликт, за да го оправя с формален апарат, така че да бъдат подходящи за всеки отделен случай, включително и за разбирането на политическата конфликта. Според него, на конфликта - "това е ситуация, в която страните са докладвани своя потенциал несъвместимост на позициите или държави, и се стремят да се възстанови положението, с изключение на други намерения." В тази връзка, той подчертава в конфликт два аспекта - статични и динамични. Статично аспект образуват воюващите страни самите и техните взаимоотношения, и динамични - противоречивите интереси и цели, считани за мотивацията на конфликта.
Тъй като интересите на субектите, според Ралф Дарендорф, влияят върху формирането на конфликта, за да се разбере, например, причината за политически конфликт, ние първо трябва да разберем естеството на интересите и начини за разбиране на субектите на този конфликт. Дарендорф, че също така конфликт потискане води до неговото влошаване и "рационално регулиране" - ". Контролира еволюцията" на
Поставен Allbest.ru
Свързани статии