В съвременния свят има различни партийни системи. Най-често те са разделени от количеството. Колкото по-легитимни партии в страната, толкова повече възгледите и интересите, представени в различните органи.
еднопартийна система
Ако държавата позволява работата на само една страна, това неминуемо се слива с организацията. Не съществува конкуренция в спора за властта. Решенията се вземат с само една малка група от длъжностни лица, като в същото време са на върха на управляващата партия. Членовете на тези политически субекти работят в строга дисциплина. Примерът на много комунистически страни, където не се понася дори и най-малкото отклонение от принципите на марксизма-ленинизма, социализма и така нататък. Г.
държавната номенклатура
Всички партийни системи, които съществуват в рамките на строга рамка, въз основа на набор от дейности. Този клас на длъжностните лица и бюрократи, които са назначени на ключови държавни длъжности според управленските решения (като на Централния комитет, и така нататък. Г.).
на двупартийно
Съвременните политически партии и партийни системи могат да съществуват под формата на т.нар bipartizma когато в страната има два водещи политически сили се бият помежду си за власт. Например, във Великобритания е на консерваторите и лейбъристите. В същото време, този формат не означава, че други политически организации са забранени, както, например, при тоталитарния режим. Както вече беше споменато в Обединеното кралство, има национални партии, но те са традиционно по-малко популярен от по-успешните им конкуренти.
Ако една държава има две еднакво мощно движение, правителството ще поддържа баланса на интереси. Такива политически партии и партийни системи не създават пристрастия в администрацията, когато правителството може да игнорира нуждата от спешни реформи, и така нататък. Д. не се появи доминиращата идеология. Дори и след предстоящите избори триумфира определен Разбира се, той може да остане в миналото, след като на следващия вот. В този случай, за бъдещето на страната определя на избирателя, който може да гласува за другия основен страна, настоящата програма предлага алтернатива на политиката.
Особености bipartizma
Двупартийна видове партийни системи имат своите недостатъци. Те ви позволяват да се промени политическия курс на страната, но не позволи разрушаването на съществуващата избирателна система. Така например, в Съединените щати, тя е била в продължение на много поколения между тях постоянно се бори с демократи и републиканци. монопол Тяхната позиция - третата сила не може да получи до Сената, да не говорим за победата на президентските избори.
Тези видове партийни системи в много отношения съществуват в резултат на политическата традиция, която произхожда от историята на развитие на дадена страна. Например, във Великобритания има строга дисциплина във връзка с гласуването на депутатите. Ако член на партията подкрепя програмата, тя не се приема от мнозинството, а след това почти сигурно ще бъде изключен от организацията и ще замени по-лоялни новобранец. И тук в САЩ традиционно по-голяма свобода. Там избирателите (или сенатори) могат да се движат далеч от обичайния ход. Този така наречен "мека" двупартийната, докато британският вариант е "трудно".
"Две и половина" парти
Има по-мобилни от политическата система. Така, например, форматът е "две и половина страни". Това е система, в която след изборите, няма политическа сила не може да получи парламентарна или конституционно мнозинство, необходимо за приемане и изменение на закони. Подобна ситуация може да доведе до парализа на властта. Ако противниците ще блокират решенията на един друг, за каквито и да било реформи и подобряване на живота в страната и може да става въпрос.
Ето защо, в случая на "две и половина партии" водеща организация е сдружение с третата сила. Такава коалиция е математически получи мнозинство в парламента (или всеки друг водещ държавен орган), след което тя най-накрая, има възможност да се реализират своите идеи.
Значението на "трета сила"
Разбира се, обединението на двете сили (например на Социалистите и социалдемократите) неизбежно ще доведе до взаимни отстъпки, необходими за взаимна изгода. Така модерните партии и партийни системи, на първо място, достигат до взаимни компромиси, и второ, да се балансират интересите на различни части на обществото. Това е мобилна и пъргав формат за вземане на решения.
многопартийна система
Най-сложна и се различава, разбира се, е система за мулти-парти. Тя се характеризира с няколко важни функции, които не могат да бъдат в горните случаи. На първо място, това е редовна смяна на елитите. Второ, публичност и състезателност политическия процес. На трето място, в този случай, е по-лесно и по-бързо да бъде само един нов сила, която ще представлява интересите на определена прослойка от жителите на страната.
Такива партийни системи по целия свят страните не позволяват всяка страна да получи абсолютно мнозинство (повече от 50%), дори ако то е по-напред от всички свои конкуренти. Тази ситуация винаги е изпълнен с фрагментация. Независимо от това, в страните от многопартийни (Белгия, Дания, Нидерландия, Австрия) не е срив на правителството.
Защо се случва това? Засегнати от факта, че европейските системи са съществували в продължение на много години. Те имат различни инструменти, за да се предотврати кризи и сътресения в управляващите кръгове. Има също така да се прибягва до коалиции и съюзи. Само те не са от такъв специфичен характер, както това се случва в случай на "две и половина" партия.
Недостатъците на фрагментацията
Множеството фракции и движения може да блокира работата на правителството. Това е особено вярно в новите демокрации, където изборът все още не са формирани традиции и институции.
блокове система
През 60-70-те години на XX век, е имало един вид Bloc Party система. Това е специален случай на регулиране на власт в държавата. Когато страната започва следващата предизборна кампания, политическите партии на всички посоки са разделени на две пресечки. Например, може да е отдясно и отляво. Няколко страни в същия блок да се споразумеят за някои позиции в неговия дневен ред, но независими един от друг.
Този подход е важен е фактът, че избирателят знае предварително на предложеното привеждане на силите. В случай на "класически" многопартийни съюзи и коалиции се сформира след изборите, когато вече е бил избран парламент, а движението е да се преговаря, като броят на местата, където е получена след изборите.
Удобства
Тя е типична, че концепцията на партийната система в страната, с повече от едно гражданство, е много различно от това, което е присъщо на държави с етнически хомогенна популация. Конфликти на базата на език в съвременния свят, регулирани от само с помощта на легитимен политически инструмент.
Друга важна характеристика на обобщаване на многопартийна система е да се извърши втори тур на изборите. Тази система за гласуване се използва в много страни, където множество кандидати (например, за президентския пост) нито могат да получат повече от 50% от гласовете. В този случай, двама кандидати, които са получили най-голяма подкрепа от гласоподавателите във втория кръг, за победител се определя. Важно е да се помни, че тези кандидати са номинирани от партии и независими кандидати, са склонни да стоят настрана от интереса на избирателите.
предимства
Конферентната система - е най-ефективният инструмент за саморегулиране на гражданското общество. Наличието на конкуренция кара политиците да бъдат внимателни към обещанията си. В този случай, на елита и обществото като цяло са отговорни за това, което се случва в страната. Дори ако правителството се формира от няколко страни, в страни с изпитани държавни институции, тази ситуация води до взаимна връзка между отделните блокове и коалиции.
В този случай, ситуацията може вече да бъде освободен преди изборите. Политици, които искат да запазят позициите си, след като на следващия вот, ще се срещне избиратели. Ако не го направят, а след това на тяхно място се заема от други хора, изразявайки интересите на по-голямата част от недоволни.
Маневреността многопартийна система също се крие във факта, че в тази система, най-лесният начин за създаване и разработване на нова партия. В страните с различен начин на живот, където водещата позиция, заета от една идеология, той го прави почти невъзможно. Също толкова трудно да се постигне и в държави с двупартийна система, където на изборния процес е сключен в определена рамка (републиканците срещу демократични консерваторите срещу труда и т. Г.).
Свързани статии