политическа риторика
Политики - предимно на говорещия, мислене и говорене, писане (понякога написани реч по перо), заема позиция и да я защитава в словесни бойни изкуства. Понякога говорителя мълчи, защото няма нищо по-значително пауза в дясната риторика. "С течение на времето да кажа време и да запази мълчание", но няма тъпи политици, както и способността да овладеят реч, разчитам на вашите мисли и думи, за да се образува чрез неговия стил на речта стил на обществения живот - качеството на политиката високоговорителя.
Нашето време skoroprehodyasche. Тъй като тази книга отива на читателя, който знае как да се променят световните събития? Ние трябва да имаме вяра в собствените си хора, в бъдеще, за тези хора, които са били натоварени от правителството. Какво ни оптимист държи в очакване на политическо бъдеще? Нашето голямо минало. Нека видим, какви са най-добрите политически говорители в историята на Русия, но нека да кажа няколко думи за това, което първо е политиката. Ето как той пише за Иван Илин:
"Политиката е преди всичко услуга, а не кариера, а не личен начин на живот, а не задоволяването на суета, амбиция и жажда за власт. ... Вярно е политическа услуга се отнасят до цялата нация като цяло. Един истински политик разделя хората и ги подбуждане един срещу друг, но напротив, се стреми да ги доведе до това, че често. Така че, давайки им противоречиви мнения, политики, одобри органичната солидарност на всички срещу всички. Политиката е изкуството да сближи хората. "
Свързване хора - ние ще добавим - е възможно само чрез словото. Дали тези суматори в руската история? Безспорно. Всички трудни моменти в руската история на хората, обединени и реставрирана в живота, в резултат на такива хора. Александър Невски, Дмитрий Донски, Минин и Пожарски, Петър Велики, Екатерина Велика - което би било значително човек вземем, всеки беше ярка личност и да му повлияе, за да се изрази с думи, говорене пред публика, или писане на умения, способността да се общува с хората и да ги води.
На младия принц Александър Невски известно, че е "висок, красив един на друг", и гласът му, според съвременници ", гръмна хората като тръба." Така че той говори на съвета, като призова за съвместни усилия и вика на бойното поле.
Целият характер на Петър Велики казва, че превръщането да се даде на младия цар, благодарение на изключителната енергия, старание, желание за учене постоянно, умствена дейност и изобретателност в мисли и думи. Няма съмнение, че Петър бил един вид и светъл говорител. Всички негови дейности са описани "глас" глаголи: да издава укази, заповяда, насочено, пише много, говорих с стотици хора, той участва във всички неоплазми.
Като диригент Петър придобива славата остроумие и оригиналност на техните решения. Но след победата при Полтава, Питър се обади и нареди празник покани пленените шведски генералите. На празника, той предложи да пият за здравето на учителите в областта на войната. Шведите питат: "Кои са тези учители" Петър отговориха: ". Вие, господа шведи"
През 1697 Петър наляво, за да пътува до Европа, като част от руското посолство, където той е бил член на антуража. Въпреки това, младият крал на Номерът е решен и той даде това описание: "Царят е висок; Той разполага с отлични характеристики и благородна лагер; Тя притежава голяма концентрация на вниманието, неговите отговори бързо и правилно "Как като това, което той пише за истинската красноречието на Цицерон:". ... За красноречие се нуждае от специален вид умствена дейност и чувства, което прави в речта, за да намерите всички предмети бързо развитие и декорация изобилие съхранение - истински и трайно ".
Същото може да се каже Catherine II. Поетът Державин, бившият му на държавния секретар, посочи, че императрицата "Особено в състояние да спечели сърцата и да ги управлявате, колкото иска." Как да спечелите? Изкуството на умен диалог с придворните си. Въпреки това, според Державин, тя "изтича на държавата и от съдебната система повече от вида им, а не истинското евангелие." Последното доведе до факта, че се чувствам изкуството на императрицата да водят своите поданици, не винаги е "истината", Державин е разочарован от услугата и "загубил интерес, защото духът му, че той почти не можеше да напише топло сърце във възхвала на императрицата."
Така че риторичен изкуството на контрола, упражняван по-кратко, трябва да се основава на честност и морал. възможно в политиката ли е? Може би това е основният проблем за всяка политика. Възможно е, че не всеки политик го поставя пред себе си, но ако не се постави такъв въпрос в живота, а след това пуснати на потомците, които ще кажат дали човекът е живял само за частния си успех или чат с хора, преследвани и цели на общото благосъстояние. Но това е само, когато политиката - "не суетата, а не кариера ..."
За съжаление, историята на руската политическа риторика все още не е написана. Попов хубава книга е публикувана през 1905 г., което се нарича "Политическо красноречие в Русия." Разбира се, книгата се появи в момента на раждането на парламентарната демокрация в Русия. При липсата на парламентарен капацитет да проведе политическа дискусия, в Русия не е било. Колко зле е спорно: в ХIХ век Русия е монархическа държава, в която властта се упражнява от царските манифести и постановления, които, между другото, е доста ефективна. Monarch - човек, благословено с Божието царство, и руският народ са вярвали в коректността и жизнеспособността на тази форма на управление. Не е ли руски монархия създаде великата руска държава? Когато през 1812 година часът на национални тестове от името на Царя, издаден манифести - образци на военна красноречие, са били като призоваваха хората да се борят срещу французите и след това манифести, насочени по време на Отечествената война от 1812. Александър подписан благословената (в действителност, тези манифести са написани akade6mikom Александър Сергеевич Шишков, истински патриот и любител на църковнославянски древността), те станаха модели на ораторските жалби, които са се обаждали, за да се бори с враговете си и да защитят родината.
Появата на политическо красноречие в Русия обикновено се свързва с свикването на Първи Държавната Дума. Неговите основни фигури са, като правило, както и отлични говорители. Такава е Павел Miliukov, който Набоков нарича "най-общо един от най-забележителните на руския народ." Miliukov е "несравними и изобретателен в дебати, чиято реч не се отличава красота и готови форми, подкупен яснота, логично пълнота на разкриването на съдържанието." А модел на политическо красноречие се счита Пьотър Столипин (1862-1911), ръководител на правителството и на организатора на аграрната реформа в Русия. Столипин каза в Думата серия от блестящи речи, които е разработил начин за трансформации в Русия. Като честен политик и патриот на родината си, той говореше за власт и нейната роля в обществения живот: "Сила не може да бъде цел на ... Мощност - е инструмент за ескорта на живот, мир и ред."
В начина, по който, според политиката на Столипин трябва да действа, виждаме, благородството и на държавния глава отговорност, но може би твърде малко воля и решимост. реч Столипин беше доста елегантен и артистичен от делови и решителен. Политическият въпрос изисква точни указания къде да отида за обществото и държавата. Днес е история, но е очевидно, че управлението на страната успя да спре на кормилото, нито дума, нито император Николай II. Министър Столипин каза, че политиката не могат да бъдат "произволно и абсолютна власт", която не може да бъде "неактивен", той поиска от подчинените си "старание, благоразумие и справедливост", но, за съжаление, Държавната Дума не е неговата дейност (думата! ) обедини хората, тъй като се изисква от политическата ситуация.
В началото на ХХ век е имало криза на политическата власт, причините за които могат да бъдат отнесени към ефектите на реторични грешки: правителството идеология е загубил доверието на народа, т.е. монархия идеология, традиционна руска държавност, вярата в Бога е бил разпитан, мода започна да диктува материалистичната и социалистическите идеи. Духовната връзка между "лидери" на страната (Николай II, основните представители на правителството) и хората, е загубен. Казано на съвременен език, никакви поверителни комуникации с обществеността.
Както комунистите идват на власт през 17 година? Не се съмнявам, уменията и енергията на вербална пропаганда. В речите, текстовете на политическа агитация и пропаганда, предложени нов стил на мисълта, словото, действие и живота като цяло. Ако сте запознати с речта на Ленин на подиума на Червения площад през 1919 г. (най-малко в продължение на кинопрегледи кадри), не може да помогне, но се чувствам енергията на влияние на Ленин, обяснявайки: "Какво е съветска власт?" Не е ли очевидно, факт е, че болшевиките победени идеологията и устно ( и след това оръжие), че старият стил на мисълта, словото, а животът не отговарят на обществото и образа на стареца се разклатят.
Въвеждане на третото хилядолетие, ние трябва да разберем честно историята на своята страна през ХХ век. За съжаление, много контра иновациите е направено в демократичния вълна, която успя да изравни обективни постижения на руската духовна цивилизация. В края на краищата, ние трябва честно да признаем, че комунистическата стила на мисълта и словото не е било толкова влиятелен в 20-30s, че много страни по света през ХХ век, последвани по пътя на изграждането на социализма и комунизма - ". Руски щикове" и вината за това не е Въпреки това, от словесното намерението за изграждане на общество на всеобщо равенство и братство за реализация в живота, че е огромно разстояние.
Обърнете внимание на факта, че за пореден път се намеси риторични закони. Политическата реч в съветския период, обединяваща хора в 20-те години, за да работят заедно, което води до повече недоверие на съветския народ през 70-80-те години. И отново, "казва едно, а прави нещо друго ...": в политически семинари (и те да обхванат всички предприятия, институции, училища, военни единици и детски градини), формирани в една единствена идеология - и трябва да кажа, че хората все по-често се разглежда като "дума" вариацията с "неща" ...
"Демократична" стил на речта веднага бе поет: всички началници говори без бележки. Къде сме внесли тази демокрация на езика, на желанието да се каже, така да се каже, без подготовка, сега е очевидна: "празни приказки" и говори повече (например специална тема - модерна radiotrep), тъй като това не е това, което казвате "парче хартия", или не, а правосъдието изразителни думи, произношението на естетика (друг глас като "кошница-skrypu" - Ломоносов), но по-важното е, честност присъди. Ако идеала за вербално поведение е единственият орален неподготвен думата, а след това аз съжалявам, скъпа radiomalchiki и "не-хартия" политика, заяви устната реч нарушена веднага след леене.
Какви риторични иновации Елцин? Рано Елцин - определено стилистично новатор и опитен оратор (между другото, тази дума отдавна е престанало да бъде нова научни изследвания: диригента - човекът, който създава сръчни аргументирани отчети). Бъдете диригент - е да се действа по значение и постигане на целите си. Ние помним, че Елцин "почива", се оказа инат, не слиза от позицията на човек (и в реториката на най-важното - да се вземе правилната позиция). Неговото противопоставяне на Горбачов чрез глас: изведнъж излезе от стаята, но се среща лице (значително е намалял от речта), изведнъж стана определено неотзивчиви човек. Определяне и упорството тенис, волейбол, съчетано с овладяването на политически интриги (тенис, волейбол тип perefutbolivanie "ти - мен, а аз - ти" нещо много подобно на конфронтация в политиката), заведени риторичен успех.
Уви, Елцин напусна политическата сцена жалко и вкус. Спомням си последните президентски реч ... - нито една от речите не предполага (и може би самият упорит президент не искаше да слуша), е необходимо достойнство да се говори за страната, но не и за себе си ... но за пореден път стигна до гордостта, че носът, желанието да се постави в център събитие. В същото време, рейтинг на президента на пациента, да се приближи до нулата - Борис Николаевич доверен по-малко от 0,5 на сто от руснаците.
Как може да се оцени риторичен дейност на президента Елцин? За да направите това, което трябва да се разбере какво идеология (която е винаги - думите, текстове) е зад тези или други действия. В една демокрация винаги променени комуникация между лидерите на страната и обществото, хората (това, което сега се нарича чужда дума за връзки с обществеността, а в действителност - един класически политическата реторика), с други думи, не е ясно обяснение на политиката, и ако е необходимо, и обществеността обсъждане на чувствителни въпроси.
За съжаление, риторичен дейността Елцин имаше твърде много грешки. Изпълнения са рядкост, както и значението и влиянието на тяхната все по-малък. Стил представления стават все по-ниски и вулгарно е безплатно, все повече и повече в разговорните си елементи изглеждаше като флирт с хората, отколкото сериозен разговор с него (въпреки че е очевидно, че на президентските спин лекарите съветват да се говори прости думи и кратки изречения в езика на шаяк). Емоционален определяне на последните представления Борис Елцин е причинила иронична реакция на публиката. Многобройни повторения, кратки изречения, писане, реч от писатели под президентската реч, твърде ясно заяви, че времето за него "да се върне."
Свързани статии