IA Булс
"Е-демокрация" на VS "електронно правителство": концептуална КОНФРОНТАЦИЯ?

Той е бил в състояние да идентифицират шест основни принципи на демокрацията, участие в информационното общество: 1. Всички граждани, или поне колкото е възможно броят им, трябва да бъдат включени в процеса на вземане на решения. 2. Synergy (доброволно участие в решаването на общи проблеми) и взаимопомощ (желанието да жертват собствените си интереси), като основа за изготвянето на политики. 3. Наличието на широките маси от населението на цялата необходима информация, за да вземат информирани политически решения. 4. получените печалби и приходите следва да се разпределят между всички граждани. 5. Трябва да се търси решение на политически въпроси чрез убеждаване и постигане на общо съгласие. 6. Решението се осъществява с помощта на съвместни действия, сътрудничество на всички граждани.

Сред поддръжниците на общностен подход, концепцията за е-демокрация трябва да споменем имената на A. Етциони и H. Райнхолд. Според представителите на този подход, в Интернет се превърна в удобно място за среща на различни групи по интереси, професионални асоциации, сдружения на потребители, и така нататък. Н. Интернет общност има около някои електронни ресурси и използване на естественото желание на хората да общуват с хора с еднакви възгледи.

Освен това, концепцията за е-демокрация не е потвърдено в практиката на демократичните режими, защото в демократичните страни съществува широка мрежа от медиатори в общността, които не се интересуват от намаляване на тяхното влияние. Той е на политическите партии, организации на гражданското общество, медиите и други организации на гражданското общество. Всички те, както показва практиката, не само не са загубили своето значение в новата среда, но, напротив, в голям мащаб при използване на Интернет, не само по време на избори, както в периода на най-интензивния политически комуникация, но също така и в ежедневната им дейност. Така тезата привърженици на електронната демокрация, намаляването на ролята на социалните и политически организации на гражданското общество не е потвърдено в практиката.

Освен това, участието, демокрацията изисква активна политическа позиция на преобладаващото мнозинство от гражданите, което всъщност е в противоречие с основната тенденция на днешния ден - спад в политическа дейност. Лесна за получаване на политическа информация и изразяват мнението си, с помощта на новите информационни технологии, парадоксално, не само не насърчават хората да активния политически живот, но в известен смисъл, а точно обратното - да ги обезкуражава. Политическа и политически науки в общността на демократичните държави отдавна отбележи тази тенденция, което води до размиване на официално легитимността на демократичните режими. Например, как може САЩ да се смята за демократична политическа система, ако в продължение на последните няколко десетилетия в изборите участват по-малко от половината от гражданите (Янда, Бери, Goldman, 1989, стр. 179)?

Обобщавайки, тя трябва да се каже, че резултатите от концептуалната опозицията е трудно да се определи ясен победител, тъй като зърното е в рационалните аргументи на привържениците на всеки един от нашите понятия. Победител е политическата наука като цяло, тъй като е в научната дискусия е неговото развитие. Независимо от това, по наше мнение, трябва да се даде на понятието "електронно правителство", а не "електронна демокрация".