Резултатите от изследване на полиграф във връзка с други доказателства - сериозен аргумент в полза на невинност, но също и "детектор на лъжата" може да бъдат измамени, според анкетираните агенция рап / rapsinews.ru / известните български адвокати.

София на 25 април - РИА Новости, Анна Шубин. Резултатите от изследване на полиграф във връзка с други доказателства - сериозен аргумент в полза на невинност, но също и "детектор на лъжата" може да се измамени, според анкетираните агенции RAPS / rapsinews.ru известните български адвокати.

Полиграфите, са били използвани успешно в няколко европейски страни заслужават по-широко разпространена в българската съдебна и разследващ практика. В същото време, повечето адвокати се съгласиха, че хора със специализирано обучение, преминали службите за сигурност и разузнаване училище може да легне под контрол и да не се излага. Възможно е също така, и злоупотреба чрез провеждане на експерти за тестване.

Въпреки това, повечето от адвокатите анкетираните оценява полиграфа, и вярва, че бъдещето на новите технологии.

Както стана известно, в сряда, Държавната Дума заместник Андрей Луговой преминали проверка на полиграф. който потвърди, че е невинен до смъртта на бившия офицер от ФСБ Александър Литвиненко в Лондон. Тестът е извършен от британски експерти, членове на Британската асоциация на полиграф. Луговой, отрицателен отговор на три основни въпроса от теста: дали той направи всичко, което може да доведе до смъртта на Литвиненко, най-общо за всякакво участие в него, както и дали той някога е взел решение по полоний. Да и на трите въпроса Луговой даде отрицателен отговор. Присъдата на експерта - Луговой каза истината. официален писмен документ е изготвен в края на теста.

Той организира и взе Луговой тест детектор на лъжата руско-британската разпространител руски Hour ( "Български Hour"), който възнамерява да направи филм и да го покаже в България, Великобритания, САЩ и други страни.

Разследването не се доверявате на "детектор на лъжата"

Адвокат Анатолий Verbitsky каза RAPS, че българското разследване и съдилищата дават полиграф най-вече психологически стойност, като резултатите от тестовете само като косвени доказателства. "От Наказателния кодекс и Наказателно-процесуалния кодекс такова нещо като полиграф не Някъде тя се използва, някъде Съдиите отказват следователят не е тук, той е свободен да вземе всякакво решение ..", - каза адвокатът. Изследване на резултатите от изпитването в съда и остава по преценка на съдията. "В същото време в Европа се използва успешно полиграфите и те играят голяма роля в разследването," - каза адвокатът.

Според Verbitsky, по време на одита на "детектора на лъжата" трябва да се вземат под внимание много нюанси - какъв човек се изпитва, какво обучението си. "Много хора са готови, особено офицери по сигурността, могат да заблудят техниката, те са били учени," - каза адвокатът. Той припомни, че по времето, когато офицерът разследване Николай Zakharkin отказан. на обвиняемия, че той е хвърлен през прозореца 8-ия етаж на две осемгодишната дъщеря на наложницата му в теста на детектора на лъжата. Според него, на прокурора страхуваше бе нагласено, защото си мислеше, Zakharkina, старши изследовател на Централния научно-изследователски институт на въоръжените сили, служител на службите за сигурност.

Заблудят детектора на лъжата може да бъде 15% от хората,

Междувременно адвокатът Игор Трънов, се търсят полиграф изпит вицепрезидент на "Лукойл" Анатолий Барков - член резонанс инцидент, при който загинаха двама лекарка, каза RAPS, че броят на хората в състояние да заблуди "детектор на лъжата" е само 15%.

"Това е специално обучени хора, разузнаване, специални услуги, останалата част от населението. - Това е благоприятно поле за инспекции," - каза адвокатът. Според него, има перспектива за проверки по време на работа, например, реформата на правоприлагащите органи си струва да пробвате кандидати за служители на алкохол и употребата на наркотици.

"Въпреки това, в момента механизма на проверки по-скоро" сурови ", но подобряването на този инструмент в бъдеще ще бъде един добър лост при събирането на доказателства", - каза Трънов.

"Бъдещето принадлежи на науката и новите технологии", - каза адвокатът.

Полиграф спасяване невинен

Като много положителен похвали своя опит с полиграф адвокат Дмитрий Agranovsky. "Попаднах на полиграф три пъти в практиката си, а резултатите винаги са били пряко попадение", - каза адвокатът.

Но в други два случая, според адвоката, тест с полиграф помогна спаси от обвинения за лица, заподозрени в тежки престъпления. "Така че, в случай на двойно убийство в моят клиент не е имал алиби, но мотив и интерес сред изследователите не е имал доказателства, и те отидоха за използването на детектора на лъжата." - каза Agranovskiy. Той отбеляза, че тестовете, извършени от специалисти, привлечени от разследването, и в резултат на невинни хора избягват наказателно преследване. "Аз бях абсолютно сигурен в тяхната невинност на престъплението", - добавя адвокатът.

Въпреки това, той не настоява, че съдът и следствието ясно признават резултатите от проучвания на полиграфа като изцяло доказателство. "Но за да го отхвърли също е на прага необходимо да се легализира този вид проверка, има зрънце истина." - казва Agranovskiy. По-специално, той предлага да се разгледа опита да "детектор на лъжата" като доказателство за невинност, но не се взема предвид, когато посочва, чувство за вина.

. но не знаете за 51 член от Конституцията

"В сегашната практика, полиграфът е проектиран да тегли лицето от информацията, за да застави му да свидетелства Полиграф не знае за статията 51 от Конституцията, която дава възможност да не се инкриминира." - каза адвокатът.

В същото време той подчерта, съмнителни изследователски методи и евентуална злоупотреба от експертите извършването на изпитванията, след проверка на техните заключения почти невъзможно. "The полиграфа открива само вълнението като хората се чувстват, а не дали информацията им обясних действителност," - каза адвокатът.

"Един от първите" детектори на лъжата "се появи в древен Китай - заподозреният дал оризово брашно, ако, когато той се плюе, че е мокра, се е смятало, че всичко е наред, а ако суха, се е смятало, че в устата на човек, беше сух от. . възбуда, а след това той е виновен за технологии все още остава един и същ, "- напомни Oreshenkov.

Потребителят се задължава да не нарушава действащото законодателство в България.

Потребителят е длъжен да се отнасят с уважение на другите коментиращите читатели и физически лица, цитирани в материалите.

Писмото трябва да съдържа:

• Тема - Връщайки
• потребител Вход
• Обяснение на действия, които са в нарушение на горепосочените правила и са довели до блок.

Ако модераторите преценят, че е възможно да се възстанови достъпа, това ще бъде направено.

В случай на повторни нарушения на правилата и потребителят достъп повторно заключване не могат да бъдат възстановени, ключалката после е завършена.