Полицейските законни искания

Член 30 от Закона за полицията

2. полицай при изпълнение на служебните си задължения е предмет само на първичната или пряк ръководител. Никой няма право да се намесва в законните дейности на полицая. с изключение на тези, изрично упълномощено за това от федералния закон. Никой няма право да принуди полицейски служител да изпълнява задълженията си, че този федерален закон не се възлага на полицията. При получаване на заповед или инструкция, очевидно е в противоречие със закона, полицаят се ръководи от закона.
3. законните изисквания на полицейски служител се изисква да извършват гражданите и длъжностните лица.

1. неподчинение на законно разпореждане или изискване на полицейски служител. военнослужещ или служител орган или институция, наказателната система във връзка с изпълнението на техните задължения за опазване на обществения ред и обществената сигурност, както и възпрепятстване на изпълнението на служебните им задължения -
наказва с административна глоба от петстотин до хиляда рубли или административен арест за срок до петнадесет дни.

Какво се разбира под законовите изисквания на полицай? и където можете да разберете какви изисквания те са легитимни или не?

6 години Тагове: тонизиращо

Tags: тониране

Само регистрирани потребители могат да участват в дискусии могат.

Аз се интересувам от поглед в този проблем и реши да разберете какво от това на легитимните искания на полицията ... и това е, което poulchilos!
www.drive2.ru/cars/daewoo.../288230376152486612/#post

законовите изисквания са тези действия изкупуване разписани в длъжностната им характеристика, т.е. DPSnikov не ще служи като sdedovatelya и обратно. хирургът няма да лекува гастрит и проституция :)

Ако според закона ... законовите изисквания, които са определени в закона! =)
спиране на превозното средство ... например ... предоставянето на документи!

И ако на Руски ... тази фраза всеки легенди ченге! Say ... танц в съда и са принудени да танцуват и глоба ... и още 15 дни, споени!))))

Вижте, спрете, вие сте пред тях понижава стъкло, той казва, да ви вдигне чашата, и в съответствие със законите на тяхното имущество може да се използва по никакъв начин!

На теория и по право ... но си чашата като в Kaifu и така да отидеш))))
Законът не написани, че ченгето може да изисква да се повиши стъклото))) не е навсякъде!)))

но от другата страна ... че българския съд ... "най-хуманен съд в света" ...

Аз по този повод не успя да привлече), аз обсажда служителя) и каза: Искам храна и с прозорците! в SDA никъде propasino, че това е незаконно. Беше ми казано, да вдигне чашата, аз им казах, че това е колата, която да проучи така че аз като собственик. Th искаш)) korroche приблизително половин час те се изсмукват дясната си близо до сградата на КАТ и оставени без нищо.

Не съм съгласен с предоставянето на доковете, или по-скоро тяхното прехвърляне към него, в които законът предвижда етаж? Предупреждавам ви, СДА не се брои, в нито един закон.

повече Прочети п. 20 часа. 1 супена лъжица. 13 от Федералния закон на България №3 "На полиция":
Полицията да изпълняват задължението си да предоставят следните права: да се спре превозни средства, ако е необходимо за изпълнение на техните полицейски задължения за осигуряване на безопасността по пътищата, за проверка на документите за правото на използване и управление на документи за превозни средства и превозваните товари, съществуването на застрахователна полица задължително застраховане на гражданската отговорност на собственика на превозното средство ...

След това прочетох част 3 на чл. 12 от Федералния закон на България №3 "На полиция":
Редът на изпълнение на задачите, възложени на полицията, ако не подлежи на регулация от страна на федералните закони и нормативни правни актове на Президента на Република България или нормативни правни актове на Правителството на Република България, се определя от федералния орган на изпълнителната власт в областта на вътрешните работи.

съответно, все още се чете на Ордена на Министерството на вътрешните работи на България от 03.02.09, N 185 "за одобряване на административните разпоредби на Министерството на вътрешните работи на България, изпълнението на държавните функции на контрол и надзор над спазването на изискванията на участниците в пътното движение в областта на безопасността по пътищата."
стр. 26. Граждани на документи При проверка трябва да се борави внимателно, а не да ги правят никакви следи в неназначените места. Ако документът при изпращане на своите служители да инвестират пари и други ценни книжа, трябва да се върне на документа до гражданите и да предложи на собственика да изпрати документ, без пари и ценни книжа.
Документи, изпратени от участниците в пътното движение, за да проверите и да се отдават на съставени материали се приемат от служителите без капаци.

Четем член 115 от Конституцията на Руската федерация
ч. 1. Въз основа на и в съответствие с българската Конституция, федерални закони и нормативни укази на Президента на Република България Българското правителство издава постановления и разпореждания и да гарантират тяхното изпълнение.
з. 2. Решенията и заповедите на правителството на България, са задължителни в България.

Ами този аргумент може да продължава вечно ... Въпреки, че няма нищо за правилата или подзаконови нормативни актове (към които и принадлежат ПДД) не казва, но за сметка на реда на Министерството на вътрешните работи на България Знам, че не е длъжен да го направи, както той пише, че не е за мен, така че и Закона за полицията №3 и особено неговото изпълнение не е поверено на мен. Но много е казано, в една и съща Кодекса за административните нарушения и при какви правила се основават DD. но на пода на Административнопроцесуалния кодекс е моята Библия. Съгласен съм и на Конституцията. (Но това е замъглено и прозрачен). Това няма да ме подкани да клауза 2.1.1 нарушили правилата за движение. Да не се притеснява търси отговорност на st.12.3 и 100 рубли глоба. Но това е липсата на тези документи, а след това да ги даде (не мина), след мен и след това нищо няма да се случи. Съгласен съм, че и сега ли да ми кажете, че това е най-доброто за мен в края 100R. в противен случай то е 19,3 ... тогава аз ще продължа мисълта си ... не само 19.3, но лицето в асфалта, гривни на ръцете си, палка побои и дори прострелян в главата ... Съгласни ли сте с мен? Желаете ли такова лечение за себе си? В крайна сметка, в ума си, те могат да ... Но всички те имат отговорност, а аз само се прекъсне клауза 2.1.1 от правилника гласи, че отговорността по чл. 12.3 от Административнопроцесуалния кодекс на България, но не забравяйте, с уговорката, ...

сега, че така искате да чуете думата "закон" (или "закона"?). че е законът? Законът е нормативен акт, който е с по-висока мощност и регулиране на най-важните обществени отношения.
че е налице нормативен акт? регулаторен десен акт е официален документ на установената форма, приета (издаден) в рамките на компетентността на оторизиран държавен орган (служителя) или чрез референдум, в съответствие с установените процедури, съдържащи общозадължителни правила за поведение, предназначени за неопределен брой лица и няколко приложения (т.е. . на закона, но сега с малка буква).
Правим заключение: Закон = нормативен акт.
Право = Право + правни актове.
Право = нормативен акт.

По този начин, всеки закон - е, на първо място, на нормативен акт. България във всички правни актове (закони) са разделени на закони и други нормативни актове, които са, наред с другото, резолюцията на руското правителство.

така че ние не се спори изобщо, ние имаме разговор с един сляп невъоръжен :) Един казва какъв цвят навсякъде и красива, а другият казва, че всичко е приятна на допир, но света около себе си едни и същи.

само ти, най-вероятно, не адвокат, и са далеч от тази сфера. Аз като адвокат и е работил в продължение на 4 години като адвокат в областта на наказателното и административното право. Той е участвал в повече от една дузина съдебни заседания, включително и 19.3 от Административнопроцесуалния кодекс на България и знам позицията на съдии и служители на правоприлагащите органи по този въпрос.
Разбира се, вие сте точно като всеки обикновен гражданин, считам, че правото ви е ограничено само там, където е писано за него в Наказателния кодекс и Административнопроцесуалния кодекс. Така да се каже, на живо от prinitsipakh "всичко, което не е забранено." И това, от една страна, правилно, и така правя най-много. Но този принцип е погрешно от гледна точка на принципите на правовата държава на. Принципът трябва да бъде "правото на един човек свършва там, където започва правото на друг!"
Ако този принцип е да се действа, той ще започне да се измъкнем от България * операции, а до тогава всичко ще бъде добре. Ние ще наруши правилата за движение (знаейки, че не е предвиден за нарушението на чл в Административнопроцесуалния кодекс), и предположи, че това е правилно. Ние ще се извършат други престъпления (също са наясно с липсата на върховенство на закона, наказание) и да кажа, че след като това правило законът не го направи, това означава, че може да се направи ...

Мога да знам само 1 от закона е на Административнопроцесуалния кодекс. И да живеят до много години и не се получи добре. Други закони, не ме интересуват, дори си SDA. Ако не се прекъсне Кодекса за административните нарушения, съответно, не нарушават правилата за движение и да не го направи, нали? Ние няма да се рови в Наказателния кодекс и tdtp Наказателно-процесуалния кодекс.

"Останалата част от законите, не ме интересува" - Искам да кажа, че точно над пише. Не, аз не съм по никакъв начин не искам да кажа, че вашата позиция е наред с човешката гледна точка, аз просто се е убедил, че не сте адвокат.
... когато ми срещи по 19.3 от Административнопроцесуалния кодекс на България съдия наложени минимално административно наказание глоба от 500 рубли. вместо 3-5 или дори 15 дни, нито веднъж не се наложи да "накаже" съдията се съгласи. 100% от тях, дори и след обявяването на решението твърди със съдията, че е незаконно и те по никакъв начин не е виновен. 100%. и всички те казаха почти едно към едно с вас.
Това е за това, което искам да кажа. Вие със сигурност може да е добър човек, примерно съпруг и семеен човек, и можете да се предположи, че ако едно специфично изискване на служителя (и) не е регистриран в РПУ, известни с теб и те уважават закона, той не може да изпълни. Но, за съжаление, това не е така.

Ако все още съм в състояние да Ви предам идеята, благодаря. Ако не, тогава аз ви пожелавам късмет в "битката срещу злото gaishikami".

Да, напълно съм съгласен. Може да ми донесе своите мисли и гледна точка, но законно образован човек. Кой си ти? И кои сме ние, всички останали. Например аз съм далеч от yur.deyatelnosti, аз не крия. Но след това, което ме накара да лопата толкова литература по негово време, толкова много, за да се помни, за да ме ненужни елементи? Не е убил един ден от това, колко моите деца са получили по-малко внимание? И имам нужда от него? В това ли вина (Съжалявам, че с малки букви). По-късно ще добавя защо, ако лов чуе мнението на простосмъртен. За едно дете на училище.

Неизправността не е само вашата личност и съдии и ченгета (по-кратък недосегаем каста). Но вашата личност, също може да стане съдия, не е толкова прав. И в този случай, ще трябва наистина * от факта, че съм мъж, съпруг и семеен мъж, все още само се стремим към това (предварително предупреди нищо лично и не злоба е за вас), но тъй като французите казват, C'est е животът. Вие ще бъдете като същият не се грижи за вашите деца ще живеят в една страна. И докато вие ще изпълните шоу никой от добитъка те нямаха popishet. Но не мисля за това, което техните внуци по-късно ще се третират по същия начин като вас хората днес. Няколко DPSnikov каза, че това, а след това те мислех. Така че може би всички ние трябва да започне да живее според закона, за да живеят по-добре и това стана по-лесно. След DPSu докове под ръка трябва да бъде да изготви доклад, и както се казва. Напиши оплакване ... Те не ми пука за дълбоко, и това беше, дали нарушението, или още по-добре нека доковете, и е установено, аномалиите. И повярвайте ми скъпи power32 съд е винаги на страната на ДПС, дори ако нарушението и не е изобщо или е нарушил себе ДПС. И имам нужда от него в края на краищата, и дори съдилищата работят и да докаже, че не сте "камила"? И парите, които не са много да наемат адвокати за 10-15tykov, детски бонбони, за да изберете, за да победи на разстояние след 500rubley или 300. Това е, което аз да имат всичко. Отново, нищо лично, и много хубаво да се говори с компетентно лице, макар и малко по виждат реалността на "пост", така да се каже. Тъй като е по-лесно да се каже, че един адвокат и да се покаже подходящ Удо. Много от тях имат да плащат за вас, ченгетата имат план. Така че аз съм се опитва да измести своя дял за по-малко начетен.

Tags: тониране

Свързани статии