Отдавна е известно: само на няколко вида изкуство самоподдържа.
Ето защо, от незапомнени времена, има създателите на традиция в подкрепа на тези, които имат пари. Кой стана едно домакинство име Гай Меценат, който е живял в в.пр.н.е. I - известен, но със сигурност не най-старата щедър меценат.
И, да речем, трупа актьор, който включваше Уилям Dzhonovich Sheykspir (1564.04.23-1616.04.23), за почти всички от нейната история е живял предимно на пари, в днешно време по-нататък на бюджета.
Така че, за съжаление, в произволно далечно бъдеще ще продължи да се отпишат дори направо глупости от сложността на творческия изследвания и / или оценка на резултатите от нея. Страхувам се, че е малко вероятно да, когато тя може да бъде в състояние напълно да, категорично и окончателно да се отделят обмена патронаж пари за постиженията на паразитизъм с ограничен бюджет (а не само на държавата, но и често се подчертава от частни лица, а не всеки богат човек ще намерите време да независимо оценява всички творчески предложения, а дори и всички от тях плаща за строителните работи - така ще бъде и неговите служители, който дава достъп до най-ниските). Нещо повече, с подобряване на методите за намаление на цените на средствата, предназначени за подпомагане на всички изкуства, но оставяйки само притежаването на изкуството да се преговаря с мениджъри, може да се увеличи.
Тази ситуация е много удобно за всички видове фенове се придържат към коритото на касата. Страхувам се, малко намаляване на апетита им е възможно, освен ако не строго контролиран: до които харчат парите отива.
Дори ако някои обичайна доза CREATIVE би, най-меко казано, отвратително, ние най-малко трябва да сме сигурни, че парите, похарчени е на творческия, а не само срязани между партньорите по проекта, трябва да знаете най-малко, че те са водени от добри намерения - дори ако тези намерения проправи пътя за следващата е същия ад, където вече определени извънбюджетни много такива пътища. Ако, обаче - колко често се среща, например, в нашия филм - 99 рубли от 100 ляво в неизвестна посока, а само, останалите 1% се консумират по предназначение (за костюмите, стрелба и т.н.), а след това, разбира се, ние говорим за един напълно необезпокояван и очевидно намаляване.
Не е в състояние ясно да се провери колко е чиста намерението на създателите, ние можем най-малко технически проверете: пари е наистина похарчени за нещо, което е определено. Това, разбира се, не е гаранция за защита на обществения интерес - но, най-малкото, се надявам, че защитени не само от частни интереси. При тези обстоятелства, аз се надявам, само по себе си едно художествено творчество става малко по-привлекателна за хора на изкуството и малко по-малко привлекателни за raspilschikov.
Ясно е, че това спестява далеч от всичко. Например, някои Новосибирск "Танхойзер" няма да получите по-добро от това, че на отпуснатите пари за тези неща не се служителите на отдела общински култура. За себе си писатели, художници, скулптори, режисьори, актьори - дори талантливи, дори да се изтикат мисли и чувства скандали - държавно финансиране все още ще бъде достъпът до khalyavnykh ясли. Но дори и само за най-ниските, не се опитвайте да смуче тези, които няма връзка с изкуство и творчество - това, за съжаление, в сферата на художественото се върти много. Понякога много повече от оригиналните изпълнители. Измествайки специалисти в собствените си нужди - може би дори и артистична атмосфера като цяло ще стане по-чиста и по-лесно ще бъде да диша за тези, които - по думите на проводника на търговски и производствени технологии Константин Сергеевич Алексеев, известен като етап името му Станиславски (1863.01.17-1938.08.07 ) - обичам изкуството в себе си, а не себе си в тази област.
Анатолий Васерман, колумнист