КАКВО счита за невалидна?

Законът "На основните гаранции за избирателните права и правото да участват в референдум от граждани на Руската федерация" и други избирателни закони не съдържат отделните артикули по основанията за признаването на бюлетините като невалидни. Като общо правило се считат за нищожни бюлетини за които е невъзможно да се установи волята на избирателите.

Закон Основни гаранции осигурява два основание за признаването на недействителните бюлетини:

в бюлетина не марка (подбор кандидат се прави);

маркировки върху бюлетината повече от предписаната от закона (например, ако в закона е необходимо да се избере само един кандидат или партия, но в бюлетина, споменати две или повече позиции).

Разбира се, няма смисъл в знак на протест понижава урната празна бюлетина: когато броенето на гласовете в рамките на няколко секунди тя може да се появи отметка на правилното място.

След изборите, в интернет има вълна от фотографии на разглезените бюлетини: някой пише писмата му до държавните органи (в най-незавидно изражение), някой обръща целия бюлетин нещо малко напомня на познатия "кърлежи" или "кръст", някой сълзи бюлетини. Някои предприемат форми с тях. Има дори някои пропагандни плакати в мрежата: "Бюлетин на вземане с мен! ФИГ тях, а не гласът ми! "

Въпреки факта, че законът не предвижда задължение за премахване на гласуване извън избирателната секция, за самите сайтове често са висящи надписи, забраняващи подобни действия. По това време на Централната избирателна комисия на България имаше разгорещен дебат за това дали да се установи отговорността за отстраняване на бюлетина. Например, Владимир Чуров е за да се установи забрана за премахване на бюлетина. Въпреки това, по въпроса за необходимостта от това не е задължение на единство на мнение. В резултат на това няма официална забрана, и не носи отговорност.

Недействителни бюлетини трябва да се разграничават от корумпираните. Void може да бъде призната като бюлетин, е намалял в избирателната урна. Ако избирателят сам случайно поставете отметка на грешното място, или погрешно поставени някои кърлежи, той може да поиска от избирателната комисия да замени невалидна бюлетина. Невалидна бюлетина документи се анулират и отчитат отделно в отчета. За да замените разглезените бюлетини бланки печатни с разлика.

Кой е отговорен за щети на бюлетин?

Ако законът не носи отговорност за умишлено увреждане на бюлетина, е логично да се предположи, че няма отчетност и жалбите да разкъса документи или да ги вземете със себе си. Наистина, просто законът не забранява на поканата за такива действия. Въпреки това, тази практика е точно обратното.

Тук трябва да се прави разлика между два вида дейности: призив за бойкот на изборите и координацията за организиране на несанкционирани протести.

Съгласно член 15.3 от Федералния закон "За информация, информационните технологии и защита на информацията" Roskomnadzor може да блокира сайтове, които съдържат информация, съдържаща се обръща към бунтове, екстремистка дейност, участие в масови (обществени) дейности, извършвани в нарушение на установения ред. Ето защо, ако блокираните сайтове наистина са били призовава за участие в неразрешен протест на предизборни кампании, ключалката е законно.

Друг въпрос е дали призив за бойкот на екстремизъм избори. Също така има един въпрос: къде е границата между призовават за бойкот на изборите и "да организира изборите нарушават дейност", и какво общо има всичко това, за да направи щети на бюлетините.

Според закона за екстремизъм екстремистка дейност е:

насилствена промяна на конституционно установения система и нарушаване на целостта на Руската федерация;

обструкция на гражданите на избирателните им права и правото да участват в референдума, или нарушаване на тайната на гласуването, с насилие или заплаха от насилие;

обструкция на законосъобразното дейността на държавни органи, местни власти, избирателни комисии, обществени и религиозни асоциации или други организации, свързани с насилие или заплаха от насилие;

публични покани за изпълнението на тези действия;

организация и подготовка на тези актове, както и подбуждане да ги приложат.

Подбуждане в смисъл на наказателното право - е предизвикване на друго лице да извърши престъпление, чрез убеждаване, подкупи, заплахи или други средства. Подбудител - партньор в престъпление. Въпреки това, ако законодателството има отделна отговорност за публичното подбуждане към извършване на престъпление, а след това се прилага специален състав. Остава да се установи дали е възможно да се помисли за бойкотиране на изборите насилствена промяна на конституционно установения ред на Руската федерация, или запушване на избирателните права на гражданите, или запушване на работата на избирателните комисии, свързани с насилие или заплаха от насилие.

Какво бойкотира изборите? Предполагаме, че отхвърлянето на отделния гражданин да отидат до урните, или е избирателната активност и гласуване разваляне на, както и избирателната активност и определянето на бюлетина. Във всеки случай, гражданите просто не използва гласа си. Такъв акт може да бъде извършено като действието и бездействието, но на никакво насилие тук не става въпрос. Както отбелязахме по-горе, в България не е задължително избирателна активност: Това е личен въпрос на гражданите, да гласуват или да не гласуват. гласуване разваляне - тя също е израз на мнението на гражданите, несъгласието си с политиката на властите, е отражение на това, което да не гласуват за някой, или безсмислена. Така че, да бойкотират изборите, не е гражданин на дадено престъпление. Бойкотиране групата изборите гражданите за предварителна уговорка също не е наказуемо. На теория, жалби за да го наказва (не-престъпник, не е в нарушение) действие също не може да бъде наказан.

Както е показано по-горе, и да бойкотира изборите, няма признаци на екстремизъм, а след това възбуда, насочена към бойкот на изборите, не противоречат на закона.

Какво става, ако никой не идва на изборите или всички бюлетина?

жалбите на връзката да не участват в изборите и екстремизма не е толкова просто, колкото изглежда. В действителност, тези разговори няма признаци за използването на насилие, подстрекаване към насилствена промяна на конституционно установения ред на Руската федерация. Представете си какво би станало, ако тези разговори ще работят. Тук обаче също имат важни нюанси. Ако призивите за бойкот са работили, и никой не отиде до урните, единната избирателни райони достатъчно, за да гласуват най-малко един кандидат, дори и за себе си. Ако хората отидоха до урните, но разглезените бюлетините, както и бюлетини са счетени за невалидни, тогава има риск, че изборите за невалидни. Да кажем, същият модел се повтаря в изборите за повторение. Отново, за сметка на бюджета за изборите. Например, законите на Федерацията понякога предвижда, че ако не се проведе нови избори, след преизбирането може да бъде отложено за срок не по-дълъг от две години. Ако мандата на народния представител ще бъде по-малко от една година, се провеждат повторни избори.

Не безвластие между изборите няма да бъде, защото Държавната Дума ще продължи да упражнява своята власт преди началото на Държавната Дума на новата свикване. По този начин, отлагането на изборите в ръцете на заместник!

Теоретично, всеки дестабилизация случва във властта, ако изборите се обявява за невалиден. Самата изборите той също не се променя. Ето защо, в действителност, когато се обаждате за бойкот на изборите ", подкопаване на конституционния ред на Руската федерация, според което мултинационалните хора от най-високо пряк израз на България референдум и свободни избори", която се нарича Roskomnadzor, не се случват.

И какво се случва? Това се случва budorazhenie умовете на жителите и ги въвежда в заблуда. В действителност, тя е в състояние да подкопае политическата стабилност и повишаване на гражданите да протестират и бунт. Това е целенасочена дейност за бойкот на изборите може да бъде вредно. Особено, ако това се извършва с участието на чужди елементи. Въпреки това, чуждестранните граждани и организации и т.н. забранено да осъществяват предизборната кампания. Строго погледнато, да се признае, призивите за бойкот на изборите е нелогично и неразумно екстремизъм. Но законът не е достатъчно мерки за противодействие на такива дейности, които в някои случаи могат да бъдат вредни.

гласуването е проведено в продължение на един кандидат и съответния кандидат гласували най-малко 50 на сто от броя на избирателите, които са участвали в гласуването;

най-малко две листи в гласуването за кандидатски листи на получените от закона право да участват в разпределението на местата;

за списъците на кандидатите, изготвени в съответствие със закона право да участват в разпределението на мандатите заместник, е подадена в размер на 50 на сто или по-малко от гласувалите, които взеха участие в гласуването на един избирателен район;

всички кандидати се оттеглиха по време на повторното гласуване.

1) ако нито федералното списъка на кандидатите са получили повече от 5 на сто от избирателите, участвали в гласуването във федералния избирателен район;

2) ако всички федерални списъците на кандидатите получиха общо 50 на сто или по-малко от гласоподавателите, които взеха участие в гласуването във федералния избирателен район.

Броят на избирателите, които са участвали в гласуването се определя от броя на бюлетините на установената форма, намерени в урните. Това означава, че този брой включва тези избиратели, които ограбиха бюлетини, но ги хвърли в кошчето.

В допълнение към признаване на изборите за невалидни изборите могат да бъдат обявени за невалидни. анулиране на изборите зависи от други обстоятелства, на сериозни нередности в процедурата. Ако изборите се обявява за недействителна или невалидна или кандидат, избран през едномандатни (мулти) избирателен район, не подаде оставка, несъвместими със статута на заместник, във всички тези случаи се използва за преизбиране. Пълното премахване на избори не може да бъде, без значение какво призовава за бойкот на изборите може да звучи.

1. бойкотира изборите (неявяването на изборите, избирателната активност и гласуване развала избирателната и определянето на бюлетина), не е престъпление. Отговорността за това не.

2. От първия параграф трябва да бъде, че отговорността за призивите за бойкот на изборите и не може да бъде. Въпреки това, ако в същото време гражданите призовават за участие в несанкционирани протести, някои от това може да се случи за административна отговорност по член 20.2.2 от Административнопроцесуалния кодекс.

3. провала на изборите не дава резултат (не влияе на изборите), като праг на избирателна активност е била отменена.

4. Единственият вид на "бойкот", която е способна на всичко, за да повлияе на това увреждане бюлетин го пуснете в урната. Тези "гласове" на избирателите, записани в броя на гласоподавателите, които взеха участие в гласуването. Ако невалидни бюлетини ще бъдат твърде много възможности за избор може да бъде обявена за недействителна.

5. Признаване на изборите за невалидни поради големия брой недействителни бюлетини, води до нови избори, а оттам и забавяне на местата си в качеството заместници. Затова призовава развалят бюлетини полезни депутати ефект!

7. Продуцент Roskomnadzor заключване на провокативни сайтове могат да бъдат подкрепени. От разговори да бойкотират изборите и да участват в несанкционирани протести могат да страдат предимно наивни граждани: участие в неразрешени протести - това е административно нарушение.