И аз се хареса на нашето правителство с молба: двойни, тройни на този пост табела, че Сталин не стане и Сталин - миналото.
(Откъс от поемата на Евгений Евтушенко, "наследници на Сталин" (1962))
Двадесети век в България е довела до две поетичен галактика - е Silver Age и поетите от шейсетте години. Може би, за един век е много, особено ако се вгледате в настоящата ситуация в поезията, надеждите за новата си покачване изтича. Някак си, по време на голям катаклизъм и промени мирогледа е внезапно в търсенето е поезия, макар че това не е най-масивната на изкуствата.
Окуджава веднъж пише, че ние не трябва да се заблуждаваме, че те се събират по няколко хиляди стадия. От хилядите поезия осъзнае максимално петстотин. Той беше абсолютно прав - заблуда за поезия по принцип никога не трябва да бъде. И илюзии дори велик поет като Твардовски, който казва: ". Обръщам се към читателите и скъпа за мен, драги читателю, това е, тези хора, които обикновено не четат поезия" Той искаше да се постигне всеобщо разбиране. Факт е обаче, че не всички онези, които разбират това, което е написано, може също да се разбира, че това е едно стихотворение, в пълния смисъл на думата. Същата "Terkin" - по свой начин е една велика книга, която се превърна в народен, книга, че всеки чете. Но процент какъв процент от вас, които четете това с поетичен гледна точка? Със сигурност много малко.
Ето защо, поезията на шейсетте години като политически феномен неразривно свързани с друг феномен на времето - от Никита Хрушчов. Той - историческа личност. Големият български историк Kliuchevsky наистина оценявам Петър III подписа указ за свободата на аристокрацията, въпреки че направи с уговорката, че това постановление би имало смисъл, в този случай, ако на следващия ден подписан друг указ - освобождаването на селяните от крепостничеството. Той беше подписан Klyuchevskii забележите на следващия ден, но сто години по-късно. Ако перифразираме това, не само умен, но и много дълбока мисъл на великия историк може да се каже, че дейността на Хрушчов ще имат голямо значение, ако Хрушчов скоро заменя Горбачов. Но в историята на всичко, случващо се на зиг-заг движение на махалото. И така почти всички инициативи на "размразяването" Хрушчов бяха доведени "навън" години на "застой" на Брежнев.
И Хрушчов връзка с поети и писатели, също изглеждаше по следния начин много махало - те разтърси между идеология и желанието да се отговори на очакванията на хората. На един от последните заседания на Втория конгрес на писателите в Кремъл Хрушчов прочетете някои предварително подготвен текст, който разби идеологически неправилни писатели. Разбрах, че в стаята бавно заспива с усмивка остави настрана текста и каза: "Извинете, другари, но аз не мога да говоря от бележки. Е, аз знам, отговорният нещо, пред такава публика дори да се каже нещо не е наред. Какво искате да правите с мен, но не мога да говоря на лист хартия. " Зала веднага се оживи и аплодирани. Но тогава Хрушчов започна да проповядва, и да кажа, че не трябва да има отстъпки на идеологически врагове ", ние няма да го позволи, ние няма да го позволи", и така нататък. Чувствах охлаждане аудиторията и каза: "Знаеш ли, тук е една книга, която не може да се прочете. За да приключите с четенето на тази книга, е необходимо да се убоде с игла. А има и книги, които се поглъщат с движение, не може да се изключи. Така че, аз трябва да кажа, другари, че книгите, които ние сме се скарали, че Dudintsev, например, аз ги четат без игли. Чел съм ги с голям интерес! - рестартирайте аплодисменти и възклицания на обществото, но Хрушчов веднага добави: - Но, другари, ние не можем. Идеологическата борба е идеологическа борба. " Когато той искаше да угоди на публиката отново: "Знаеш ли, добре, ние ще коригира тези другари се скарали. Ние с право се скара колега Dudintsev ние с право се скара други другари, те го заслужават. Тук Твардовски се скара за "Terkina в тази светлина." Член Pomerantseva критикуван. Но, другари, това не означава, че ние винаги трябва да се навира в носа, за да им напомня постоянно за това. Във всеки случай! "Залата отново му даде овации. Това е всичко за цялата реч беше хвърлена от страна до страна.
Когато Хрушчов е отстранен, Анатолий Gorberg, колумнист Би-би-си каза много точно тази фраза: "Знаеш ли, аз не мисля, че новият председател на Министерския съвет, г-н Косигин свали обувката от крака и заудря с. Малко вероятно е, така да се каже, може да се случи. Но аз не съм сигурен, че г-н и г-н Косигин Брежнев ще бъде в състояние да направи или искате да направите това, което той е направил, г-н Хрушчов политика -. Тази промяна процент, този процес на десталинизацията "
Поради тази двойственост на личността на Хрушчов и неговата политика литература по време на "размразяването" не само процъфтява, но също така и от сенките, в които тя е след това отново задвижвани Брежнев. Когато Твардовски иска да отпечатва "Един ден на Иван Денисович", Александър Dementiev той каза: "Саша, знаете ли, че ние се отплати списанието. Ако можем дори да бъде в състояние да отпечатате това нещо, ще загубим в това списание. И знаеш ли какво ни списание за България, но и за целия свят. " Но Твардовски каза: "Защо трябва да влезете, ако не мога да го отпечатате?" И те са в състояние, благодарение основно на асистента Хрушчов Лебедев, за да го убеди да разреши публикуването на романа. Същото се случи и по-късно с "Terkin в света" - една и съща Лебедев го прочете публично, и Хрушчов одобрено, аплодирани, възхищавал. На следващия ден, или го напишете в "Новини" за два дни.
Хрушчов е добре запознат с политическото значение на тези акции. Но неговото прекратяване от една крайност подхранвана от нейното обкръжение, умело го и тази двойственост и насилието му темперамент използвате, за да подтикне Хрушчов възражения. Така че това са готови да осъдят Aksenov и Възнесение, а освен това е изиграло роля вече темперамент.
Aksenov започна речта си: "Ето, баща ми е бил арестуван, но партията ..." - и се случва да се каже ", но партията ми даде гръб на баща ми, за което съм благодарен. Тук можете лично, Никита ... ", но Хрушчов не му позволи да завърши и след това извика:" О, да ни отмъстят, а? ? Отмъстете на баща си "Възнесение тогава той каза, че Aksenov беше бледо и само повтаря:" Кой поема отмъщение, а след това? Кой отдава възмездие, а след това? "И тогава, когато той е бил в състояние да се каже, че баща му е жив, Хрушчов веднага се успокои. Същото е и с Възнесението. Той каза: "Аз, като моя велик учител Владимир Владимирович Маяковски, аз не съм член на партията ..." - и също така исках да кажа ", но аз правя с цялото си сърце комунист ...", Хрушчов отново се разгневи и започна да вика: "О, и вие ще бъдете горди от нали? Горд съм? Ето ти паспорт, и нека да си отиде. " Но както вече бе споменато в предишните глави, няма конкретни репресивни мерки за това обикновено не трябва да имат - целта е само да плашат интелектуалци и й покаже мястото си.
Що се отнася до интелигенцията и по-специално поетите от шейсетте години наистина са били дисиденти и антисъветска? Какво точно те са опасни? В крайна сметка, дори и най-политизирани на поетите от времето на "размразяването" Yevtushenko не воюва срещу руснаците. Неговото стихотворение "на наследниците на Сталин" Две години минаха около като под земята, и през 1962 г., когато се носи тялото на Сталин от мавзолея, стихотворение публикува вестник "Правда" - официален говорител на властите. Патосът на това стихотворение е фактът, че "да, на вала на нашия банер проведе мръсни ръце, но знамето остава чист", и други подобни. Но Yevtushenko, тъй като изтича половин крачка напред и пише, че е дошло време, но правителството все още не е взето решение, и следователно е опасно. В допълнение, не е идеологическа борба, така Gribacheva, Сафронов и други сталинисти всички съвременни поети бяха антисъветска.
Що се отнася до Булат Окуджава - от него трябва да се обсъди по отделно. Той не докосвайте политиката. Той просто не се вписва в системата. Той не беше нито дисидент, нито антисъветска, той не е бил патоса и никъде наречената. Но той не се вписва в системата и да има, че е опасно за нея. [39]
Свързани статии