Опасността от фалшива денонсиране е, от една страна, че тя нарушава нормалната работа на разследващите органи; Второ, ако лъжливо обвинение се прави срещу конкретно лице, като е в нарушение на неговите интереси, особено когато доноси довели до ареста, предаде на правосъдието и осъдиха невинните.
От субективна страна престъплението се характеризира с пряк умисъл, както е посочено от знака очевидно. Извършителят е наясно, че информацията, докладвана за тях неверни, и желае тази информация дойде на правоприлагащите органи. Цели и мотиви могат да бъдат различни.
Темата може да бъде всеки нормален човек, който е достигнал възрастта за наказателна отговорност. Възможност за привличане на денонсиране на обвиняемия зависи от това дали съобщението е свързано с качествата на обвинението срещу него. Ако невярна информация е самозащита означава обвиненията, отговорността е изключено. Ако обвинението не е пряко свързано с обвиненията и не е начин да се предпазите от това, отговорността възниква по чл. 306 на обща основа.
В часа. 2 и 3 супени лъжици. са определени 306 две утежняващи вината обстоятелства. В Част 2 - обвинение в извършване на тежко или особено тежко престъпление, както и в част 3 - изкуствено създаване на прокуратурата доказателства, който да симулират обвинителен характер на доказателства чрез създаване на фиктивни доказателства деклинация някой да даде фалшиви показания и т.н.
3. Съзнателното фалшиви свидетелства, експерт, специалист
или погрешен превод
Обективната страна на престъплението се съобщава на невярна информация на предварителното разследване или съдебното производство, когато престъпник или граждански дела. В тази невярна информация, предадена в разговори с оперативни полицейски служители, когато се дават обяснения по време на проверката, преди започване на наказателно производство, и т.н. Тя не представлява доказателство за престъпление, тъй като този вид съобщения, не се считат за означенията в процесуалното смисъл.
Специфични начини за извършване на престъпления, зависят от около чиито послания под въпрос. По наказателни дела, свидетели и жертви, за да свидетелстват, които включват информация относно обстоятелствата, за да бъде установено по делото. При гражданските дела, подлежащи на доказване всички доказателства, въз основа на които съдът определя наличието или липсата на обстоятелствата, обосноваващи претенциите и възраженията на страните и други обстоятелства, които са от значение за правилното решаване на делото. Съобщението друга невярна информация, която не е свързана с предмета на доказване, не може да повлияе на основателността на решението и поради това не трябва да води до отговорност по чл. 307.
Лъжливи показания на жертвата имат една и съща цел доказателства като свидетел. Въпреки това, тази особеност на ситуацията от страна на жертвата, че в допълнение към задължението да се даде вярна показания той е надарен с определени права (да се направи петиции, да подават жалби и т.н.). Съображенията, заключения и предложения, съдържащи се в тази жертва, дори очевидно грешни, не е индикатор за това, така че отговорността им изявление по смисъла на чл. 307 не може да напредне.
Фалшиви експертно мнение може да се изрази в неправилна изложение на фактите, които са били на изходния материал за изследването, използването на неправилни методи на разследване или неверни заключения.
В случай на неправилно превод нарушава смисъла превод от един език на останалите писмени документи или устни показания.
Всички видове престъпления са над към момента на даване на показания и т.н. Свидетелят и жертвата, експерти и специалисти по време на разследването се счита информацията, когато тези лица са подписали протокол (изследване и т.н.); в хода на съдебното заседание - след края на разпита им. Заключение Експерти смятат, данните от момента на това в писмена форма.
Субективното аспект е пряк умисъл. Съзнателно се отнася за неистинността на съобщението, т.е. извършителят е наясно, че информацията, посочена те не отговарят на действителността, и иска да стане известен на разследването или процеса. Съобщението не съответства на реалността на фактите, поради грешки в оценките, zapamyatovaniya т.н. Тя не съставлява престъпление. Мотиви и цели не са от значение.
Темите на неверни твърдения - лицето, чието поведение не е под въпрос, т.е. жертвите, свидетелите, експерти, специалисти, преводачи. Не е предмет на състава и не са предмет на отговорност по чл. 307 заподозрени, обвиняеми, подсъдими, ищци, ответници, трети страни - в съответствие с разпоредбите на чл. 51 от конституция.
Не носи отговорност за този акт, както и в следните случаи: 1), когато на определен етап на разследването на разпитания като свидетел и предупреди за отговорността за неверни показания, но разпита е направена по време на задържането; 2), когато честен показанията на "чуждо" престъпление неизбежно ще доведе до samoizoblicheniyu разпитван в собствената си криминално деяние.
Основанията за освобождаване от наказателна отговорност в съответствие с бележките към чл. 307 е активен покаянието. Смисълът на правилата за освобождаване, за да се стимулира промяна в поведението, и по този начин да помогне за установяване на истината. Очевидно е, че това не е достатъчно, за да освободите изявленията на неистинността на предишните показания: необходимо е също така да се даде вярна свидетелство. Мотиви променят номера не са от значение, но е важно да се установи, че декларацията на неистинността на предишното свидетелство не е бил принуден.
Свързани статии