Предварително проучване в наказателното производство извършва etsya да се осигури навременно и ефективно установяване на фактите, готворителни обстоятелствата на престъплението и вината против неразчленен лице (или лица).
Тъй като тези задачи по време на наказателното производство, придобива специален фокус поради появата на обвиняемия - един от основните му участници. В случая с участието на обвиняемия, както се прилага изцяло наказателната процедура за съдебно преследване (наказателно преследване) в етапа на предварителното разследване.
По този начин, привличането на лицето като обвиняем трябва да бъде естествен резултат от системата на производствени релсов правителствени действия и мерки, оперативно-търсене в случай Уго-Karlovna.
Подлагането на едно лице като обвиняем е тясно свързана с по-nyatiem наказателно преследване.
В интерес на истината трябва да се отбележи, че тези идентификации зададена разрешени ток Наказателно-процесуалния закон-datelstve (например, в чл. 225 RF ККП).
В същото време, тези правни актове (включване като обвини-nyaemogo и наказателно преследване) имат време личен правен характер.
Наказателна отговорност е криминално понятие-Thieme и институции.
наказателна отговорност лице в състояние на законодателството в най-общ вид правоотношение, едната страна на който първата - нарушителя, и задължен да понесе или страдат във връзка с престъпление съгласно определението pravoogranicheny и от другата страна - държавата има право да
1 Yakupov АД Указ. Оп. С. 263.
II. Предварителен досъдебно производство
общественото осъждане на виновните и го определи легитимна, звук и справедливо наказание 1.
Известно е, че това е правоотношение възниква от момента на извършване на престъплението (в заварено тежко престъпление).
По този начин, а не държавни органи, както и законът налага на Wi-novnogo наказателна отговорност.
Съд присъдата му е влязла в сила, той заявява, само съществуването на отношения на наказателното право от името на държавата налага на виновните наказани.
В същото време е общоприето, че всички споделен обект COBOL-kupnosti наказателната процедура е юридически изглеждащи раси над престъпна връзка закон.
В тази връзка, участието на лице, тъй като обвиняемият е etsya концепция наказателната процедура и представлява само съществуването на държавните претенции да упражни правото си на обществено порицание виновния и да наложи на него определено представени в наказателното право pravoogranicheny.
Подлагането на едно лице като обвиняем в етап rassledova-нето е само на предварително определяне на съдържанието на Ugo-Karlovna правен спор между държавата и на обвиняемия, но не означава автоматично признаване на последния виновен престъпника.
Поради тази причина обвинението марка, по наше мнение, само един от етапите на наказателното-правна институция углавно преследване.
Именно на тази основна позиция се основава на принципа на презумпцията за невиновност.
Подлагането на дадено лице като обвиняемият е определен процес, надлежния законов ред.
Тази процедура се прилага, като правило, само на произ-stve предварителното следствие.
Подлагането на едно лице като обвиняем като съвместно лечение се състои от:
1) действителното привличането на лицето, като ответник;
2) такса;
3) обвиняемия разпита.
1 Същността на тази връзка се посочва, в общи линии, защото правата и отговорностите на членовете му отговарят, се отнасят един към друг.
16. Участие на едно лице като обвиняем и обвинителен акт
Подлагането на едно лице като обвиняем - (. Член 171 от Наказателно-процесуалния кодекс) наказателен процес-sualnoe действие (акт), който се състои в извършване на самата следовател по привеждане на лицето като обвиняем.
В случаите, определени със закон, това решение може да вземе на следователя (чл. 224 НПК).
Основен материал привличане на лицето като обвиняем-директен множество достатъчно доказателства, давайки OC-Съображенията за човек, който отговаря за престъпление и Pred ефекти се зарежда (чл. 171 RF ККП).
Процедурни основания привличане на лице като обвиняем служи резолюция относно явяването му в като ответник.
Това беше от момента, в (изготвяне) на депозитите на действащ в наказателно дело (в наказателното производство) се появява обвинен.
Достатъчност на доказателствата за вината се определя от предмета и от външната страна на доказателства към момента на решението за придаване на конкретно лице като обвиняем.
Изглежда, че обстоятелствата, които са предмет на предварително kazyvaniya следва да се определи по време на привличане на лицето като обвиняем до такава степен, че те показват:
1) наличие на акта обвинен в престъпление по наказателна отговорност Тъй като база-комплект е извършил действия, които съдържат всички елементи на престъпността (статия 8 CC RF) .;
2) липсата на обстоятелства, с изключение на наказателното производство (член 24, Наказателно-процесуален кодекс) .;
3) липса на обстоятелства, даващи специални Manufactur острови във формата на заявлението за конкретно лице принудителни мерки IU-ditsinskogo характер.
Законът за Наказателно-процесуалния за разглеждания момент от гледна точка на този въпрос изисква създаването на доказателства (член 73 Наказателно-процесуален кодекс.):
1) данни за престъпността;
2) вина на дадено лице в извършване на престъпление, под формата на своя Wi-ни и мотивите за това;
3) обстоятелствата, които характеризират личността на обвиняемия;
4) естеството и размера на щетите, причинени от нарушението;
5) липса на обстоятелства, водещи до отделянето на ескалацията мент на наказателно преследване или наказание.
При вземането на решение дали да се привлече по-конкретно лице като обвиняем следователят трябва да се вземат предвид сроковете и условията на приемането му криминални protses-sualnye, главно поради различава мили имунитети (съдии, депутати, дипломатически, и т.н.).
II. Предварителен досъдебно производство
Актът на завеждане на лице като обвиняем трябва-vatsya въз основа на ясни и убедителни доказателства за вина.
Подозренията и необосновани предположения в никакъв случай не могат да служат като основа за привеждане на лице като обвиняем.
В тази връзка, на границите на доказателство определят sledovat-Лем, въз основа на изискванията на наказателно-процесуалното законодателство да предприемат-а тялото на свидетелство, което потвърждава ка Всеки елемент получава и в знак на престъпление и го води до категоричен извод за вината на конкретен индивид.
Естеството на заключенията на следователя за вината на лицето по време на обвинителния акт се отнася до броя на дискусия.
Този подход явно не е благоприятна за прилагането на разпоредбите на процесуалния закон Уго-Karlovna за недопустимостта на привличане като обвиняеми невинни лица (чл. 6 от НПК).
Трябва да се има предвид, че независимо от това колко висока степен на убеденост на изследователя на вината участва като обвиняем, който ги е формулиран да се зарежда предварително се възмущава на само версията на прокуратурата, която е нагнетателния sponds до наказателното право на процедура, е длъжен да разследва наказателно дело всеобхватна, пълна и обективна (чл. 73 НПК).
Спорен началото на наказателното производство не е отрицателен-ТА и да предложи всеобхватност, пълнота и обективност на предварително предварително разследване, което е многократно потвърдена от многобройни решения на Конституционния съд на Република България.
Много важно е времето (период от време), за да привлече едно лице като обвиняем.
Законът не прави и не може, по обективни причини да се установят специални условия, т.е. по време на повишаване на човек в Qual-stve обвинен.
16. Участие на едно лице като обвиняем и обвинителен акт
Тази точка се определя от изследователя, въз основа на проучване на ситуацията, с характеристиките на конкретното наказателно дело, и Ob-EMA и качеството на събраните и присъди потвърждаващи доказателство отложено плащане.
Трябва да се има предвид, че прекалено прибързано, prezh-devremennoe привличане на лицето, тъй като обвиняемият да се включат в нелегалност и недействителност на акта, и се нанася на лицето въз основа на него pravoogranicheny под формата на наказателната процедура принуда.
Резултатът от това е прибързано решение, като правило, рехабилитация на обвиняемия.
В същото време се отлага неправомерно (изкуствено затегне шах) се произнесе по лицето, като по-обвинява нарушава правото му на защита, позволява защита проверка версии, игнорира на процесуалните права на жертвата и на гражданския ищец, гражданския ответник и, следователно, се намесва в всеобхватна, пълна и обективно разследване на обстоятелствата по наказателното дело.
По този начин, по време на повишаване на дадено лице като обвиняем-напред - към момента на убеждение (наличие на вътрешно убеждение) следовател, а в някои случаи на следователя, че сглобени-нето на доказателства за вината на конкретно лице е достатъчно за формулирането и представянето на такси. Това убеждение OCU-венци и веднага се произнесат за налагането на обвиняем.
Подлагането на едно лице като обвиняем трябва да е право-Ним, разумен, и решението за съдебно преследване на лицето като обвиняем, освен това, мотивирани и, както се изисква от чл. 7 кодекс.
са изпълнени, лицето на правилните процедури за подаване на обвиняемия и на правилното прилагане на наказателното право - Законността на привеждане на дадено лице като обвиняем.
Валидността на привличане на лицето като обвиняем желанието да се създаде определено съществуване на доказателства по делото, съвкупността от които е достатъчно точен, за уникален (единствен) изход за извършване на Do-Tzom привлечен като обвиняем, деянието, която съдържа всички елементи на престъпление.
Мотивация привличане на лицето като обвиняем представлява потвърждение на констатациите на изследователя (или дозата navatelya) действителните, правни и логически аргументи-тер, включително съществуващата по наказателно дело до главния-доказателство.
Мотивацията на деянието се разглежда, е израз на неговата валидност.
II. Предварителен досъдебно производство
В същото време, мотивацията е важна предпоставка, важна предпоставка за законосъобразността и валидността на привличането на лицето, като на обвиняемия.
Човек става обвиняем веднага след издаването във формирането на обвинителния акт и подписването му от изследователя или изготвянето на обвинителния акт, потвърди крак главата на орган за разследване.
В тази глава ние говорим предимно за съдържанието на пост-СЪДЪРЖАЩИ на лицето като обвиняем, представлява напред-следовател по време на предварителното следствие.
С тази наредба се състои от уводните, описателни и на Резолюция-тивна части.
Във встъпителната част на решението трябва да бъде посочено:
1) наименование на документа, дата и място на изготвянето му;
2), чрез които е дадено;
3) по наказателното дело въз основа на които е съ-съобщена.
Информационната мотивация част на решението да се направи-SRI човек като обвиняемите са:
1) Описание на нарушението с времето, местоположение, метод за неговото извършване, и други обстоятелства, до съдържащи доказателство в съответствие с п. 1-4 часа. 1 супена лъжица. 73 Наказателно-процесуален кодекс;
Изглежда, че в тази част от решението е трябвало да бъде постановления по ДДС наказателни такси формулировка, т.е. разпореждането на наказателното право.
Диспозитивът на решението, предмет на преразглеждане съдържа:
1) Основна информация за лицето, което участва като обвини-nyaemogo за своята индивидуализация (фамилия, име, дата, месец, година, място на раждане и място на регистрация);
2) решението за лицето, като ответник;
3) Решението на обвиненията срещу него, отнасящи се до нагнетателния sponds на наказателното право;
4) подписването на изследователя или изследователя.
Резолюция на лицето като обвиняем, но-седне индивидуален характер.
Ето защо, в извършването на престъплението в съучастие се прави Настройката на Lenie-по обвинение във връзка-SRI всеки от партньорите.
16. Участие на едно лице като обвиняем и обвинителен акт
посочете кои действия, което е обвинен във всяка от тези правила на наказателното право.
Прокуратурата в решението за наказателно преследване на лицето, като по-обвинява трябва да бъдат формулирани достатъчно напълно ohva сметка на обстоятелствата по действителен престъпил-мент и правната формулировка и наказателната си квази-lifikatsiyu 1.
Прокуратурата в решението за наказателно преследване на обвиняем-напред следва да се посочи конкретно.
Специфични разходи означава индивидуализация ДЕЙСТВИТЕЛНО-ните обстоятелства, свързани с престъплението, по отношение на всеки един от обвиняемите.
На първо място, от момента, в разглеждания действащ-ТА предварителното разследване придобива качествено различен он-борд, който се състои в прокуратурата, Приблизително-ке версии и отричането на защитата.
На второ място, в рамките на наказателното производство, не е един от основните участници в наказателното производство - на обвиняемия, за действията, които в момента се наказателно производство и по отношение на които в пълен размер могат да се прилагат мерки за наказателната процедура принуда.
На трето място, от тази точка достатъчно реализира Уго-Karlovna процесуалните функции на прокуратурата и защитата, която се противопоставя-, от които трябва да бъдат, по наше мнение, основният началото на пост-транслационно движение на съвременния вътрешен престъпна су doproizvodstva.
Тъй като в хода на по-нататъшното дознание при проверка защита версии на първоначалната такса не може да намери потвърждение в степента или във формата, в която те ще, ако формулирани в решението за привеждане на човек в КАЧЕСТВО съм обвинен законодателят не е предвидил възможност за измеримо-neniya и допълнения.
Съгласно чл. 175 НПК, ако производството с предварително разследване има основание да се промени predyav-lennogo такси, следователят, в съответствие с чл. 171 да се направи ново решение на лицето, както nyaemogo обвини-и да го представи на обвиняемия по начина, предвиден в чл. 172 НПК.
II. Предварителен досъдебно производство
16. Участие на едно лице като обвиняем и обвинителен акт
Ако в хода на разследването, подадена срещу обвинителя във всяка част не е потвърдена, следователят регламент спирка преследване сажди съответна част, уведомява обвиняемия, неговия защитник и прокурора.
По този начин, има три вида реформиране обвинява-му в хода на предварителното разследване:
такси за хранителната - едновременно вменяване обвинен първоначалните обвинения и твърдения за друго, отделно престъпление.
такси се променят - нейното изменение на заряда на ко-ненадминат:
1) по-тежко престъпление.
Той се смята за по-сериозно обвинение на Ugo-квалифицирани закон Karlovna въвеждане утежняване на наказанията и други неблагоприятни водещи до наказателни последици за обвиняемия;
2) по-малко тежко престъпление.
Считан за по-малко сериозно обвинение, че отговаря на условията съгласно наказателното право, което осигурява по-малко строга наказание, или на което води до друга по-лека наказателно право posledst-Via за обвиняемия;
3) престъпления различават значително в тяхното действително обезмаслено обстоятелства.
Се различава значително от първоначалните такси на базата на действителните условия, следва да се разглежда като такова обвинение, съвместно Thoroe поради вменяването на друго престъпление, промяна, той се зарежда текст нарушава правото на ответника да бъдат защитени 1.
Във всички тези случаи трябва да се направи на новия действащ върху лицето като обвиняем и заредена с нови обвинения.
Non-потвърждение на такси - такси, попадащи под формата на разумен самостоятелно престъпление водещи до налагането във формирането на прекратяване на наказателно дело в тази част (за прекратяване на наказателно преследване).