Подготовка за престъпление
Част 1 на чл. 30 от Наказателния кодекс на Република България определя подготовка за престъпление, като "търси, производство, или за адаптиране от лице на средства или инструменти на престъплението, priiskaniya съучастници, тайно споразумение за извършване на престъпление или друго умишлено създаване на условия за извършване на престъпление, ако престъплението не е завършен поради обстоятелства, независещи обстоятелства този човек. "
Това е определението за специфична подготовка по отношение на законодателната техника. Тя започва с определяне на конкретни случаи (спецификация) като подготвително действие производството priiskaniya средства или устройства или инструменти за партньори престъпността priiskaniya, както и съгласуването да извършат, и завършва обобщаване формула - концепцията на умишлено създаване на условия за престъпността. В тази връзка, всички подготвителни действия - това е винаги умишлено създаване на условия за извършване на престъплението, включително подготовката и определени сортове.
За разлика от откриването на умисъл за извършване на престъпление, лицето все още не извършва каквито и да било социално опасни действия, подготовка се характеризира с някои специфични действия, които създават условия за извършване на престъплението (например, човек произвежда фалшиви документи за извършване на измама).
Конкретен вид подготвителни действия често е изработването на инструменти на престъплението, т.е. създаването им по никакъв начин (например, производство на ключ или главен ключ за проникване в жилището за последващо кражба). Адаптация - е да се съберат обекти в такова състояние, което ги прави подходящи за успешното изпълнение на планираното престъпление (например от гледна точка на файл за убийство). Priiskaniya - това придобиване по никакъв начин на средства или инструменти на престъплението, като например покупката им. метод Priiskaniya може да бъде или законна или незаконна, включително престъпления (например, човек може да открадне огнестрелни оръжия или ножове, той трябва да извърши друго престъпно намерение). Заговор за извършване на престъпление - това е споразумение между две или повече лица за извършване на престъпление.
Други проявления на подготвителното действие като умишлено създаване на условия за извършване на различни престъпления. Те могат да бъдат класифицирани: създаването на организирана група за извършване на престъплението (в случаите, предвидени в особената част на Наказателния кодекс, този вид подготвителни действия могат да създадат независима и завършена престъплението, например, в съответствие с член 209 от Наказателния кодекс на Република България консумиран престъпност е създаването на стабилна въоръжен. група (група); Тана развитие на престъпни деяния; ранното отстраняване на пречки (например повреда на електрическата мрежа в сградата, където се предполага, Изпълняват кражба е, отравяне в същите цели куче); създаването на излишъци поверено имот за последващото плячката под формата на задачи, и т.н.
Конкретен вид подготовка за престъпление, е по посока на нарушителя на местопрестъплението, разбира се, с цел доказване на престъплението. Най-малко в случаите на групови изнасилвания и кражби на чуждо имущество не е предварително уговорено юриспруденция да отговоря на изискванията действия като подготовка за тези престъпления.
И така например, в случай на Т. съдебен борд по наказателни дела на СССР армия посочи, че пристигането на Т. на местопрестъплението, за целите на жертва на изнасилване се насочва към възможността за извършване на престъплението, и така тези действия трябва да се разглеждат като подготовка за изнасилване.
В случай на С, беше установено, че той се срещна S. работи в текстилна фабрика, го кани да се подготвят за кражбата на една фабрика фабрика. Те се споразумяха за деня и часа на заседанието, както и мястото, където откраднат фабрика се прехвърля от тях през оградата. В определеното време, заедно с П. З. дойде в завода, но на запад преминава Не пропускайте и той се върна в очакване П. Скоро на преминаване на фабриката отиде на север и каза, че той не може да открадне фабрика. РСФСР Върховния съвет Президиум в своето решение по този случай се посочва, че C & C се съгласи да кражба, техните последващи действия, по-специално, пристигането на C и П. на мястото се дължи на завода, опит Z. да премине на нейна територия, да говорим за съзнателното създаване на условия за извършване на престъпление. Въз основа на това на РСФСР Върховния съвет Президиума заключи, че изразът в конкретни действия намерение да краде правилно в този случай се окачестви като подготовка за кражбата.
NS Tagantsev правилно, по наше мнение, се отнася до подготвителните актове и актове, които подготвят възможността едно лице да се избегне наказателна отговорност за извършване на престъпление е родила. Това трябва да включва, например, действия, като например вземане на фалшив паспорт, за покупка перуки, фалшив мустак и брада, за да промените външния вид, осигуряване на алиби, и т.н.
РСФСР Наказателния кодекс от 1960 г. (както предишния съветски наказателен кодекс) въз основа на принципа на наказателна отговорност на подготвителни действия за всяко престъпление. Въпреки това, в съдебната практика, случаи на осъждане за подготовка на престъпление е рядкост, което е разбираемо отдалеченост на подготвителното действие до края на наказателното нападението във връзка с тази малка степен на обществена опасност. В допълнение, подготовка обикновено е трудно да се докаже, тъй като извършването на самата подготвителното действие не винаги е друго лице показва престъпно намерение да ги ангажира. В тази връзка, законодателят правилно изоставен общо подготовка безпощадност за престъпление. Според Наказателния кодекс на България наказателна отговорност за подготовката на ограничен кръг от тежко или особено тежки престъпления (чл. 2, чл. 30 от Наказателния кодекс), следва да се отбележи, че през 1961 г. 1 AA Piontkovsky внесе предложение за премахване на обща наказуемостта на подготовка за престъпление (вж. Piontkovsky А. Доктрината на престъплението срещу Съветския наказателното право, стр. 509). По този начин, е стъпка към даване на подготовката на престъпление като наказателното право въпрос, който е характерен за българското наказателно право на XIX век. Така че, дори и в Наказателния кодекс и Наказателно поправъчни 1845 създава санкции за приготовление към престъпление само в няколко конкретни случая за подготовката на въстанието, за фалшифициране на монети и банкноти, да убие и палеж.
Важно е да се отбележи, че само по себе си задачата на подготовка на престъплението до гроба или особено гроба все още не предрешава въпроса за наказателната отговорност за подготовката на престъпление. Фактът, че готвенето и тези престъпления може да попадат в обхвата на час. 2 супени лъжици. 14 от Наказателния кодекс, който установява, че не е действие или бездействие е престъпление, въпреки че формално пазената признаци на престъпление по наказателното право, но по силата на незначителност че не представляват опасност за обществото, т.е. Това няма да навреди и не създава опасност от увреждане на физическо лице, обществото или държавата.
Това незначителност във връзка с подготовката на престъпление може да бъде изразена в себе си незначителност подготвителни действия, било то в тяхната значително разстояние от последващ опит за извършване на престъпление или за завършване на престъплението. Например, един човек иска в бъдеще убийството на съпруга си, стига до тази линия, която възнамерява да удуши жертвата. Формално, тези действия може да се дължи на разнообразието на умишлено създаване на условия за оръжието на убийството, под формата на придобиване на извършване на престъплението. Въпреки това, трудности при изпълнението на такова намерение и отдалечеността на тези действия чрез директно изпълнение на планирания престъплението, липсата на непосредствена опасност за жертвата прави тези малки действия, които не представляват обществена опасност. Човек не може да се игнорира трудностите и процесуално доказателства, тъй като само по себе си придобиването мозък все още не разполага с доказателства за намерение да убие човек.
В наказателното право на западните страни (гражданска и обичайното право) е обявен наказва обикновено етап на предварителна престъпна дейност - опитът за извършване на престъпление. Все пак, това не означава безнаказаност за подготовката на престъплението (в този смисъл). Така например, в чл. 22 от Наказателния кодекс на Федерална република Германия, се установи, че дадено лице извършва криминално опит, ако в съответствие с намерението, че пуска акт определя като престъпление. В съответствие с примерен Наказателния кодекс на Съединените американски щати човек е виновен за опит за извършване на престъпление, ако се вземе важна стъпка в посока на престъпността [член. 5.01 (1)]. Последната формулировка показва, че разширяването на границите на наказателната отговорност за всеки непълен престъпност не може да зависи от това, което е обявено за наказуемо в подготовката на наказателното право или не, т.е. възможно формулирането на такава законодателна отговорност за опита за престъплението, което всъщност обхваща и подготвителни актове.
За приблизително Наказателния кодекс, човек закупуване на огнестрелно оръжие, за да убие е, разбира се, "значителна стъпка в посока на престъплението", т.е. нищо друго, освен като един вид опит за убийство. Според българското наказателно право такива действия са част от подготовката за убийството (снимачната площадка на възможно незаконно придобиване на такива оръжия). Сравнение на американски и български език води до извода, не, че подготовката на приблизително наказателен кодекс не е наказуемо, и че българското разбиране за подготовката на престъплението може да бъде абсорбирана от формулировката на американския модел кодекс за опит за престъплението. И още повече - че съгласно Наказателния кодекс на България представлява един вид подготовка за престъпление, според Американската наказателното право може да се счита за завършена престъпление (например, заговор за извършване на престъпление по Наказателния кодекс на щата Ню Йорк). Оказва се, че в такива привидно различно разбиране на етапите на престъпни дейности и тяхната стойност не е "непреодолима стена" за наказателна отговорност, а има и някои законодателни традиции, но на пръв поглед противоречиви. И така, въпреки външните различия в престъпни състави (САЩ и български), конкретното поведение на лицето, както изразени в даден вид подготовка за престъпление, за да бъдат признати като престъпник и един български съдия (в рамките на подготовката на престъплението) и САЩ (в част от опит за извършване на престъпление).
Съставът на подготовката за престъплението има свои собствени характеристики в сравнение с двата състава на самото престъпление, както и със състава на опит за извършване на престъпление. Тази особеност се отнася до обективните и субективни признаци на подготвителното действие. На първо място, в подготовката на престъплението няма пряко въздействие върху обект замислена престъплението. Например, един човек е придобил автогенен единица, която възнамерява да отвори сейфа в офиса, където, според него, е имало значително количество пари (например, за изплащането на заплатите на работниците и служителите на институцията). Целта на бъдещето е откраднато имущество, но придобиването на документи за престъпление не означава пряко въздействие върху такъв защитен от закона обект (интерес), като имота. На второ място, всички подготвителни действия образуват престъпност обективен аспект от подготовката за престъплението, но те не са част от обективната страна на престъплението се подготвя. Например, един човек е на път да извърши убийство. За тази цел, тя се превръща в нож. Обективната страна на убийството на насилие лишаването от живот на друго лице. Придобиването на острието все още не образува обективната страна на убийство. По този начин, съставът на подготовката за престъплението се характеризира със своята собствена (самостоятелно) цел страна.
С цел страна подготовката на престъпление него също така се характеризира с това, че може да бъде направено само от действието. Това следва от легалната дефиниция на препарати за престъплението (гл. 1, т. 30 от НК RF), тъй като наказателното право са изброени само най-активни форми на задкулисната престъплението. Очевидно е, че нито една от тези форми на престъпно поведение не може да се реализира чрез бездействие.
Специфика обективна страна се състои във факта, че престъпление е по този начин не са били доведени до край не в зависимост от обстоятелствата на едно лице (гл. 1, т. 30 от НК RF). По този начин е необходимо да се помисли за две точки. На първо място, на подготвителното действие, не трябва да сформира самостоятелно завършено престъпление. По този начин, незаконно закупуване на оръжие (чл. 222 от Наказателния кодекс) или незаконното производство (чл. 223 от Наказателния кодекс) или кражба (чл. 226 от Наказателния кодекс) за последващо изпълнение, например, грабеж (чл. 162 от Наказателния кодекс) не образува само приготвянето на съответното нарушение, като такива, но също така, независимо от престъплението (незаконно закупуване, незаконно производство на оръжия или кражбата).
На второ място, необходимо е, че престъпната дейност на лицата за подготовка на планираната престъплението лице не е докарана до край е не по вина на засегнатите лица. Това означава, че престъпната дейност е ограничена до подготовката на престъплението, без да го прекъсва от волята на дееца.
От подготовка субективна страна на престъпление характеризира умишлена вина, и само на пряк умисъл. Човек, който се ангажира подготовка за престъпление, наясно с обществената опасност на подготвителните дейности, се предвижда възможността или необходимостта от извършване с тях замислена на престъплението и иска неговото извършване.
В назначаването на наказание за приготовление към престъпление съдът изхожда от общите принципи на присъдата (чл. 60 от Наказателния кодекс) и да се вземат предвид особеностите на наказание за незавършено престъпление (чл. 66 от Наказателния кодекс). Така се взема предвид обстоятелствата, по силата на който престъплението не бе доведен до своя край. Наказанието за подготовка на престъпление не може да надвишава половината от максималния срок или размер на най-строга наказанието, предвидено със съответния член от Наказателния кодекс на Република България за завършено престъплението. За приготовление към престъпление не може да бъде назначен на смъртното наказание и доживотен затвор.
консумация Памет: 0.5 MB
Свързани статии