Един от признаците на институционалната саморегулиране, които са дошли да се замени в някои сектори на бизнеса лицензиране институция е отговорна за саморегулиране организации за загубите, причинени от неговите членове при изпълнение на техните бизнес дейности.
Част 12 на чл. 13 от Федералния закон "За саморегулиращ организации" установи, че организацията за саморегулиране носи отговорност за задълженията на своите членове, които са възникнали в резултат на щети, причинени от пропуски направи член на SRO на стоки (строителство, услуги). [3] Редица федерални закони определя стандарти за основните закони в областта на саморегулацията, установи граници ясна отговорност SRO Институт за действията на своите членове. [1]
Съгласно чл. 55,16 на гр Код на планиране в България саморегулиране организация въз основа на членство на лица, извършване на технически прегледи, извършване на подготовка на проектна документация, ангажирани в строителството, в рамките на средствата за компенсационния фонд трябва да бъде солидарно отговорни за задълженията на своите членове, които са възникнали в резултат на щети, причинени от дефекти на работата, за която са получили членовете на SRO толерантност. Саморегулиране организации трябва да създадат, в съответствие с разпоредбите на този член от вноски от членовете на компенсационния фонд, които средства могат да бъдат насочени единствено към плащането на жертвите на вреда в резултат от дефекти на работата, извършена от член на SRO.

Известно е, че гражданската отговорност -. Се осигуряват от държавния принуда или възможността за налагане на имота трудности на лицето, извършило престъплението, [4] Мерки за гражданска отговорност, насочени срещу нарушителя, дават отражение от налагат допълнителни затруднения за него. В тази връзка, тези мерки се характеризират с две отличителни черти:
1) не само е свързано с принуда, но съдържанието винаги представлява в гражданското право или некомпенсирана лишаване от субективни права на дадено лице, или полагане върху него без насрещен еквивалент нови или допълнителни задължения;
2) набор от заклеймявани поведение, безупречно от гледна точка на субективното отношение на нарушителя да му на [5].
Основните мерки за гражданска отговорност са причинени вреди на имущество или вреда, плащането на глоба, загубата на сумата на депозита. Компенсация за загуба или повреда, причинена на имуществото най-категорично изразява компенсаторна цел на гражданска отговорност, както е приложимо, само ако амортизацията на правата на собственост на жертвата. В този случай, като общ принцип, то установява правото на обезщетение за загуба или повреда на имущество в своята цялост. [2]
Гражданско-правни отношения се основават на принципите на равенство пред закона на субектите на гражданското право, правен и дискреционни инициативи. Участниците правоотношения са взаимно се и еднакво отговорни. Тъй като отговорността в гражданското право има всички характеристики на юридическа отговорност за възникване на гражданска отговорност изисква поведение на обекта е незаконно характер е причинно свързан с отрицателен за последствията пострадалия (ако прилагането на мерки за отговорност поставя в зависимост от наличността), човек, който е наречен до правосъдие, тя е в състояние да бъде държан отговорен и е виновен за нарушение.
В същото време, за саморегулиране организация на действие не може да се квалифицира като виновен като CPO не извършва никакви действия по отношение на собствената си във връзка с контрагенти на своите членове. Да предположим, че е отговорност на SRO независима отговорност за вина.
Отговорност не зависи от вината на нарушителя, като е възможно в договора, както и в не-договорни отношения. Тя е известна и международно върховенството на закона и международния търговски оборот. Тази отговорност обхваща случаите на случайно нараняване или загуба. Дело (инцидент) в гражданското право е събитие, което би могло да бъде, но не е бил възпрепятстван от лицето, отговорно за него само защото е невъзможно да се предвиди и предотврати поради внезапно нападение. [5] Като се има предвид гореизложеното, можем да заключим, че отговорността за действията на SRO от нейните членове, не е отговорност без вина. ДПС е отговорен за задълженията на своите членове, които са възникнали в резултат на увреждане поради лоша производство на стоки, строителство и услуги. В този случай, не е възможно да си представим ситуация, при която SRO може да предотврати вреда на трети страни действията на своите членове.

Ако не можете да намерите на тази страница информация, която трябва, опитайте се да използвате лентата за търсене: