Някои страни, които са сред първите, които въведоха плосък данък върху доходите, може да го изоставят, вестникът Financial Times позовавайки се на доклад на Международния валутен фонд (МВФ).
В доклада се казва, че ползите от въвеждането на единна данъчна ставка преувеличени.
Плосък данък общ доход навлиза в България, Естония, Латвия, Литва, Украйна, Словакия, Грузия и Румъния, и неговата скорост варира значително.
Редица страни, включително и Коста Рика, Чехия, Мавриций, Полша и Словения, се обмисля възможността за въвеждане на единна данъчна ставка.
"За да се превърне в нов член на общността с данък с фиксиран доход, няма да бъде проблем, но проблемът е много по-интересно в някои отношения за това кога чакам някой провал," - се казва в документа.
Българските реформи може да са се подобрили събирането на данъка върху доходите се дължи на факта, че някои данъкоплатци вече плащат повече, отколкото преди. Но опитът на страните, използващи единната данъчна ставка, включително България, подкрепя идеята, че тези "ефекти върху поведението", не са достатъчно големи, за да се компенсира директната загуба на приходи от намаляване на данъчната ставка, пише вестникът.
МВФ поставя под съмнение ефективността на плосък данък доходи в контекста на международното движение на капитали. Фондацията обръща внимание на "трудностите, които сега почти всички страни с данъчното облагане на доходи на международните капиталови потоци." При тези условия, че е възможно в бъдеще, някои страни трябва да се откаже от единната данъчна ставка и да го връзвам към нивото на доходите на населението, което МВФ, сключено.
В допълнение, в някои страни, въвеждането на единната ставка е създал политически трудности, тъй като граждани с среден доход загубят от въвеждането на единна ставка, пише Financial Times.
Под въпрос, и лекота на управление, се предполага, че се постигне чрез въвеждането на единна ставка на данъка върху доходите. Според FT, тази простота може да бъде измамен, дори като се вземе предвид факта, че някои страни, като Словакия и Украйна, с въвеждането на плосък отидоха за премахване на привилегии.
Като цяло, според МВФ, всички обсъждания по целия данък "още напомнят за реториката и претенции, а не научни изследвания и видимост."
Аз не знам как по отношение на други страни, както и по отношение на България, всички по-горе IMHO - глупости!
1. Растеж при събирането на данъци - това е факт. Ако поради този факт, че МВФ има само съмнение - това не е причина да се повтори всичко обратно.
2. Какви са трудностите, възникнали в единната ставка и да изчезне с прогресивното (по отношение на администрацията и миграция на капитали). Макар намек, pliz.
3. Гражданите на губещите на средни доходи - всички чисти лъжи. Играй може да е слаб, но те паралелно въвеждане на субсидии, тъй като той все още е в полза на държавата, като се вземат предвид оттеглянето на доходи от сенките.
единна ставка е една от мерките, които увеличават разликата в обществото, формират отделна горна класа, която помага за изпълнение на политиките за борба с хора и antirossiskuyu.
заинтересувани да разберат, длъжностните лица са зад реформата на данъчната система и какви са причините за тях.
В толкова много обичала западните страни, по-голямата част от прогресивното облагане скала, както и повечето сегменти на населението с ниски доходи е по принцип са освободени от данък върху доходите. Но България с постоянство достоен за по-добра кауза, както винаги върви по собствения си път и трябва да е така, да отиде до трипер от гръм, а след това ще се търсят виновните.
Свързани статии