На следващата година е много вероятно да се характеризира с приемането на два революционни инициативи, изрази наскоро от президента Дмитрий Медведев. Държавният глава не предложи пренаселят затвор подкуп, и устремиха се техните портфейли. На свой ред, облекчаване на места не толкова отдалечен ще позволи по-нататъшното хуманизиране на наказателното законодателство. За да направите това, той не иска да хвърля в затвора хора, които извършват определени видове престъпления не са сериозни.
В навечерието на новогодишните празници на българската информационна агенция правна и съдебна информация, обърнете се към експертите с два въпроса:
1. Как мислите за предложението на българския президент Дмитрий Медведев да отмени наказанието лишаване от свобода за подкуп, заменяйки я с стократно наказание?
2. Как се чувствате по инициатива на държавния глава да отмени по-ниските прагове на наказание за няколко десетки няма сериозни престъпления?
Правни становища бяха разделени.
Натиснете и информационен офис на Федералната камара на Адвокати
Евгений Semenyako, президент на Федералната камара на Адвокати
EvgeniySemenyako, президент на Федералната камара на Адвокати
1. Усилията на президента Дмитрий Медведев за намаляване на наказанието лишаване от свобода, трябва да се отчита като положителен факт. Но в този случай аз не считам, че пълното изключване на такива мерки като задържане срещу корумпирани служители може да е приемливо. Оказва се, че единственият съществен елемент на наказание изпълнява определена имуществена компонент. Но същия компонент ще бъде задължен да действа, а някои мотивиращ фактор за тези, които са склонни да отидат хлъзгав от подкупи и подкуп. Тъй като те не мисля, че е по-добре да не престъпват закона, и че както и в случай на неуспех да отърве наказанието. Казано по-просто, за подкуп, ще изисква получаване на някои "застраховка" сума се умножава подкуп. При тези обстоятелства, едва ли може да разчита на факта, че борбата срещу корупцията, за да бъдат ефективни.
Аз вярвам, че такава мярка като затвор за подкуп на фирмата-проект трябва да се запази най-малко под формата на сплашване. В същото време тя трябва да действа срещу тези, които са надарени с власт и правомощия. За служители или мениджъри на средно и по-ниско ниво, чиито доходи и възможности за силно ограничена, тя ще бъде достатъчно и имуществени санкции.
2. Инициативата, насочена към премахване на наказанието на долните прагове на няколко дузини не тежки престъпления, без съмнение, заслужава подкрепа. Но това със сигурност ще трябва да се грижи за нашата съдебна възможна реакция на такова спокойствие на закона. Целесъобразно е, например, да се предскаже растеж, за да отмените присъдата за мекотата на наказание. В този случай, на ефективността на президентската инициатива може да бъде сведен до нула.
За да се промени закона не е достатъчно. Важно е да се защити хуманно решение на съда на преразглеждане въз основа на определени средните стандарти за различни видове не-тежки престъпления. И това е много полезно да се принципа на индивидуализация на наказанието, която не е била отменена. Диференциран подход при разглеждането на всеки отделен случай, не е тежко престъпление ще позволи на съдилищата да бъдат по-хуманни в присъдата.
Снимка от прес-служба на Руската федерация APF
Юрий Пилипенко, първи заместник-председател на Федералната камара на Адвокати
Юрий Пилипенко, управляващ съдружник на адвокатска кантора "Yust"
1-2. Много инициативи на държавния глава е изключително важни и полезни. Въпреки това, наказанието за въвеждане стократно като единственият, както аз го разбирам, санкциите за подкуп, повдига някои съмнения. В крайна сметка, дори и на класиците твърдят, че стойността не разполага с взискателност и сигурността на наказание. Колкото повече, че сто пъти се смята от някои експерти почти като възможност да се отплати. Той, обаче, не от голям ум. Смятат, че е трудно да си представим какво ще се случи, ако $ 100 000, умножено по сто. Да провежда такава операция в личния си бюджет - няма да го намери. Като цяло, в борбата срещу корупцията - промяна на наказателното право - е последното нещо, което трябва да се вземат.
От тази позиция, премахване на по-ниските прагове в някои членове на санкциите в Наказателния кодекс не е напълно подходяща инициатива.
Снимки MCA пресслужбата на "Klishin и Партньори"
Николай Марченко, адвокат ICA "Klishin и Партньори"
Николай Марченко, адвокат ICA "Klishin и Партньори"
1. Мисля, че не трябва да се промени наказанието, както и да се спазва принципът на угроза. Престъпността трябва да се идентифицира, както и тези, които са ги извършили, независимо от техния правен статут - да бъде наказан за това. Ако говорим за ефективността на множествена глобата, трябва да се помни, че на практика, длъжностните лица не принадлежат. Апартамент - съпруга. Машини - за деца. Вила - на тъщата. Как тогава да се изпълни решението на съда, тъй като размерът на глобата се получи в действителност? Мисля, че е необходимо да се съчетаят свобода и глоба, тъй като приемането на подкуп - един общественоопасно деяние, и се "бори" с глоба в този случай не е в съответствие с целите на наказанието. Защото трябва да има най-малко две до три години лишаване от свобода и глоба.
Може би ние действително трябва да бъде ограничена до глоба в случая, когато държавния инспектор взе 500 рубли, че не е направен на протокола. И ако вземете един милион за незаконно издаване на лицензи?
Също така би било рационални малки подкупи бъдат глобявани не само, но и осъдени на общественополезен труд за хората да ги виждат, например, за почистване на улици от сняг.
Снимки от пресслужбата на Moscow City Нотариалната камара
Базил Ralko, президент на Moscow City Нотариалната камара
Базил Ralko, президент на Moscow City Нотариалната камара
Така че това само по себе си промяна в Наказателния кодекс на България по отношение на подкупи са положително иновациите. Въпреки това, само тези средства не могат да бъдат сериозно да повлияят на нивото на подкуп в нашата страна. Това изисква интегриран подход, насочен основно към повишаване на такива фактори като неизбежността на наказанието.
2. Тази мярка, според президента на Русия, трябва да се отрази най-вече на практиката на налагане на наказание по наказателни дела в съда. Тя дава по-голяма свобода на съда по отношение на индивидуализацията на наказателни санкции, които да вземат предвид всички обстоятелства в неговото назначаване. По-специално, тази мярка ще позволи на съда по-внимателен подход към въпроса за целесъобразността на наказание лишаване от свобода по отношение на всеки отделен ответник.
Снимки на пресслужбата на кантората "Егоров, Puginsky, Афанасиев и Партньори"
Виктория Burkovskaya, старши сътрудник на кантората "Егоров, Puginsky, Афанасиев и Партньори"
Тази стъпка показва допълнително хуманизиране на вътрешното наказателно право и разширяване на прилагането на наказателни санкции, различни от лишаване от свобода. В същото време, тези разработки не са повлияли на такива фундаментални области като престъпление срещу личността и престъпления срещу семейството и непълнолетните, което показва, претеглена и балансиран подход към реформата на наказателното право.
По мое мнение, тези мерки са изключително положителни и донесе вътрешното наказателно право с международните стандарти в областта на адекватността на назначен наказание за престъплението.
Виктория Burkovskaya, старши сътрудник на кантората "Егоров, Puginsky, Афанасиев и Партньори"
1. Идеята за замяна на наказанието лишаване от свобода за престъпления, свързани с даване и получаване на подкупи, наказание, носещи характера на имота, заслужава внимание и подкрепа. Въпреки това, от гледна точка на системата на наказателното право на, както и възможността за прилагане, по-ефективна мярка не е дори значително наказание и конфискация на имущество
Аз вярвам, че наказателна отговорност, например, укриване на данъци, трябва да се извърши само ако отклонението има злокачествен характер.
Интервю с ръководителя на Transparency International Елена Panfilova
Елена Panfilova, генерален директор на Центъра за борба с корупцията изследвания и инициативи "Трансперънси интернешънъл-България" (Transparency International Русия), член на Съвета към президента на България за насърчаване на институциите на гражданското общество и права на човека
1. Аз съм изцяло за материални санкции за корупция. Това е присъдата по отношение на пари поставя бариера по пътя към наслаждавайки незаконно обогатяване. Лишаване от свобода не е бариера, защото всички човешки останки. Той просто седи под ключ и с приятен чувство за душата на отоплението, който е придобил стоката от него никъде няма да стигнем. В допълнение, за особено тежки престъпления на корупция, мисля, че трябва да се запази и наказание лишаване от свобода и глоба. По-голямата броя на корумпираните служители трябва да бъдат наказани финансово. И това не е толкова важно, че ще бъде - конфискация или глоби, включително и кратни на размера на подкупи.
2. Ние така се случи, че за отвличането на фирми и милиони хора не получават нищо, а за откраднати скок или две срязани бреза отида за 3-5 години на места, не толкова отдалечени. Ключовото понятие, когато се препираха за целесъобразността на тези иновации - на "разумността". В резултат на това той трябва да бъде далеч престъпления, да се отрича "триумфално gopotu" и дребни престъпници шансовете за избягване на наказание за реални дела. Разумен избор на престъпления, което ще бъде анулирана по-ниски прагове на наказанието следва да бъде адресирано до законодател-практика. В недрата на Министерството на вътрешните работи на България такива специалисти все още остават.
Снимката е предоставена от Федералната камара на Адвокати
Николай Клен, Председател на Интер-републиканска адвокатска колегия
Николай Клен, Председател на Интер-републиканска адвокатска колегия
2. Аз като адвокат с четиридесет години опит разгледа мярката прогресивно. Тя е с голямо закъснение. Българските съдилища понякога се поставят в много неудобно положение, когато, например, минималната наказание за престъплението е пет години, и осъдени на срока на обвиняемия да влезе в почти никак. Въпреки това, ние имаме правило, което можете да дадете и под долната граница, но има специални обстоятелства, необходими. Инициативата, не изрази толкова отдавна на държавния глава, ще послужи като ясен и справедливото правораздаване. Всеки човек - индивид, отделна съдба. И във всеки случай трябва да се разглежда този човек, с всички обстоятелства и индивидуални характеристики. Ако десетки престъпления в крайна сметка ще бъдат премахнати най-ниската граница на санкциите, съдиите ще имат възможност да участват по-селективни и проверени решения.
Изготвил Владимир Новиков
Свързани статии