Критика на политическата причина
Бъдещето на европейската валута под съмнение. Арабският свят се е развихрила. Европейските лидери наблюдават въз основа на проучвания на общественото мнение и избори, поддържане на власт с всички възможни средства, дори ако това може да доведе до разпадането на Европа, която е била построена толкова лесно. Никога преди не е европейският проект не е бил подложен на такъв сериозен въпрос, но слабостите му никога не са били изложени пред очите на всички, така открито. Впечатлението е, че днес в Европа има силна ксенофобска партия задължително. Европа се пука по шевовете до четири: стойността на валутата, външната политика и ръководството на. Без радикална промяна процеса на интеграция може да спре, което ще постави бъдещето на Европа като икономическа и политическа цялост под въпрос.
Проектът, лишена от гориво
През тези години, становището на ЕС е било адресирано не само вътре, но и извън него. ЕС проведе най-широк разширяване в историята си, като свържете десетте страни от Централна и Източна Европа, както и Кипър и Малта. Действайки въз основа на стратегическата визия, ЕС започна преговори за членство в него Турция, изразявайки по този начин намерението да се подобрят отношенията с арабския и мюсюлманския свят. В същото време той постави основите на една реална външна политика и политика на сигурност на Европейския съюз. След години белязани от импотентност и унизителни провали, както се случи в малка Босна, Франция и Великобритания постигнаха споразумение за по-тясна координация на действията им в областта на сигурността. тогава европейски страни се присъединиха заедно, така че да не се позволи на Милошевич да проведе етническо прочистване в Косово, създаване на сили за бързо реагиране от 60 хиляди души. Тези сили са предназначени за преодоляване на операциите кризисни и мироопазващи извън ЕС. Европа страда от липса на грижи за отношенията му с великите сили. Но в онези дни, когато еврото влезе в обръщение, разширяване на ЕС е в ход, Конституцията на ЕС, не е далеч и външната политика и сигурността политики бяха подобрени под ръководството на Хавиер Солана. Говорете за европейското единство не предизвиква тъга и безразличие, а напротив - наслада. Във Вашингтон, Пекин и Москва успехи на процеса на европейска интеграция, причинени нескрита завист.
Само едно десетилетие по-късно, на целия списък на блестящи постижения и оптимистични прогнози е поставена под въпрос. Вместо една просперираща и отворена Европа, която всички сме мечтали да строят, ние сме изправени пред Европа, които, въпреки че нейното разширяване, все повече се свива; Европа, която, въпреки успеха на единната валута е станала по-егоистична и не склонни към безкористна помощ. Най-лошото от всичко е, че европейците вече не вярват в своите ценности и живеят с тях, отнети в себе си в ужаса на света и в съмнение относно тяхната идентичност. Мнозина дори съжалявам разширяване и не искат да чуят нищо за продължаването на този процес, не искам да изпълни обещанията си към Турция, те дори не смея да се разгледа въпросът за членството на балканските страни. Той е повече от 20 години след падането на Берлинската стена, този период е повече от достатъчно, за да се гарантира, че Европа е наясно и се е взет в неговата цялост. Но реалността е съвсем различна: разширяване е довело да се говори за растеж на тежестта, провала на конституционния процес провокира разговори за тежестта на политическа интеграция, кризата на еврото предизвиква оплаквания относно икономическото и финансовото изтощение. След десет години на институционални реформи, Договора от Лисабон, предназначена да спаси Европа от парализата и да го отведе до ново ниво в XXI век, едва ли някой познат, както и техните малки материални постижения.
Кризата на ценностите и политическо късогледство
Тежестта на настоящата европейска криза се дължи на комбинираното влияние на четири центробежни сили: възходът на ксенофобията, кризата на еврото, провала на външната политика и слабостта на лидерство. Тези фактори са разработени паралелно, но опасно сведени до общ знаменател - липсата на визия. В резултат на това всички различия между държавите-членки на ЕС, независимо под каква форма се осъществява тя, са намалени до игра с нулев резултат, отчаяна битка, в която разрешава всякакви трикове, просто за да спечели, това може да доведе до вътрешна електорат като голямо постижение, без значение колко нещастен и пагубно за цялостния проект може да са спечелили толкова политически капитал.
Наивен деменция расисти и ксенофоби не позволяват много, за да ги вземат на сериозно. Въпреки това, способността им да влияят на основните политически партии е доста висок и продължава да расте. След всяка нова победа на хората в изборите в техните страни, тяхната расистка дневен ред веднага влиза в противоречие с европейските институции. За да спре това, други правителства, че ще бъдат необходими, за да им напомни за подписаните споразумения и да налага санкции на ксенофобите и феновете на команда, точно същите, както в тези страни, които пренебрегват правилата за бюджетния дефицит. Но, за съжаление, слаба реакция на европейските институции и правителствата на експулсирането на румънски роми от Франция, прекомерната свобода на печата в Унгария или в преследване на незаконни имигранти в Италия, това ни оставя с надеждата, че тези страни ще имат положително въздействие върху други държави членки на ЕС.
Краят на ерата на солидарност
Те казват, че кризата е виновен, но това не е вярно. Основната заплаха за Европейския съюз не е в криза. Европа е в криза и преди и излезе от тях по-силен, отколкото преди. В разгара на кризата от 1980 г. под влияние на технологичния пробив в Съединените щати и Япония, европейските страни са решили да тръгнат по пътя на качествен скок в интеграцията. В онези дни, европейските лидери осъзнаха какво тогава се нарича "Цената на не-Европа", което означава, богатството и благосъстоянието, което може да даде на премахването на бариерите, които възпрепятстват икономическия растеж.
Днес, когато европейската икономика е изправена пред най-различни сериозни и неразрешими проблеми (особено свързани със застаряването на населението и загубата на конкурентоспособност), съществува широк консенсус за това как те могат да бъдат преодолени. Ето защо, трябва да се потърси истинският проблем в друга - наличието на противоречащи си гледни точки за това как ние се намираме в криза, и как да се измъкнем от него. Например, някои от тях, най-вече в Германия, се смята, че кризата възниква, тъй като на фискалната безотговорност на някои страни-членки на ЕС. По тази логика, страните трябва просто да приемат строги ограничителни мерки, които все повече се затягат. Това решение съответства на морализаторски и снизходително проповядването като че дефицитът или излишъкът от бюджета може да е индикация за морално превъзходство или малоценност на цяла общност от хора. Много хора биха искали да живеят в "Европа на две скорости", където в основата не сложи достойнство и културни и религиозни стереотипи: налице е страна първокласен, доблестни спасители, проповядвайки протестантската вяра; и там е страна втора класа разпуснат католици, които не могат да се има доверие, което трябва да бъде контролирано, или дори да се изхвърлят на вратата, ако обстоятелствата го налагат.
Такова тълкуване на кризата, заплашва разпадането на Европа изисква опровержение. Фактът, че в подобна ситуация, и такава бедна страна като Гърция, и такава богата страна като Ирландия - пионер на начини за подобряване на корпоративната власт, неолиберализъм и дерегулация - изисква намирането на по-адекватни обяснения. Ние живеем в криза на растежа, е логична стъпка в процеса на изграждане на валутния съюз. Наличието на единна парична политика, ако тя не е подкрепена с подходящи фискални мерки и регулиране на финансовия сектор, се превръща в причина за различни видове дисбаланси, натрупването на които води до проблемите, които имаме днес. В тази ситуация, като се има предвид факта, че на валутния съюз не предвижда създаването на механизми, които да отговорят на такава криза, би било логично да се обсъдят начините за подобряване на валутния съюз да действа по един по-балансиран и за подобряване на управлението чрез въвеждането на нови инструменти и укрепване на властта на неговите институции.
Липсата на света
Крахът на вътрешната солидарност - сериозен въпрос. Но не по-малко значим е фактът, че провал на Европа да се намери един глас в света днес. Като най-голям икономически и търговски блок в света, която е основен донор на помощ за развиващите се страни, със своята мощна военна машина и инфраструктура за сигурност, Европа може да има само един много фрагментиран въздействие. В резултат на това ние виждаме, че в отношенията си със САЩ, България и Китай, както и в своите действия в Средиземноморския регион на Европа страда от липса на яснота и ефективност. Ясно е, че мощността на Европа не е толкова голям, че да й позволи да действа наравно с другите суперсили, но истинският проблем на Европа е, че тя не може да действа решително, въз основа на тяхната цялост, дори и в "ахилесовата пета" Средиземно море, където тя е Бог наредил да бъде доминираща сила. Европа не разполага с полагащото му влияние. Нейните действия са неефективни, дори и в рамките на институции като ООН, Big Двадесет или МВФ, където политическата и икономическата си тегло е огромен. Във всички тези международни организации, тя отговаря на много европейски страни, но няма обединена Европа.
Европа е в състояние да избегне бездната, в която тя ще се срине, ако Кадафи е било позволено да се вземат Бенгази. Той ще се върне в Европа от времето на Сребреница и би причинило непоправима морална и политическа вреда на Европейския съюз. Но нека не се заблуждаваме относно въстанието в Либия - за да се избегне бездната, но остава още много да се направи. Като ситуация, която няма да позволи на Кадафи да се върне на власт, ЕС трябва да се възстанови доверието в определените им въпрос на военна сила, както и външнополитическите си институции, които са силно износени в тази история. Разочарование в новите чуждестранни институции, особено в действията на председателя Ху съвет? RMAN Ван Ro? Mpoy, върховен представител на ЕС за общата външна политика и политиката на сигурност, Катрин Аштън, както и новосъздадената Европейска служба за външно влияние (ЕСВД), е толкова голяма, че европейските столици са побързали се движат далеч от тези институции и да работят отделно по един съгласуван начин един с друг, заобикаляйки пан-европейските институции.
Надявахме се да се слеят европейски и национален интерес, сближаване на Брюксел с националните столици, но вместо това ние все по-често виждаме на триенето между тях. От една страна, ние сме се посочва в документа, пан-европейска външна политика, която е лишена от всякакъв ефективен власт. От друга страна - серия от мерки, взети спорадично формира на доброволни начала от коалиции на националните правителства, жертва на тази собствени средства. Ако "Арабската пролет" е преминал бързо с благоприятен изход, грешки в изчисленията Европа би останал незабелязан. Но пред нас, най-вероятно в очакване на изключително трудния път към демокрация, в която победата ще бъде заменен лезии, както и нестабилността и несигурността ще се увеличи в пъти. Ако Европа е разделена, тя ще бъде в състояние да имат най-малко някакво въздействие и неизбежно ще загуби своята външна политика роля. Ляв общо с нещата в Близкия изток, Турция унижен отхвърлянето и изоставянето на съдбата на региона на Средиземно море, ЕС ще загуби доверието като ефективна политическа сила в световната арена.
Възходът на елитите
Германия е може би най-ярък пример за това явление. Въз основа на статистическите изследвания, 63% от населението вече няма доверие на ЕС, а 53% не виждат бъдеще за Германия в рамките на единицата. За елита, нещата по същия начин - в момент, когато обемът на износа към Китай е на път да превишава износа за Франция, Южна Европа изглежда е по-скоро бреме за икономически растеж. С промяната на поколенията е изчезнал паметта на предаността към европейския проект. Само 38 от 662 настоящите членове на германския парламент на седна в него през 1989. Без съмнение, можем да видим новия Германия. Като се има предвид неговата тежест и значение, всяка промяна в Германия ще има по-голямо влияние за бъдещето на Европейския съюз. Тъй като основната разлика между Нова Германия от старата е липсата на вяра в Европейския съюз, Германия днес - източник на недоверие и несигурност, вместо на доверие, както е било преди. Най-важната част на Европейския колата в застой и не може да бъде заменен. Франция не може да издържи икономически трудности, без моралната подкрепа на Германия, той е вече един е бил принуден да се обърне към Великобритания, за да се запълни празнината във външната политика. Очевидно е, че Европа не може да се движи напред, без пълната подкрепа на процеса на европейската интеграция от страна на Германия.
При липса на германския командване и подходящи алтернативи на него, процесът на интеграция е обречена да се забави. Председателят на Европейската комисия Жозе Мануел Барозу и Европейския Хе съвет? RMAN Ван Ro? Mpoy, както и върховния представител на ЕС за общата външна политика и политика на сигурност, Катрин Аштън загубила в Европейския мъглата, те не са в състояние дори да повиши глас, който ще обедини привържениците на обединена Европа, която все още вярвам в този проект. Само на Европейския парламент от време на време се обръща към съвестта, изобличаващи някои ксенофобски популистки лудории, и продължава да насърчава процеса на интеграция. Въпреки това, само една шепа от членовете на ЕП имат свой собствен глас и са готови да действат срещу своите правителства и национални партии, когато обстоятелствата го изискват. В Германия, Франция и Италия, както и в много други страни, ние виждаме едно поколение на изключително недалновидни лидери, мислейки не повече от кампанията. Никой от тях не казва нищо и не прави нищо в името на обединена Европа.
С всеки изминал ден чувството, че Европа се разпада, всичко се усилва. Възможно ли е това наистина да се случи? Отговорът е очевиден: да, това може. В крайна сметка, на Европейския съюз - човешкото изобретение, а не подарък от по-горе. Нейната необходимостта и ползата оправдава съществуването си, но това няма да попречи на него, за да изчезнат. Този амбициозен проект е създаден с комбинация от благоприятни обстоятелства и сливането на нещастни обстоятелства не може лесно да го унищожи, особено ако вие сте отговорни за съществуването на своята общност бягат от своите отговорности. Много Поклонниците европейски хора проекта са наясно, че опасността от разпадане на Европейския съюз са твърде реална. Те са с право загрижени за хода на събитията. Въпреки това, в същото време, те се страхуват, че песимистичните прогнози ускоряват само разпадането на Европейския съюз. Но когато всеки ден виждаме как хората излизат извън границите на благоприличието, като въплътени в единното европейско стойности презирани и подигравани арогантни политици безсрамно разпалват страховете на гражданите, да запазят мълчание, вече не е всякаква възможност за - това е необходимо, за да отблъсне тези тенденции. Гледането на определяне на противниците на обединена Европа, за да постигне целите си, е трудно да се повярва, че самият оптимизъм ще бъде достатъчно, за да спаси Европа от призраците на упоритостта, егоизма и ксенофобията, които тя сега притежавали. Без равностоен решителен и недвусмислен идеологическа съпротива от наша страна, ЕС е в очакване на неизбежната катастрофа.
Хосе Игнасио Торебланка, russ.ru
Свързани статии