Патентните тролове - кой е това, което?
Така че, ние се обръщаме към практическата страна на въпроса, за да максимизират печалбата, "тролове" предпочитат да работят по следния начин: когато потенциална жертва е стартирането на продукти със защитени права на интелектуалната собственост, на етапа, когато продуктът се продава ", патент трол" изведнъж се появява с правно перфектен изготвяне на претенции и искания огромна компенсация. В този случай, размерът на изисквания за заявления формира на базата на които вече са освободени продукти. В такива ситуации, компанията произвежда продуктите, дори може да не са наясно, че изобретението е да го използва, технологии и т.н. вече е патентовано и защитава от закона. ищци изчисление тук е, че производството на сгъване ще доведе до огромни загуби и затова е по-лесно да се отговори на изискванията на притежателя на авторските права. Особено последният няма да фалира "жертва" на неговата задача само за да получите своя дял. Ако "жертвата" не иска да заведе дело в съда, той завършва с "патент трол" споразумение, чийто предмет е липсата на последното твърдение, както и размера и формата на обезщетение. В противен случай, страните влизат в продължителни съдебни производства, в резултат на която производителят е в състояние на несигурност, което оказва негативно влияние върху дейността му.
Виждали сме в по-горните поведения "тролове", как рискове са производители на високотехнологични сектори на икономиката в момента. От изложеното по-горе, могат да цитирам само Колин Чин (Колийн Chien) професор от университета в Санта Клара, която обобщава ситуацията по следния начин: "Това означава, че фирмите, които не произвеждат нищо, обслужва повече претенции, отколкото тези, които правите нищо -Това ".
Големият проблем за регулиране на отношенията в областта на патентното право не е опция в правната ниво, за да се прави разлика между "патентни тролове" от добросъвестни производители, които искат да защитят своето изобретение в противен случай подобен проблем и не съществуват. Въпреки това, на теория, ние можем да се идентифицират следните признаци на "патентните тролове":
- регистрация на голям брой патенти;
- липса на всякаква друга дейност, освен за регистрация на патенти и други документи, получаване на правоприлагането в областта на интелектуалната собственост;
- специализирана в присъствието на "интелектуални права" юридически стаж;
- имунизиран срещу насрещни искове, тъй като тя не се занимава с това как производството не е;
- агресивно с дейност искове.
Друга важна характеристика на тези организации е, че те не се интересуват от съдбата на обекта, защитен с патент, основната задача на "патент трол", за да се получи възможно най-голяма печалба, но например, не ограничава използването на интелектуалната собственост.
Интересно е, че в официална правна гледна точка, тази дейност е законна. В резултат на това ние всъщност виждате паразитизъм и злоупотреба с права от страна на патентни стопанства, смътно напомня на банална "изнудване". Очевидно е, че от гледна точка на здравия разум това състояние на нещата не може да се счита за нормално на. Тук ние виждаме как патента - от една страна защитава правата, от друга страна дава възможност да се включат в крещящо изнудване.
Въпреки по-горе симптоми, понякога разликата между "патент трол" и добросъвестен собственик на патента не изглежда толкова очевидно. Например, IBM има дори някои журналисти наречен "патент трол" след процеса с известната онлайн книжарницата. Фактът, че IBM държи повече от 40000 патенти и кръстовището с други подобни изобретения са неизбежни.
С развитието на интернет има и друг вид патентна тралене е "кибер" е регистрирането на огромен брой "красиви" имена на домейни. Но този въпрос заслужава отделен материал за писане.
Заобикаляне:
Сега, нека се спра на възможни решения на проблема с нелоялните патенти. Като възпиращ механизъм в практиката на редица страни има високи патентни такси, цената на последната, като по този начин намаляване на броя на патентоване. При присъединяването на България към увеличението патентна такса за СТО е едно от условията за присъединяване към организацията. Тази практика обаче има един недостатък, който отрича възможността за организиране на скромни средства за защита на своите изобретения. Нека не забравяме, че не винаги е очевидно веднага коя технология ще бъде в търсенето на пазара и патентоването на всички изобретения и технологии за нискобюджетен организация просто не могат. Въпреки, че доста надеждни статистически данни се носят, но има общо мнение на хората на защитата на инвеститорите, инвеститорите се възползват само от 1-3% на патенти. Имайте предвид, че този целеви инвестиции. Тази цифра дава представа колко патенти остава непотърсени.
Друг механизъм за борба с нарушаване на правата може да бъде норма задължително използване на патент обект. Но тук сме изправени пред възможността за използване на фиктивни изобретение. Поради сложността на изпълнението на такова правило, неговата субективен характер, това не е съвсем уместно да се смисъла на въвеждането му. Така например, в САЩ се предлага като една от мерките срещу "патентни тролове", въвеждането на наказания за завеждане на дело, което съдът намери, "злонамерен софтуер" - това е, че съдържа признаци на "патент тролинг". Очевидно е, че подобни твърдения трябва да се разглежда в специални съдилища. В допълнение, новият правен проблем - създаването на критерии за определяне на "злоумишлени действия", които води до порочен кръг.
В резултат на това ние виждаме, че в момента на ясни начини за борба с "нечестни" на патенти не се произвеждат. Основно възникнат затруднения, защото на "правна идентичност" на обикновените дружества и от "патентни тролове".
Първият прецедент "патент тралене" се смята за едно събитие, което е настъпило в XIX век, когато патентът на известния крушката с въглероден нишки е закупен за $ 5000 (тази сума в тези времена ще бъде около $ 150 000) от Томас Едисон в собствениците на патент за него. Въпреки това, все още Томас Едисон е имал право да се защити своето изобретение в множество съдебни дела за вземания на други изобретатели с подобни идеи.
Ако гледате хронологията, 70-те години на патентни спорове бяха спорадични, обаче, ситуацията се променя драстично с бързото развитие на ИТ индустрията. Първите класически "патентни тролове" са се появили в САЩ в началото на 90-те години. Това беше по това време в света започна формирането на информационно общество, където информацията се превърна във важен актив в едно и също, как беше на земята в дните на Римската империя. В допълнение, стойността на информационните активи, за разлика от материала е собственост на рязко увеличение в един много кратък период от време. Като доказателство, достатъчно, за да дам един пример, когато в хода на съдебен процес «SCO Group срещу IBM» оригинален размер иск е $ 1 млрд. В хода на производството нарасна до $ 5,0 милиарда.
Свързани статии